Paradoks Taproot: Bagaimana Pembaruan Bitcoin Menjadi Fitur Paling Memecah di Jaringan

Taproot seharusnya menjadi peningkatan Bitcoin yang akhirnya memenuhi janji tentang privasi dan efisiensi. Sebaliknya, ini justru menjadi pusat dari perang ideologis di dalam komunitas Bitcoin.

Keluhan Utama

Pengembang Bitcoin Core Jimmy Song tidak ragu mengkritik baru-baru ini: Taproot membuka pintu untuk apa yang Satoshi ingin cegah—sebuah jaringan yang dipenuhi data non-keuangan. Ordinals, BRC-20s, dan sekarang Runes memperlakukan Bitcoin seperti lapisan data, bukan jaringan pembayaran. Masalah Song? Tandatangan Schnorr dan Script Paths dalam upgrade ini seharusnya menyederhanakan operasi multisig. Alih-alih, mereka menjadi fondasi teknis untuk sebuah penggunaan baru yang sama sekali tidak diminta.

Perpecahan

Tapi di sinilah bagian yang menarik: komunitas Bitcoin secara fundamental terbagi apakah ini sebuah fitur atau bug.

Tim “Pertahankan Keaslian Bitcoin”: Adam Back, Luke Dashjr, dan Song berpendapat Bitcoin harus tetap sebagai uang elektronik peer-to-peer—seperti yang dirancang Satoshi. Pembengkakan transaksi dari Ordinals? Polusi jaringan.

Tim “Biarkan Berlalu”: Pembuat Ordinals, Leonidas, membalikkan keadaan sepenuhnya. Dia mengklaim Ordinals dan Runes menyelamatkan model keamanan Bitcoin. Kenapa? Karena mereka menghasilkan lebih dari $500M dalam biaya transaksi. Saat subsidi penambangan menyusut, biaya inskripsi ini menjadi sumber ekonomi utama yang menjaga insentif penambang tetap tinggi.

Angka-angka Mengisahkan Sebuah Cerita

Di sinilah menariknya: Leonidas tidak berbohong. Menurut Dune Analytics, biaya Ordinals berkisar sangat fluktuatif—dari sekitar $3.060 hingga $537.400 per hari di tahun 2025. Puncaknya? $9,99 juta pada 16 Desember 2023. Volatilitas ini menunjukkan dua hal: ordinals bisa berpengaruh terhadap keamanan Bitcoin, tetapi juga menunjukkan bahwa biaya ini tidak dapat diandalkan sebagai sumber pendapatan jangka panjang bagi penambang.

Plot Twist Terbaru

Pada bulan Juni, lebih dari 30 pengembang Bitcoin Core memilih menaikkan batas OP_RETURN dari 80 byte—secara efektif memudahkan inskripsi data di blockchain. Tapi desas-desus tentang membalikkan keputusan itu sudah mulai terdengar, dengan beberapa pengembang mengincar Bitcoin Knots sebagai klien alternatif yang mungkin menolak Ordinals sepenuhnya.

Masalah Utama

Taproot tidak gagal—ia justru berhasil terlalu baik. Ia memungkinkan sesuatu yang tidak pernah dimaksudkan oleh para purist Bitcoin: lapisan penyelesaian yang bersifat umum untuk segala hal selain mata uang. Dan sekarang, pengembang Bitcoin terjebak dalam perdebatan apakah itu inovasi atau kontaminasi. Sementara itu, Ordinals terus berjalan, biaya terus berfluktuasi, dan penambang terus melihat subsidi mereka menyusut.

Satu hal yang pasti: Taproot seharusnya mengakhiri perdebatan tentang masa depan Bitcoin. Sebaliknya, ia justru memadatkan perdebatan tersebut.