Menurut laporan, proposal perbaikan Bitcoin untuk soft fork yang diterbitkan pada hari Jumat memicu kontroversi di dalam komunitas. Pengembang inti Luke Dashjr membuat proposal untuk membatasi data dalam transaksi Bitcoin melalui soft fork sementara selama satu tahun. Proposal ini bertujuan untuk mengatasi kekhawatiran tentang aktor jahat yang menyisipkan konten ilegal ke dalam blockchain setelah pembaruan Bitcoin Core v30.

Proposal menyatakan pada baris 261 bahwa “terdapat hambatan moral dan hukum untuk setiap upaya menolak soft fork ini.” Baris 270 hingga 272 lebih lanjut menjelaskan bahwa “menolak soft fork ini dapat membuat Anda menghadapi konsekuensi hukum atau moral, atau dapat mengakibatkan Anda terpisah ke altcoin baru seperti Bcash.” Proposal ini merupakan perkembangan terbaru dalam debat Bitcoin Core versus Knots tentang apakah transaksi non-finansial harus difilter dari jaringan.

Laporan menunjukkan bahwa proposal tersebut diajukan pada 24 Oktober 2025, ke repositori Proposal Perbaikan Bitcoin sebagai “Pengurangan Data Softfork Sementara.” Dokumen tersebut ditulis oleh kontributor “dathonohm” dan mengutip konsep sebelumnya dari daftar surat oleh Luke Dashjr. Permintaan tarik tersebut mencakup dua jalur aktivasi yang dijelaskan sebagai “proaktif” dan “reaktif.”

Mengapa Ini Penting

Bahasa proposal tersebut segera mendapat kritik dari para pengembang dan anggota komunitas yang menganggapnya sebagai ancaman. Ben Kaufman, seorang insinyur perangkat lunak, menyebut bahwa “hard fork di bawah ancaman konsekuensi hukum adalah kasus yang paling jelas dari serangan terhadap Bitcoin.” Kriptografer Peter Todd menyatakan bahwa tampaknya “jelas dia mengharapkan soft-forknya diadopsi karena ancaman hukum.” Alex Thorn dari Galaxy Digital setuju bahwa proposal tersebut “secara eksplisit adalah serangan terhadap Bitcoin, namun, itu juga sangat bodoh.”

Menurut laporan, para kritikus berpendapat bahwa membatasi data bertentangan dengan prinsip inti Bitcoin tentang penggunaan tanpa izin. Pengguna Leonidas dari komunitas Ordinals mengklaim pada bulan September bahwa penambang yang mewakili lebih dari setengah dari tingkat hash Bitcoin akan menerima transaksi yang valid secara konsensus dengan biaya yang sesuai. Beberapa anggota komunitas memperingatkan bahwa jika penambang dan pengguna terpecah mengenai aktivasi, jaringan bisa menghadapi pemisahan rantai.

Kontroversi ini mencerminkan ketegangan mengenai tujuan Bitcoin karena beberapa pengguna berpendapat bahwa referensi kewajiban terkait dengan potensi eksposur kriminal dari konten blockchain ilegal. Dashjr menanggapi kritik dengan memposting bahwa proposal “tidak mengatakan bahwa” tentang menjadikan penolakan ilegal. Ia menyarankan untuk mengusulkan klarifikasi jika bahasanya tampak tidak jelas. Kami baru-baru ini melaporkan bahwa 15 negara bagian AS sedang melanjutkan rencana untuk cadangan Bitcoin, menunjukkan minat institusional yang semakin berkembang meskipun perdebatan tata kelola internal terus berlanjut.

Implikasi Industri

Debat soft fork mengungkapkan perpecahan yang lebih dalam tentang evolusi dan struktur pemerintahan Bitcoin. Peter Todd mengklaim telah merekam sebuah transaksi yang berisi seluruh teks dari fork yang diusulkan yang tetap “100% standar dan sepenuhnya kompatibel” dengan proposal perbaikan. Perkembangan ini menunjukkan bahwa solusi teknis mungkin sudah menghadapi jalan keluar sebelum implementasi. BitMEX Research memperingatkan bahwa aktor jahat dapat mengeksploitasi proposal tersebut dengan menempatkan konten ilegal di onchain untuk memicu reorganisasi dan berhasil dengan serangan double-spend.

Kontroversi ini muncul saat proses pemerintahan Bitcoin menghadapi pengawasan yang meningkat. Proposal tersebut belum didistribusikan ke Daftar Surat Pengembangan Bitcoin, langkah yang diperlukan untuk mengumpulkan umpan balik dan bergerak menuju penerimaan. Dashjr menyatakan bahwa soft fork “berjalan sesuai rencana tanpa keberatan teknis” menurut penilaiannya. Perdebatan terus berlanjut di berbagai forum dan platform media sosial.

Proposal ini mempengaruhi protokol yang menggunakan ruang saksi atau skrip untuk muatan non-moneter, khususnya inskripsi gaya Ordinals. Jika diadopsi, fork sementara ini akan menutup metode penyimpanan data tertentu selama durasinya. Para kritikus menganggap ini sebagai sensor tingkat protokol sementara para pendukung melihatnya sebagai langkah keamanan yang diperlukan. Ketidakadaan konsensus pada pertanyaan mendasar tentang tujuan Bitcoin mencerminkan tantangan yang lebih luas yang dihadapi jaringan terdesentralisasi saat mereka berkembang. Hasilnya kemungkinan akan mempengaruhi diskusi tata kelola di masa depan dan menetapkan preseden untuk bagaimana perubahan protokol yang kontroversial dievaluasi dan diimplementasikan.