#美联储官员集体表态# Usulan perbaikan PoS yang diajukan oleh Mitosis memang sangat inovatif. Mereka dengan tepat menunjukkan masalah yang ada dalam model PoS tradisional: validator hanya menikmati keuntungan komisi, sementara staker harus menanggung risiko, desain yang tidak seimbang ini memang patut untuk direnungkan.
Mitosis mencapai redistribusi risiko melalui sistem jaminan yang unik. Ide dasarnya adalah mengharuskan validator untuk terlebih dahulu melakukan stake token MITO, sehingga seluruh risiko penyitaan berpindah ke validator, sehingga para staker biasa dapat bebas dari kekhawatiran penyitaan. Dari sudut pandang manajemen risiko, inovasi ini memang memiliki nilai tertentu.
Namun, mekanisme ini juga membawa masalah baru. Pertama, ambang partisipasi validator akan meningkat secara signifikan, perlu memiliki banyak jaminan untuk menerima staking eksternal, yang pada kenyataannya dapat mengecualikan validator kecil untuk berpartisipasi. Meskipun Mitosis mengklaim bahwa ini membantu desentralisasi, efek sebenarnya mungkin justru sebaliknya, menyebabkan jaringan validator menjadi lebih terpusat.
Kedua, ada kekhawatiran mengenai keberlanjutan model ekonomi ini. Jika validator ingin memperluas skala bisnis, mereka perlu terus menambah stake, yang memerlukan dana yang sangat tinggi. Selain itu, jika harga MITO mengalami fluktuasi yang tajam, validator akan menghadapi risiko yang besar.
Selain itu, meskipun mekanisme penyesuaian pasar yang ada tampak masuk akal secara teori, dalam praktiknya dapat muncul situasi di mana validator besar dengan keunggulan modal yang jelas mendominasi pasar, membentuk bentuk sentralisasi yang lain.
Secara keseluruhan, inovasi Mitosis dalam alokasi risiko memang patut diperhatikan, tetapi apakah desain ini benar-benar dapat menyelesaikan masalah mendasar dari mekanisme PoS masih perlu diverifikasi lebih lanjut dalam aplikasi praktis. Setelah semua, model teori ekonomi yang sempurna sering kali menghasilkan hasil yang tidak terduga ketika menghadapi perilaku pasar yang kompleks dan berubah-ubah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NFTPessimist
· 1jam yang lalu
Tingkat ini terlalu tinggi, bukan? Kemana orang miskin harus pergi?
Lihat AsliBalas0
SleepTrader
· 1jam yang lalu
Jaminan persyaratannya begitu tinggi, tidak bisa dimainkan lagi~
Lihat AsliBalas0
GateUser-c799715c
· 1jam yang lalu
Terlalu tinggi ambang batasnya, tidak bisa bermain.
Lihat AsliBalas0
DustCollector
· 1jam yang lalu
Secara logis, monopoli tidak dapat dihindari
Lihat AsliBalas0
DarkPoolWatcher
· 1jam yang lalu
Banyak teori, buktikan saja setelah benar-benar terwujud.
Lihat AsliBalas0
probably_nothing_anon
· 1jam yang lalu
Uangnya sudah Rug Pull, mau lihat apa pos?
Lihat AsliBalas0
AirdropSkeptic
· 1jam yang lalu
Ah, ini, melakukan reformasi POS juga bermain dengan lapisan, trik para kapitalis.
#美联储官员集体表态# Usulan perbaikan PoS yang diajukan oleh Mitosis memang sangat inovatif. Mereka dengan tepat menunjukkan masalah yang ada dalam model PoS tradisional: validator hanya menikmati keuntungan komisi, sementara staker harus menanggung risiko, desain yang tidak seimbang ini memang patut untuk direnungkan.
Mitosis mencapai redistribusi risiko melalui sistem jaminan yang unik. Ide dasarnya adalah mengharuskan validator untuk terlebih dahulu melakukan stake token MITO, sehingga seluruh risiko penyitaan berpindah ke validator, sehingga para staker biasa dapat bebas dari kekhawatiran penyitaan. Dari sudut pandang manajemen risiko, inovasi ini memang memiliki nilai tertentu.
Namun, mekanisme ini juga membawa masalah baru. Pertama, ambang partisipasi validator akan meningkat secara signifikan, perlu memiliki banyak jaminan untuk menerima staking eksternal, yang pada kenyataannya dapat mengecualikan validator kecil untuk berpartisipasi. Meskipun Mitosis mengklaim bahwa ini membantu desentralisasi, efek sebenarnya mungkin justru sebaliknya, menyebabkan jaringan validator menjadi lebih terpusat.
Kedua, ada kekhawatiran mengenai keberlanjutan model ekonomi ini. Jika validator ingin memperluas skala bisnis, mereka perlu terus menambah stake, yang memerlukan dana yang sangat tinggi. Selain itu, jika harga MITO mengalami fluktuasi yang tajam, validator akan menghadapi risiko yang besar.
Selain itu, meskipun mekanisme penyesuaian pasar yang ada tampak masuk akal secara teori, dalam praktiknya dapat muncul situasi di mana validator besar dengan keunggulan modal yang jelas mendominasi pasar, membentuk bentuk sentralisasi yang lain.
Secara keseluruhan, inovasi Mitosis dalam alokasi risiko memang patut diperhatikan, tetapi apakah desain ini benar-benar dapat menyelesaikan masalah mendasar dari mekanisme PoS masih perlu diverifikasi lebih lanjut dalam aplikasi praktis. Setelah semua, model teori ekonomi yang sempurna sering kali menghasilkan hasil yang tidak terduga ketika menghadapi perilaku pasar yang kompleks dan berubah-ubah.