Memahami cadangan BTC dan dana kekayaan negara di Amerika Serikat dalam satu artikel

Oleh Michael Tabone, CoinTelegraph; Penyusun: Deng Tong, Golden Finance

Pada tanggal 4 Februari, Tsar mata uang kripto yang baru ditunjuk David Sacks menyatakan dalam konferensi pers bahwa kelompok kerja mata uang kripto dua kamar sedang mempelajari cadangan strategis Bitcoin SBR( dan menekankan bahwa 'konsep dana kekayaan kedaulatan agak berbeda'.

Sebenarnya, dana kekayaan berdaulat )SWF( selalu dipahami luas dalam dunia cryptocurrency, sering keliru dianggap sebagai alat yang secara alami dapat mencakup Bitcoin atau aset digital lainnya. SWF adalah dana investasi yang dimiliki pemerintah, mengelola tabungan negara, biasanya didirikan dari keuntungan minyak atau pendapatan perdagangan lainnya.

Tujuan utama mereka adalah pertumbuhan jangka panjang dan perlindungan kekayaan, untuk memastikan stabilitas ekonomi bagi keturunan mereka. Berbeda dengan bank sentral yang fokus pada pengelolaan mata uang dan kebijakan moneter, sovereign wealth fund mengambil pendekatan yang lebih strategis dengan berinvestasi pada properti, saham, infrastruktur, dan perusahaan lokal.

Pada dasarnya, mereka mengutamakan pertumbuhan yang stabil daripada investasi berisiko tinggi, menjadikannya alat penting bagi negara-negara yang mencari keamanan keuangan untuk memastikan kebutuhan jangka panjang.

Definisi dana kekayaan kedaulatan adalah Sacks dengan cepat menunjukkan alasan tidak seharusnya bingung antara dana kekayaan kedaulatan dan SBR. Ruang lingkup dana kekayaan kedaulatan mungkin digunakan untuk tujuan yang lebih luas daripada cadangan tertentu, termasuk mendukung perusahaan dalam negeri dan infrastruktur pasar.

! [4MeGYndexoz8vktoi1OH2awZiSuyJa4jTbMcteRU.jpeg])https://img.gateio.im/social/moments-d5cfb008626710ddec2413c3f3eb64d1 "7347150"(

23 negara bagian telah mengeluarkan undang-undang tentang Bitcoin dan aset digital. Sumber data: Hukum Bitcoin

Bill Hughes, konsultan hukum senior Consensys, perusahaan perangkat lunak blockchain, menyatakan bahwa konsep dana kekayaan kedaulatan diperintahkan oleh Presiden Amerika Serikat, Donald Trump, pada 3 Februari sebagai 'pilihan kedua' jika cadangan strategis hanya berupa mata uang kripto yang tidak berhasil.

Ketika inisiatif ini mendapatkan momentum, mereka mengajukan pertanyaan penting tentang peran cryptocurrency dalam strategi investasi nasional dan apa artinya ini bagi industri aset digital yang lebih luas pada tahun 2025 dan seterusnya. **

Amerika Serikat telah mendirikan dana kekayaan berdaulat tingkat negara dan rencana cadangan Bitcoin

Beberapa negara bagian telah memiliki dana kekayaan kedaulatan yang sesuai dengan definisi tradisional Amerika. Pendapatan minyak bumi di Alaska Permanent Fund, yang didirikan pada tahun 1976, dialokasikan ke portofolio investasi yang beragam untuk mendukung anggaran negara dan dividen tahunan bagi penduduk.

Dana Sekolah Permanen Texas menggunakan pendapatan minyak dan gas untuk mendanai pendidikan publik sambil memastikan stabilitas keuangan. Demikian pula, Wyoming Perpetual Minerals Trust dan North Dakota Heritage Fund menginvestasikan hasil ekstraksi minyak, gas, dan mineral untuk memperlancar fluktuasi anggaran dan melestarikan kekayaan untuk generasi mendatang.

Dana Permanen Pajak Sumber Daya New Mexico menggunakan model serupa, menginvestasikan kembali pendapatan pajak sumber daya dari ekstraksi sumber daya untuk mendukung kesehatan fiskal negara. Sementara dana ini melayani tujuan yang berbeda, mereka berbagi tujuan bersama: untuk mengubah ledakan sumber daya sementara menjadi keamanan finansial yang langgeng. **

Jika analis juga memasukkan dana pengelolaan negara yang disisihkan dari keuntungan (seperti dana darurat atau dana stabilisasi), angka ini akan meningkat. Beberapa dana ini akan diinvestasikan, kadang-kadang dalam portofolio investasi yang terdiversifikasi.

Dengan demikian, ada 23 negara bagian yang memiliki beberapa bentuk instrumen investasi semacam ini. Namun, otorisasi dan strukturnya mungkin berbeda dari model dana kekayaan kedaulatan 'klasik'.

![3Yk08mHNWPA8dFvroz0HKOgXJ7zLSACocSgtFEZ3.jpeg])https://img.gateio.im/social/moments-bfbc293f42406ba39fb0424531dacd63 "7347151"(

15 negara bagian memiliki undang-undang khusus tentang cadangan Bitcoin dan aset digital. Sumber data: Bitcoin Laws

Sisi positifnya adalah, saat ini ada 15 negara bagian yang setidaknya telah meluncurkan undang-undang Bitcoin dan aset digital. Di negara-negara bagian ini, Arizona dan Utah berada di posisi terdepan dalam pemungutan suara di parlemen saat ini.

Diusulkan untuk mendirikan dana cadangan Bitcoin strategis di Arizona, dengan batas atas 10% dari dana publik, tetapi asalkan pemerintah AS mendirikan SBR sendiri. Ini sejalan dengan RUU Bitcoin Senator Lummis yang bertujuan memungkinkan setiap negara bagian untuk berpartisipasi dalam rencana pengelolaan federal.

Undang-undang di Utah akan memungkinkan 10% dari investasi beberapa dana utama negara dialokasikan ke aset digital, melindungi hak penyimpanan sendiri, dan memastikan node tidak diklasifikasikan sebagai pengirim uang. Definisi 'aset digital' dalam undang-undang di Utah sangat luas, tanpa secara langsung menyebutkan Bitcoin, dan mengadopsi pendekatan komprehensif dalam mengintegrasikan mata uang kripto ke dalam strategi investasi tingkat negara.

Rancangan undang-undang Dakota Utara HB1184) dan Wyoming HB201( tidak berhasil melewati prosedur masing-masing negara bagian.

Ini masalah waktu, bukan jika

Munculnya undang-undang Bitcoin dan aset digital di tingkat negara bagian menandakan perubahan mendasar dalam pandangan pemerintah terhadap cryptocurrency sebagai aset spekulatif dan cadangan strategis potensial.

Apakah upaya ini akan berubah menjadi jumlah kepemilikan Bitcoin yang nyata atau tetap menjadi sikap simbolis, tergantung pada kemauan politik, transparansi regulasi, dan kondisi pasar. Namun yang pasti, upaya ini telah melampaui teori.

Ketika negara-negara bereksperimen dengan cadangan aset digital dan pemerintah federal mengembangkan strategi kekayaan kedaulatannya sendiri, peran Bitcoin dalam keuangan publik bukan lagi pertanyaan tentang "jika" tetapi "kapan" dan "bagaimana." **