Debat Bitcoin L2: Percakapan dengan Bitlayer, CKB dan Jaringan Bool (Bagian I)

Penulis: Faust

Pembawa acara & tamu: Jomosis, Web3 Geek; Kevin He, Co-Founder Bitlayer; Baiyu, Mitra Dana Ekosistem CKB; Kai, Peneliti Bool Network

1. Jomosis: Mohon para tamu untuk memperkenalkan diri mereka secara singkat?

Kevin: Saya adalah Kevin, salah satu pendiri Bitlayer. Sebelumnya, saya fokus pada pekerjaan terkait dengan blockchain publik dan Layer2. Saya telah berhasil meluncurkan 4 blockchain publik dan juga telah membuat platform pengelolaan aset Ethereum ZK-Rollup dan MPC. Mengenai Bitlayer, kami berkomitmen untuk mewujudkan BitVM dari konsep menjadi nyata. Kami ingin mengatasi masalah verifikasi status Bitcoin layer dua di Layer1, dan membangun jembatan dua arah yang trustless berdasarkan kemampuan verifikasi ini. Di samping itu, kami juga ingin mendukung berbagai jenis VM, bukan hanya terbatas pada ekosistem EVM, untuk memberikan pengalaman yang lebih baik bagi pengembang dan pengguna.

Baiyu: Saya adalah mitra CKB Eco Fund, CKB adalah blockchain PoW dan UTXO yang sudah dikenal oleh semua orang. Sejak akhir tahun lalu, CKB telah bertransformasi menjadi lapisan kedua Bitcoin. Intinya, CKB adalah platform smart contract UTXO yang sepenuhnya serupa dengan Bitcoin dan juga menggunakan PoW. Selain itu, kami juga mengusulkan konsep RGB++, yang mendefinisikan konsep pengikatan serupa pada berbagai aset UTXO seperti RGB, Runes, dan Atomicals ke CKB atau blockchain UTXO lainnya tanpa perlu menggunakan cross-chain bridges.

Kai: Saya adalah seorang peneliti di Bool Network, tentang Bool Network, ini bukanlah Layer2 dalam arti tradisional, tetapi merupakan infrastruktur pihak ketiga yang menyediakan mekanisme cross-chain yang aman dan terpercaya untuk Layer2. Kami menggunakan MPC dan TEE, serta VRF berbasis privasi dan verifikasi yang kami ciptakan sendiri, untuk memastikan keamanan aset yang dijembatani antara L1 dan L2. Kami juga menyediakan fitur penarikan paksa untuk aset Bitcoin L2.

2.Jomosis: Bagaimana pandangan para tamu tentang perkembangan ekosistem Bitcoin saat ini?

Kevin: Pertama-tama, saya pikir hampir semua model lapisan kedua BTC yang dapat diajukan telah ada. Masalah inti adalah membuat orang percaya bahwa lapisan kedua ini cukup aman, ini sangat penting. Dalam hal jalur teknis, dapat ada verifikasi on-chain BTC dan verifikasi off-chain serta jalur lainnya. Jika menggunakan verifikasi on-chain, itu berarti melakukan verifikasi Layer2 di lapisan Bitcoin, sedangkan verifikasi off-chain dapat dilakukan melalui verifikasi klien, ikatan isomorfik, multi-tanda tangan, POS, dan sebagainya. Secara keseluruhan, ada lebih banyak aliran teknis yang muncul daripada setengah tahun yang lalu.

Tentang perkembangan ekosistem Bitcoin, kami juga merasakan bahwa mayoritas pemain utama di pasar modal sudah bergerak, sedangkan lembaga yang belum bergerak cukup sedikit. Di dunia Barat, terutama pemodal besar di Amerika Utara, biasanya hanya akan berinvestasi dalam satu arah atau satu proyek. Dalam hal pendanaan, tidak akan ada banyak pemain baru yang penting dalam ekosistem Bitcoin, karena lembaga yang seharusnya bergerak sudah hampir semua berinvestasi, sehingga mungkin sulit mendapatkan pendanaan dari proyek baru.

Saat ini situasinya jauh lebih jelas dibandingkan setengah tahun yang lalu. Ketika kita melihat dari sisi pengguna atau performa pasar, kemungkinan kita sedang memasuki periode penyesuaian. Beberapa blockchain publik, beberapa Layer2 BTC tidak memiliki data pengguna dan ekosistem yang kuat setelah diluncurkan. Bagaimana ekosistem Bitcoin harus bergerak maju selanjutnya? Selain narasi aset yang sederhana, apakah masih ada cerita baru yang bisa muncul? Apakah cerita lama masih relevan dalam siklus baru ini? Apakah perlu ada narasi baru, tetapi hal ini masih perlu diverifikasi oleh pasar.

Baiyu: Saya merasa tren semakin jelas. Tapi sepertinya suasana hati pelaku pasar sekunder dan pasar primer berlawanan sepenuhnya. Ini juga terjadi di CKB, di mana sebelumnya ekosistem Bitcoin didominasi oleh pelaku pasar ritel, dengan sedikit kehadiran pelaku pasar formal. Kemudian, minat di Timur jauh lebih tinggi daripada di Barat, dan minat pelaku pasar ritel jauh lebih tinggi daripada VC. Tapi sekarang terasa semuanya berubah, pertama-tama ada peluncuran yang adil, baik dengan runes atau yang lainnya, tampaknya performanya tidak sebaik yang diharapkan sebelumnya.

Poin kedua adalah Barat, sekarang beberapa BTC Layer2 yang kompatibel dengan EVM di Timur mulai pertukaran, dan kinerjanya tidak terlalu bagus setelah listing, tetapi kita melihat modal besar luar negeri Multicoin dan polychain, mereka telah mendukung beberapa BTC Layer2 yang kompatibel dengan EVM, kita tahu BoB, Botanix, dan baru-baru ini Arch.

Saya pikir di pasar primer, orang-orang mulai mengakui bahwa ekosistem Bitcoin adalah peluang level beta dalam putaran ini, ini adalah kesempatan besar, dan semua orang sedang merencanakan strategi, dan banyak proyek juga akan diluncurkan secara berturut-turut. Menurut saya, ini sangat jelas.

Kemudian, berbicara tentang seluruh ekosistem Bitcoin, saya setuju dengan apa yang dikatakan oleh Kevin tadi, bahwa semakin banyak tentara reguler yang mulai terlibat. Alasan tentara reguler terlibat adalah karena logika di dalam ekosistem Bitcoin harus bisa dipahami. Sekarang, setiap aliran memiliki logika tersendiri yang cukup masuk akal.

on-chain jenis verifikasi, yaitu, jika Anda ingin memindahkan praktik Ethereum Layer 2, maka andalkan BitVM, lalu lakukan OPR dan ZKR berdasarkan BitVM, yang dapat memperkenalkan banyak hal long di ekosistem Ethereum Rollup, dan itu tidak akan sekasar beberapa lapisan Bitcoin di masa lalu, dan itu akan menjadi bridge penandatanganan yang long, bahkan jika itu adalah bridge di masa depan, itu harus Desentralisasi sebanyak mungkin, bahkan jika itu tidak dapat melakukan keamanan tingkat ZK, Anda juga dapat memastikan keamanan melalui permainan ekonomi.

Masalah lainnya adalah seperti CKB, kami percaya bahwa esensi dari verifikasi di luar rantai adalah verifikasi CSV di sisi klien, tetapi skema verifikasi klien yang berbeda dapat dibagi menjadi tingkatan berdasarkan tingkat keamanan. Dalam hal ini, CKB memiliki pendekatan RGB++. Ada juga pemain berat seperti Lighting Labs, yang menerbitkan aset menggunakan Taproot. Tentu saja, teknologi ini masih dalam tahap awal. Lighting Labs jelas lebih proaktif daripada sebelumnya dan sedang mencoba untuk menggunakan aset yang diterbitkan dengan Taproot dalam jaringan Lighting. Ini sangat mirip dengan pendekatan kami, di mana kami juga berharap agar aset RGB++ dapat masuk ke jaringan Lighting.

Saya pikir dari sudut pandang ini, ekosistem Bitcoin adalah peluang besar, sebenarnya di pasar primer, di kalangan investor, di kalangan orang Barat, ini adalah hal yang pasti. Baru-baru ini, UTXO Stack kami menerima umpan balik yang baik saat mendapatkan pendanaan dari lembaga-lembaga Barat. Secara keseluruhan, saya rasa ekosistem Bitcoin sudah semakin jelas.

Kai: Saya berpikir **dari segi teknis, solusi kita cenderung jelas. Definisi-definisi mengenai Layer2 Bitcoin akan lebih standar dan jelas, seperti dapat mewarisi beberapa fitur dan mekanisme pembayaran dari Mainnet Bitcoin, dan memiliki fitur seperti penebusan paksa seperti yang ada pada Layer2 Ethereum. Mungkin sudah ada konsensus mengenai apa yang merupakan Layer2 Bitcoin dan apa yang bukan.

**3. Jomosis: Di mata semua orang, kondisi apa yang harus dipenuhi untuk lapisan kedua BTC? Para tamu dapat memperkenalkan kepada Anda indeks referensi lapisan kedua Bitcoin di mata mereka. Selain itu, apa arti atau nilai Bitcoin layer 2 di mata Anda? **

Kevin: Jika aku melihatnya sekarang, aku mungkin melihatnya sedikit lebih luas. Secara teoritis, siapa pun yang menambah kemampuan tertentu untuk suatu lapisan, seperti kinerja, desentralisasi, atau TPS, dapat dianggap sebagai lapisan dua, dan beberapa orang bahkan berpikir bahwa CEX juga merupakan lapisan dua. Adapun kondisi yang harus dipenuhi Layer 2, saya akan berpikir bahwa itu bisa menjadi Layer 2 yang baik long karena pengguna setuju dengan keamanannya, yang mungkin tidak terlalu rumit.

Kita lihat lagi "standar" yang diajukan oleh Bitcoin Magazine sebelumnya, yang mengharuskan BTC sebagai token gas, kemudian bergantung pada Bitcoin, dan jika Layer2 menerbitkan token, lebih baik juga token yang terkait dengan Bitcoin. Tentang tiga kondisi ini, orang memiliki pendapat yang berbeda.

Kami di Bitlayer ingin melakukan verifikasi di atas BTC on-chain, kami menganggap penting untuk melakukan pembayaran on-chain. Jika Anda adalah tim yang bekerja pada sidechain, menggunakan BTC sebagai gas adalah syarat yang paling penting.

Secara umum, apa yang disebut sebagai "syarat yang harus dipenuhi" sebenarnya tergantung pada sudut pandang masing-masing. Setiap proyek atau orang memiliki pandangan yang berbeda. Kami lebih condong pada pendekatan yang lebih tradisional atau lebih teknis dan mengikuti konsensus umum tentang keamanan lapisan kedua. Oleh karena itu, kami menganggap verifikasi on-chain ini sangat penting.

Baiyu: Itulah yang membuat ekosistem Bitcoin begitu menyenangkan. Saya rasa Bitcoin L2 tidak memiliki standar yang jelas, bukanlah seperti yang dikatakan oleh Bitcoin Magazine, setiap solusi teknis memiliki fokusnya sendiri dan sudut pandang yang berbeda. Mengenai pandangan kami tentang CKB, arsitek CKB Jan pernah menulis sebuah tweet pada awal tahun ini, intinya adalah bahwa ekosistem Bitcoin seharusnya menjadi sistem mata uang berlapis yang elastis, di mana Bitcoin adalah emas, seperti Bank Sentral, dan kemudian didistribusikan ke mana pun Bitcoin tersebut harus pergi.

Jadi CEX juga bisa dianggap sebagai lapisan kedua Bitcoin (BTC), demikian juga dengan Jaringan Lighting. Bitcoin dapat digunakan di dalamnya sebagai alat pembayaran, begitu pula dengan sidechain. Jadi menurut saya, memenuhi persyaratan di atas dalam beberapa tingkatan merupakan lapisan kedua Bitcoin. Intinya adalah sistem mata uang yang paling inti, Anda harus mengakui bahwa Bitcoin merupakan alat pembayaran utama di tempat Anda, dan Anda juga harus mengakui nilai mata uang ini.

Selanjutnya, kami memiliki beberapa pandangan tambahan, yang kami anggap paling berharga adalah mewarisi beberapa filosofi desain Bitcoin dan beberapa nilai-nilainya, seperti nilai-nilai PoW dan desain UTXO. Kami percaya bahwa ini adalah beberapa inovasi paling penting yang diperkenalkan oleh Satoshi Nakamoto atau Bitcoin yang sebelumnya belum ada.

Fitur di atas dapat memberikan pengalaman yang mirip dengan Bitcoin, yang menurut kami sangat penting. Selain itu, ada juga beberapa sidechain seperti Liquid yang menggunakan UTXO dan memperluas beberapa opcode. Meskipun itu adalah blockchain konsorsium, mereka masih ingin mempertahankan konsistensi dengan Bitcoin, ini adalah hal yang kami perhatikan.

Totalitas, kami berpendapat bahwa karena Bitcoin adalah sistem mata uang, sebaiknya tidak berubah sebanyak Ethereum, tidak perlu menambah banyak hal yang tidak perlu, lebih baik tanpa hard fork dan soft fork. Tentu saja, kita dapat menggunakan Bitcoin UTXO sebagai alat pewarna, untuk menerbitkan aset seperti mata uang pewarna berdasarkan ini, sedikit memperluas Bitcoin, sehingga BTC dapat menjadi platform penerbitan aset. Namun, jika melangkah lebih jauh, kami berpikir hal itu mungkin akan merusak keamanan dan kestabilan keseluruhan sistem Bitcoin.

"Kai: Guru-guru sebelumnya memiliki pandangan yang luas tentang Layer2, ini termasuk dalam arti luas dari lapisan kedua, tetapi pemahaman saya tentang lapisan kedua sedikit berbeda, pertama-tama seharusnya tidak memiliki Token asli (biasanya disebut Token Gas), Anda tidak dapat mengatakan Anda menerbitkan aset, kemudian Anda memetakan Bitcoin, ini adalah apa yang disebut lapisan kedua, ini bukan.

Kemudian, yang kedua, keamanan dan tingkat tanpa kepercayaan Anda perlu dijamin oleh Bitcoin, dan Anda dapat membangun lingkungan eksekusi Anda sendiri di atasnya, seperti layer dua yang lebih memperluas beberapa keterbatasan yang disebabkan oleh Bitcoin yang tidak lengkap dalam hal keunggulan, di mana Anda dapat melakukan beberapa Defi yang lebih bermakna atau protokol aset.

Jadi menurut saya, ada dua hal ini, yang pertama adalah tidak memiliki Token asli mereka sendiri, dan yang kedua adalah tidak memiliki sistem konsensus independen mereka sendiri, hanya dengan memenuhi dua hal ini saya anggap sebagai lapisan kedua yang sebenarnya. Dan lebih jauh lagi, lapisan kedua Bitcoin dapat mengaktifkan beberapa skenario yang ada, seperti aset digital, saat ini setelah Anda memiliki sejumlah besar Bitcoin, Anda tidak bisa berinteraksi langsung dengan beberapa protokol Defi seperti di Ethereum, Anda mungkin harus melibatkan CEX, tetapi ini akan keluar dari lingkungan tanpa kepercayaan dan desentralisasi, ada banyak risiko keamanan. Tetapi jika dapat mewujudkan lapisan kedua dengan makna sebenarnya, maka dapat menciptakan ekosistem aplikasi yang lebih makmur.

4.Jomosis: Pertanyaan selanjutnya adalah untuk menanyakan pemahaman masing-masing tamu tentang kewirausahaan itu sendiri, menurut Anda, proyek lapisan kedua Bitcoin perlu menyelesaikan masalah apa agar berhasil? Dan apakah narasi teknis merupakan syarat yang diperlukan?

Baiyu: Saya merasa bahwa memulai usaha membutuhkan banyak persyaratan. Ini adalah hal yang sangat berisiko dan kebetulan. Kemudian, membuat lapisan kedua Bitcoin sebenarnya adalah membuat blockchain publik. Membuat blockchain publik membutuhkan lebih banyak hal. Anda tidak hanya membuat satu proyek, tetapi membuat ekosistem yang lebih luas. Karena blockchain publik seperti komunitas digital yang besar, ini melibatkan berbagai hal seperti budaya pengelolaan dan lain-lain. Ini lebih kompleks daripada usaha biasa.

Tentu saja, teknologi sangat sangat penting, tanpa teknologi, seluruh industri blockchain tidak akan ada. Bitcoin memiliki desain yang sangat brilian, menciptakan blockchain, menciptakan mekanisme konsensus PoW, mengubah pesan digital yang kita kirim menjadi uang, ini adalah sesuatu yang luar biasa, sebelum Bitcoin adalah sistem perbankan terpusat, mengubah mata uang fiat menjadi uang, bergantung pada penerbitan yang terpusat, tetapi Satoshi Nakamoto menciptakan sesuatu yang luar biasa dengan Bitcoin, ini tentu melibatkan kontribusi dari disiplin ilmu lain, teknologi adalah inti dari semuanya.

Jadi kadang-kadang saya merasa bahwa kita terlalu banyak kembali ke Web2 dalam siklus ini, ini hanyalah mengumpulkan tumpukan dan mengatur segalanya. Banyak orang mengatakan bahwa teknologi tidak penting dan saya tidak setuju dengan pandangan ini. Tanpa teknologi, tidak akan ada Web3 dan tidak akan ada kemajuan. Namun, teknologi tidak boleh menjadi sumber legitimasi nilai beberapa proyek dengan penilaian miliaran dolar di tahap biji. Hal ini seperti pakaian baru sang Kaisar, dan saya mungkin menentang pandangan tersebut.

Tapi dari pengalaman langsung tim CKB, selain dari teknologi, pasti memerlukan pasar dan pemasaran, perlu memenuhi kebutuhan pasar. Saya pikir ini juga harus menjadi refleksi komunitas Bitcoin, jika Bitcoin terus mempertahankan idealismenya dan tidak mengakui mata uang lain, hanya mempertahankan ideologi idealisme tersebut, akhirnya orang akan menemukan bahwa Ethereum dapat menciptakan EVM dan model akun serta POS, dan kemudian ada banyak DEX yang berusaha keras memenuhi kebutuhan pengguna. Akhirnya orang justru mudah melupakan Bitcoin.

Namun ekosistem Bitcoin saat ini sudah mulai menerima perubahan ini dan mulai memenuhi permintaan pasar, jadi saya pikir selain teknologi, penting untuk memenuhi beberapa kebutuhan pengguna dan pasar.

Kevin: Indeed, I also agree very much. Throughout history, I have not seen any public chain or Layer2 without a technical narrative or technical soul that can achieve great success. In the past year or two, after the maturity of Ethereum Layer2 technology, there have also been some projects that lean towards operations. However, at present, most of these projects have not experienced a bear market, so it is difficult to determine whether they can still exist in the next bull market.

Jadi teknologi ini adalah hal yang sangat penting, tanpa teknologi, tidak ada jiwa, tidak ada inovasi, pada akhirnya Anda bahkan tidak dapat memenuhi komunitas, lebih sulit untuk menghadapi investor dan pengguna.

Jadi pada dasarnya, narasi teknologi adalah jiwa, kita harus melihat bahwa dalam siklus yang lalu ini, toleransi modal, pasar, dan pengguna terhadap teknologi baru semakin rendah. Beberapa proyek ZK yang populer dalam siklus sebelumnya telah kehilangan popularitas dalam siklus ini. Mengapa? Karena mereka tidak mendapatkan adopsi tepat waktu. Mereka terus berbicara tentang akhir permainan, tetapi pengguna tidak mempercayainya. Ini juga sejalan dengan pandangan Baiyu, bahwa teknologi itu sendiri ada untuk memecahkan masalah, dan memecahkan masalah berarti memecahkan masalah bagi pengguna. Semuanya harus kembali ke kebutuhan pengguna.

Tentang esensi lapisan kedua Bitcoin, jika Anda menganggapnya sebagai bisnis, model pendapatan yang sangat sederhana adalah biaya transaksi yang Anda terima dari pengguna dikurangi dengan biaya operasional Anda, itulah keuntungan Anda. Ini adalah model yang sangat sederhana. Berdasarkan model seperti itu, kita berpikir, bagaimana cara mendapatkan lebih banyak biaya transaksi? Anda perlu memiliki aplikasi yang berfrekuensi tinggi; bagaimana cara mengurangi biaya operasional? Ini harus dilakukan dengan lebih banyak optimasi berdasarkan keamanan, yang pada dasarnya adalah keseimbangan antara keamanan dan biaya operasional, misalnya dengan memilih rantai yang berbeda sebagai fasilitas DA.

Kembali ke pertanyaan asalnya, menurut saya, dalam jangka pendek, baik itu tingkat kedua maupun jaringan umum memerlukan TVL, dalam jangka menengah, kita melihat ekosistem, dan dalam jangka panjang, kita melihat teknologi. Mari kita fokus pada jangka pendek dan menengah ini.

Di sisi jangka pendek, jika Anda tidak memiliki TVL (Total Value Locked), maka sulit untuk memiliki ekosistem yang disebut-sebut, karena sebagian besar aplikasi saat ini di blockchain terkait dengan keuangan. Jika tidak ada TVL, itu seperti bermain-main di dalamnya, rasanya tidak menyenangkan. Namun, jika melihatnya dalam jangka menengah, bagaimana ekosistem dapat dibangun? Bagaimana definisi ekosistem? Jika dibahas secara rinci, termasuk mendefinisikan "keberhasilan proyek", itu sudah cukup untuk membuka ruang diskusi terpisah.

Ringkasan adalah, Anda harus memiliki teknologi, tetapi tidak boleh berlarut-larut tanpa implementasi yang nyata, pada akhirnya Anda harus menarik pengguna untuk mencapai Adopsi. Untuk ekosistem, Anda juga harus membuat ekosistem ini sukses, hanya dengan cara ini akan bertahan lama.