Lummis Menolak Kritik, Menyebut Undang-Undang CLARITY sebagai ‘Perlindungan Terkuat’ untuk DeFi

Lummis mendukung perlindungan DeFi yang lebih kuat, tetapi kritik memperingatkan bahwa aturan yang tidak jelas masih dapat mengekspos pengembang pada risiko hukum.

Saat RUU CLARITY semakin dekat untuk ditinjau oleh komite Senat, perdebatan seputarnya semakin intens. Para kritikus mempertanyakan apakah RUU tersebut benar-benar melindungi pengembang DeFi dari risiko hukum. Senator Cynthia Lummis mengatakan perubahan bipartisan baru-baru ini memperkuat perlindungan itu lebih dari yang dikatakan oleh para kritikus.

Perlindungan Pengembang DeFi Dipertanyakan Saat RUU CLARITY Mendekati Kemajuan

Lummis menolak peringatan bahwa RUU Digital Asset Market Clarity dapat membuat pengembang keuangan terdesentralisasi terpapar pada penuntutan. Dalam sebuah pernyataan pada hari Jumat, dia membantah klaim dari pengacara kripto Jake Chervinsky, yang mengatakan draf terbaru masih meninggalkan celah berbahaya bagi pembangun perangkat lunak non-kustodian.

Jangan percaya FUD– kami telah bekerja secara bipartisan selama beberapa minggu terakhir untuk melakukan perubahan pada Judul 3 yang menjadikan RUU ini perlindungan terkuat untuk DeFi dan pengembang yang pernah ada. Kami harus meloloskan RUU Clarity untuk mendapatkan perlindungan ini. https://t.co/CMQNHuvvFv

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) 27 Maret 2026

“Jangan percaya FUD,” kata Lummis. Dia menambahkan bahwa kerja bipartisan dalam beberapa minggu terakhir telah merevisi Judul 3 dan akan menjadikan RUU tersebut “perlindungan terkuat untuk DeFi dan pengembang yang pernah ada.” Dia juga berargumen bahwa meloloskan RUU CLARITY diperlukan agar perlindungan tersebut dapat diberlakukan.

Kritik Chervinsky berfokus pada bagaimana Judul 3 mendefinisikan pengirim uang. Dia berargumen bahwa definisi tersebut masih bisa menarik beberapa pengembang non-kustodian ke dalam risiko hukum, meskipun bagian lain dari RUU tersebut tampaknya melindungi mereka. Menurutnya, konflik itu tetap belum terpecahkan.

Bagian 604 dari RUU CLARITY mencakup bahasa dari RUU Kepastian Regulasi Blockchain, atau BRCA. Bagian itu menyatakan bahwa pengembang dan penyedia perangkat lunak non-kustodian yang tidak mengendalikan seharusnya tidak diperlakukan sebagai lembaga keuangan di bawah aturan know-your-customer dari Undang-Undang Kerahasiaan Bank.

Namun, Chervinsky berargumen bahwa perlindungan tersebut mungkin tidak cukup jauh jika bahasa pengirim uang di tempat lain dalam RUU itu tetap terlalu luas.

“Tantangan terbesar adalah memastikan pengembang perangkat lunak non-kustodian tidak salah diklasifikasikan sebagai pengirim uang. Itu tidak dapat dinegosiasikan untuk DeFi, dan itu masih belum jelas.”

Kata Chervinsky.

Pembuat Undang-Undang Memprioritaskan Stablecoin Sementara Pertanyaan DeFi Masih Belum Terjawab

Perhatian pada perselisihan itu sebagian teredam oleh pertikaian lain mengenai ketentuan hasil dan imbalan stablecoin dalam RUU yang sama. Chervinsky mengatakan masalah terkait DeFi tersebut telah terabaikan selama perdebatan terbaru di Washington.

Tindakan penegakan hukum baru-baru ini telah meningkatkan urgensi perdebatan. Otoritas AS telah mengejar beberapa kasus terhadap pengembang kripto dalam beberapa bulan terakhir. Salah satu kasus yang paling terkenal melibatkan Roman Storm, yang dinyatakan bersalah menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin.

Para pembuat undang-undang mengatakan RUU CLARITY mungkin segera bergerak maju, dengan tinjauan komite Senat diharapkan pada bulan April. Namun, pembaruan terkait DeFi belum dirilis.