Apakah ekosistem Bitcoin masih memiliki harapan?

Pada akhir pekan lalu, teman-teman mengirimkan sebuah proyek DeFi yang sedang populer di ekosistem Bitcoin.

Saya melihat dengan seksama dan percaya bahwa meskipun proyek ini memiliki inovasi, masih ada potensi risiko keamanan pada salah satu titik kunci teknis, jadi saya tidak terlalu optimis terhadap proyek ini.

Setelah melihat proyek ini, saya secara alami memikirkan topik yang lebih besar: Apakah masih ada peluang untuk ekosistem Bitcoin sekarang?

Kami membahas ekosistem Bitcoin, jelas bukan membandingkannya dengan solusi lapisan dua Ethereum, melainkan membandingkannya dengan ekosistem blockchain lapisan satu seperti Ethereum.

Ketika membahas ekosistem blockchain lapisan satu, sebelumnya saya pernah membagikan pandangan tentang ekosistem Ethereum, dan saya telah mencantumkan tiga kriteria penilaian yang menurut saya cukup penting:

Satu adalah apakah sebagai blockchain dasar cukup terdesentralisasi;

Kedua, apakah dapat membentuk ambang tertentu dalam ekosistem;

Ketiga, apakah ada tim/komunitas yang kuat dan kohesif yang dapat secara terus-menerus memimpin blockchain ini dalam pembaruan teknis dan memenuhi tuntutan baru?

Di antara ketiga standar ini, saya rasa Bitcoin tidak memiliki masalah besar pada poin pertama. Namun, dua poin berikutnya memiliki perbedaan yang cukup besar dan masalah potensial.

Kita lihat dulu ambang ekosistem.

Ethereum telah berusia sepuluh tahun sejak diluncurkan. Ia membutuhkan hampir sepuluh tahun untuk membangun ekosistem yang kompleks. Efek skala dan efek sinergi yang dihasilkan oleh ekosistem ini merupakan hambatan yang tidak kecil bagi ekosistem blockchain baru yang lahir setelahnya. Ekosistem blockchain lainnya akan cukup sulit untuk mengejarnya.

Namun, jika kita memutar waktu kembali dua tahun yang lalu atau bahkan lebih, jika seseorang bertanya kepada saya blockchain mana yang mungkin secara ekosistem bisa mengejar dan menyusul Ethereum, saya mungkin akan menjawab Bitcoin.

Karena pada saat itu, Bitcoin memiliki keunggulan yang kuat dalam konsensus dan desentralisasi, dan keunggulan ini mungkin tidak dapat digantikan oleh blockchain lainnya. Pada saat itu, Bitcoin mulai mengembangkan ekosistem dan masih memiliki kesempatan untuk mengejar ketertinggalan.

Tetapi kecepatan perkembangan ini harus cepat, harus memanfaatkan waktu. Jika ekosistem Bitcoin tidak segera memanfaatkan keunggulan ini untuk dengan cepat membangun ekosistemnya sendiri untuk mengisi kesenjangan dengan Ethereum, begitu batas terakhir terlewati, rasanya sudah terlambat untuk mengembangkan ekosistem.

Sejarah telah menunjukkan banyak contoh seperti itu: teknologi yang akhirnya menjadi populer dan umum bukanlah teknologi yang paling maju dan terbaik pada awalnya. Teknologi yang awalnya maju dan baik sering kali kehilangan kesempatan pasar karena melewatkan waktu adopsi, sehingga dengan sia-sia memberikan peluang pasar kepada pesaing.

Dalam pandangan saya, ekosistem naskah dua tahun lalu adalah kesempatan terakhir yang diberikan oleh ekosistem kripto untuk pengembangan ekosistem Bitcoin.

Sangat disayangkan, Bitcoin terlewat.

Memasuki tahun ini, kami semakin jelas melihat bahwa investor institusi telah mulai masuk untuk berinvestasi di Ethereum, bukan hanya menganggapnya sebagai aset, tetapi juga sebagai platform dasar untuk pengembangan ekosistem di masa depan.

Berita terbaru terus-menerus menyiarkan kasus dan eksperimen lembaga tradisional yang menerbitkan aset di Ethereum.

Dengan kecepatan saat ini, dalam satu atau dua tahun ke depan, ketika banyak institusi telah menerbitkan aset di Ethereum atau membangun ekosistem mereka sendiri, berapa banyak institusi yang akan memilih untuk membangun ekosistem di Bitcoin meskipun Bitcoin sudah memiliki ekosistem yang awalnya terbentuk?

Lebih lagi, jika diberikan satu atau dua tahun lagi, apakah Bitcoin dapat membangun platform teknologi yang aman dan stabil untuk mendukung ekosistem tingkat atas masih merupakan sebuah tanda tanya besar.

Jadi, jika dinilai dari ambang ekosistem, ekosistem Bitcoin harus bangkit (bukan sekadar bermain-main), sekarang peluangnya sudah sangat tipis.

Kami melihat tim dan komunitas.

Komunitas Bitcoin tidak masalah, tetapi tim adalah masalah besar.

Sebuah kemajuan dan perkembangan ekosistem blockchain harus didukung oleh tim yang kuat. Karena aplikasi dan model terus berkembang dan berubah, hal ini pasti memerlukan teknologi yang juga harus mengikuti perkembangan zaman dan terus diperbarui.

Mari kita ambil teknologi ZK (bukti nol pengetahuan) yang akan didorong oleh Ethereum selanjutnya, yang memiliki dua tujuan:

Pertama, meningkatkan kinerja, kedua, memperkuat privasi transaksi.

Terutama yang terakhir "privasi transaksi" telah lama menjadi masalah yang dikeluhkan secara luas oleh pengguna bisnis.

Transaksi antara dua pedagang, jika ditempatkan di blockchain, semua informasi akan transparan dan terbuka. Ini benar-benar bencana bagi banyak pengguna bisnis, karena akan mengungkapkan rahasia dagang mereka. Jadi, ini adalah salah satu hambatan penting yang telah lama menghambat adopsi Ethereum dalam aplikasi bisnis.

Dan implementasi serta penerapan teknologi ZK harus dilakukan dengan modifikasi besar di Ethereum, yang memerlukan hard fork. Fork semacam ini bisa dengan mudah diimplementasikan di Ethereum, tetapi sangat sulit untuk dilakukan di Bitcoin----------karena tim Core yang mengelola pembaruan kode inti Bitcoin hampir menolak setiap perubahan yang berpotensi mempersulit Bitcoin.

Kondisi Bitcoin seperti ini dalam jangka panjang justru menjadi hambatan besar bagi evolusi dan perkembangan ekosistem.

Oleh karena itu, secara keseluruhan, sepertinya Bitcoin sekarang sulit untuk mengembangkan ekosistemnya lagi.