Ketika orang berbicara tentang dampak stablecoin, pasar umumnya khawatir akan ancaman terhadap simpanan bank atau dana pasar uang. Namun, Bloomberg melaporkan bahwa industri kartu kredit mungkin yang paling terdampak. Biaya pemrosesan kartu yang tinggi selama bertahun-tahun telah menghasilkan keuntungan besar bagi bank dan raksasa pembayaran, tetapi semua ini akan menghadapi tantangan setelah raksasa retail seperti Amazon mengeksplorasi stablecoin mereka sendiri.
Serangan tepat pada stablecoin: Biaya transaksi kartu kredit menjadi titik lemah terbesar
Biaya transaksi kartu kredit di Amerika Serikat jauh lebih tinggi dibandingkan dengan Eropa, dengan rata-rata tarif pemrosesan kartu berada di kisaran 1,5% hingga 3%. Biaya-biaya ini mendukung sistem poin reward dan juga menghidupi jaringan pembayaran seperti Visa, Mastercard, dan American Express. Namun, keberadaan stablecoin menyediakan alternatif pembayaran yang lebih cepat dan lebih murah.
Jika pengecer dapat meyakinkan konsumen untuk beralih menggunakan stablecoin merek mereka sendiri, tidak hanya dapat mengurangi biaya transaksi, tetapi juga dapat menyerap keuntungan dari hasil cadangan utang AS, sehingga memperluas ruang untuk mendapatkan keuntungan.
Pertarungan stablecoin di bawah kerangka GENIUS: Penerapan oleh perusahaan, penolakan dari bank
Undang-Undang 《GENIUS》 yang baru-baru ini disahkan oleh Amerika Serikat memberikan jalur kepatuhan yang jelas untuk stablecoin berbasis pembayaran, termasuk lembaga keuangan dan perusahaan di Amerika Serikat, Korea Selatan, Jepang, Hong Kong, Tiongkok, dan Uni Eropa yang mulai mengeksplorasi penerbitan stablecoin mereka sendiri.
Untuk menghindari hubungan kompetitif antara stablecoin dan rekening simpanan atau dana pasar uang, regulasi juga menetapkan batasan kunci: penerbit tidak dapat memberikan keuntungan secara langsung kepada pemegang. Namun, Coinbase dan PayPal memilih untuk mengemasnya sebagai "program hadiah", secara tidak langsung memberikan imbalan keuntungan kepada pengguna.
Berbagai bank dan kelompok lobi mengungkapkan kekhawatiran mengenai hal ini, menekankan bahwa stablecoin berbasis pembayaran tidak memiliki bisnis pemberian pinjaman dan tidak diatur oleh sekuritas, sehingga tidak seharusnya dibandingkan dengan model bank dalam memberikan bunga atau pengembalian, yang dapat menjadi ancaman bagi keuangan tradisional.
(Perbankan Amerika Serikat meminta untuk menutup celah "GENIUS": bunga stablecoin dapat menyebabkan aliran keluar simpanan sebesar 6,6 triliun dolar )
Ambisi raksasa ritel: dari Amazon hingga Walmart
Ritel besar telah menyadari peluang ini, Amazon dan Walmart mengungkapkan bahwa mereka sedang meneliti rencana stablecoin mereka sendiri, berusaha meningkatkan profitabilitas dengan mengurangi biaya transaksi dan mengendalikan proses pembayaran. Meskipun perusahaan non-keuangan tidak diizinkan untuk menerbitkan stablecoin secara independen, mereka dapat meluncurkannya melalui kerja sama dengan penerbit atau perantara seperti Circle atau Paxos.
CEO Circle Jeremy Allaire pernah menyatakan: "Di masa depan, kami berharap dapat bekerja sama dengan pengecer untuk membangun jaringan pembayaran stablecoin yang menantang Visa dan Mastercard."
(Gelombang kompetisi berikutnya: Dari jenis umum ke jenis fungsional, mengapa "stablecoin yang disesuaikan" adalah kebutuhan mendesak bagi perusahaan? )
Apakah benteng pembayaran tradisional masih kuat?
CEO American Express Stephen Squeri percaya bahwa sistem pembayaran tradisional masih memiliki keunggulan: termasuk perlindungan terhadap penipuan, penyelesaian sengketa, kenyamanan, dan pengembalian poin.
Namun jika diteliti lebih dalam, keunggulan-keunggulan ini sebenarnya dibangun di atas biaya pemrosesan kartu yang tinggi. Begitu stablecoin menawarkan mekanisme penghargaan yang sama atau bahkan lebih menarik dengan biaya pemrosesan yang lebih rendah, keunggulan tradisional akan segera tereduksi.
Lebih lanjut, jika pengecer bekerja sama dengan penyedia "Beli Sekarang Bayar Nanti (BNPL)", mereka bahkan dapat meniru fungsi pinjaman kartu kredit, yang merupakan tantangan yang lebih langsung bagi bank.
( Menginventarisasi stabilcoin L1 blockchain yang sangat kompetitif: Siapa yang bisa merebut medan perang utama "pembayaran on-chain" global? )
Melihat revolusi pembayaran stablecoin: perusahaan kartu kredit menjadi yang pertama.
Senator Richard Durbin telah mendorong legislasi selama bertahun-tahun untuk mengurangi biaya transaksi kartu kredit, meniru pendekatan Eropa dan Inggris, tetapi masih menggantung. Dengan inovasi teknologi dan strategi raksasa ritel, industri pembayaran semakin sulit untuk berpuas diri. Bloomberg secara langsung menyatakan: "Dalam revolusi pembayaran ini, stablecoin mungkin menjadi pukulan fatal bagi inti kartu kredit."
Di Amerika Serikat, industri pembayaran telah terlalu nyaman. Dampak stablecoin terhadap transaksi kartu kredit akan jauh melebihi pengaruhnya terhadap reksa dana dan akun simpanan.
Artikel ini stablecoin menjadi ancaman terbesar bagi industri kartu kredit: bagaimana biaya transaksi yang rendah dapat mengubah jaringan pembayaran? Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Stablecoin menjadi ancaman terbesar bagi industri kartu kredit: bagaimana biaya transaksi yang rendah dapat mengubah jaringan pembayaran?
Ketika orang berbicara tentang dampak stablecoin, pasar umumnya khawatir akan ancaman terhadap simpanan bank atau dana pasar uang. Namun, Bloomberg melaporkan bahwa industri kartu kredit mungkin yang paling terdampak. Biaya pemrosesan kartu yang tinggi selama bertahun-tahun telah menghasilkan keuntungan besar bagi bank dan raksasa pembayaran, tetapi semua ini akan menghadapi tantangan setelah raksasa retail seperti Amazon mengeksplorasi stablecoin mereka sendiri.
Serangan tepat pada stablecoin: Biaya transaksi kartu kredit menjadi titik lemah terbesar
Biaya transaksi kartu kredit di Amerika Serikat jauh lebih tinggi dibandingkan dengan Eropa, dengan rata-rata tarif pemrosesan kartu berada di kisaran 1,5% hingga 3%. Biaya-biaya ini mendukung sistem poin reward dan juga menghidupi jaringan pembayaran seperti Visa, Mastercard, dan American Express. Namun, keberadaan stablecoin menyediakan alternatif pembayaran yang lebih cepat dan lebih murah.
Jika pengecer dapat meyakinkan konsumen untuk beralih menggunakan stablecoin merek mereka sendiri, tidak hanya dapat mengurangi biaya transaksi, tetapi juga dapat menyerap keuntungan dari hasil cadangan utang AS, sehingga memperluas ruang untuk mendapatkan keuntungan.
Pertarungan stablecoin di bawah kerangka GENIUS: Penerapan oleh perusahaan, penolakan dari bank
Undang-Undang 《GENIUS》 yang baru-baru ini disahkan oleh Amerika Serikat memberikan jalur kepatuhan yang jelas untuk stablecoin berbasis pembayaran, termasuk lembaga keuangan dan perusahaan di Amerika Serikat, Korea Selatan, Jepang, Hong Kong, Tiongkok, dan Uni Eropa yang mulai mengeksplorasi penerbitan stablecoin mereka sendiri.
Untuk menghindari hubungan kompetitif antara stablecoin dan rekening simpanan atau dana pasar uang, regulasi juga menetapkan batasan kunci: penerbit tidak dapat memberikan keuntungan secara langsung kepada pemegang. Namun, Coinbase dan PayPal memilih untuk mengemasnya sebagai "program hadiah", secara tidak langsung memberikan imbalan keuntungan kepada pengguna.
Berbagai bank dan kelompok lobi mengungkapkan kekhawatiran mengenai hal ini, menekankan bahwa stablecoin berbasis pembayaran tidak memiliki bisnis pemberian pinjaman dan tidak diatur oleh sekuritas, sehingga tidak seharusnya dibandingkan dengan model bank dalam memberikan bunga atau pengembalian, yang dapat menjadi ancaman bagi keuangan tradisional.
(Perbankan Amerika Serikat meminta untuk menutup celah "GENIUS": bunga stablecoin dapat menyebabkan aliran keluar simpanan sebesar 6,6 triliun dolar )
Ambisi raksasa ritel: dari Amazon hingga Walmart
Ritel besar telah menyadari peluang ini, Amazon dan Walmart mengungkapkan bahwa mereka sedang meneliti rencana stablecoin mereka sendiri, berusaha meningkatkan profitabilitas dengan mengurangi biaya transaksi dan mengendalikan proses pembayaran. Meskipun perusahaan non-keuangan tidak diizinkan untuk menerbitkan stablecoin secara independen, mereka dapat meluncurkannya melalui kerja sama dengan penerbit atau perantara seperti Circle atau Paxos.
CEO Circle Jeremy Allaire pernah menyatakan: "Di masa depan, kami berharap dapat bekerja sama dengan pengecer untuk membangun jaringan pembayaran stablecoin yang menantang Visa dan Mastercard."
(Gelombang kompetisi berikutnya: Dari jenis umum ke jenis fungsional, mengapa "stablecoin yang disesuaikan" adalah kebutuhan mendesak bagi perusahaan? )
Apakah benteng pembayaran tradisional masih kuat?
CEO American Express Stephen Squeri percaya bahwa sistem pembayaran tradisional masih memiliki keunggulan: termasuk perlindungan terhadap penipuan, penyelesaian sengketa, kenyamanan, dan pengembalian poin.
Namun jika diteliti lebih dalam, keunggulan-keunggulan ini sebenarnya dibangun di atas biaya pemrosesan kartu yang tinggi. Begitu stablecoin menawarkan mekanisme penghargaan yang sama atau bahkan lebih menarik dengan biaya pemrosesan yang lebih rendah, keunggulan tradisional akan segera tereduksi.
Lebih lanjut, jika pengecer bekerja sama dengan penyedia "Beli Sekarang Bayar Nanti (BNPL)", mereka bahkan dapat meniru fungsi pinjaman kartu kredit, yang merupakan tantangan yang lebih langsung bagi bank.
( Menginventarisasi stabilcoin L1 blockchain yang sangat kompetitif: Siapa yang bisa merebut medan perang utama "pembayaran on-chain" global? )
Melihat revolusi pembayaran stablecoin: perusahaan kartu kredit menjadi yang pertama.
Senator Richard Durbin telah mendorong legislasi selama bertahun-tahun untuk mengurangi biaya transaksi kartu kredit, meniru pendekatan Eropa dan Inggris, tetapi masih menggantung. Dengan inovasi teknologi dan strategi raksasa ritel, industri pembayaran semakin sulit untuk berpuas diri. Bloomberg secara langsung menyatakan: "Dalam revolusi pembayaran ini, stablecoin mungkin menjadi pukulan fatal bagi inti kartu kredit."
Di Amerika Serikat, industri pembayaran telah terlalu nyaman. Dampak stablecoin terhadap transaksi kartu kredit akan jauh melebihi pengaruhnya terhadap reksa dana dan akun simpanan.
Artikel ini stablecoin menjadi ancaman terbesar bagi industri kartu kredit: bagaimana biaya transaksi yang rendah dapat mengubah jaringan pembayaran? Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.