Krisis paruh baya Bitcoin: Mampukah OG crypto memenangkan hati Gen-Z sebelum waktunya habis?

Selamat datang di Slate Sunday, rubrik mingguan dari CryptoSlate yang menghadirkan wawancara eksklusif, analisis mendalam, dan opini kritis yang melampaui berita utama untuk menyoroti gagasan serta figur yang membentuk masa depan kripto.

Bitcoin mengawali eksistensinya sebagai pemain luar. Ia tidak tercipta dari inovasi Silicon Valley atau hasil rapat dewan bank sentral. Justru, kemunculan Bitcoin di tengah krisis keuangan global adalah momen yang sangat tepat sekaligus radikal.

Sebuah whitepaper yang diunggah ke milis cypherpunk oleh sosok misterius Satoshi Nakamoto menawarkan jaringan pembayaran peer-to-peer yang dapat melewati sistem keuangan pasca-2008 yang telah tercemar.

Bitcoin adalah “uang F-you”, perlawanan murni terhadap bailout, kegagalan bank, dan perencanaan terpusat. Para pionirnya menganggap diri mereka sebagai pemberontak digital, membangun fondasi kebebasan finansial baru. Tanpa sensor, lintas batas, dan bebas dari kendali otoritas maupun kegagalan lembaga lama. Satoshi menulis pada 17 Januari 2009:

“Mungkin masuk akal untuk memiliki sedikit, kalau-kalau nanti jadi tren. Jika cukup banyak orang berpikir demikian, itu akan menjadi ramalan yang terwujud.”

Dari pemberontak sejati menjadi idola institusi

Dalam 15 tahun, Bitcoin berubah dari whitepaper teknis menjadi jaringan moneter global senilai lebih dari US$2 triliun. Penerimaan regulator yang dulu tampak mustahil kini jadi kenyataan; dimulai dari sinyal hati-hati hingga persetujuan resmi. Menteri Keuangan AS Scott Bessant berujar pada peringatan kelahiran Bitcoin:

“17 tahun setelah whitepaper, jaringan Bitcoin tetap berjalan dan makin tangguh. Bitcoin tak pernah berhenti.”

Dengan setiap pencapaian—peluncuran ETF spot, Wall Street menggelontorkan miliaran, Washington mengesahkan undang-undang, atau Bitcoin tercatat di neraca perusahaan publik—sang pemberontak seolah menaklukkan setiap tantangan.

Tetapi seiring legitimasi, muncul ancaman baru: relevansi. Teknologi yang mengubah dunia hanya bertahan selama kisahnya masih relevan. Dan generasi berikutnya tampak tidak tertarik lagi.

Kuburan berita kematian Bitcoin

Menulis “obituari” Bitcoin sudah menjadi genre yang usang—bahkan jadi industri tersendiri. Mulai dari kode awal yang ambigu, peretasan parah Mt. Gox, larangan penambangan di Tiongkok, tekanan regulator, hingga ancaman komputasi kuantum, telah ada lebih dari 450 berita utama yang menyatakan Bitcoin mati.

Warren Buffett, “Oracle of Omaha”, menyebutnya “racun tikus pangkat dua”. Jamie Dimon menyindir:

“Saya selalu benar-benar menentang kripto, Bitcoin, dan sejenisnya. Satu-satunya fungsi nyata hanyalah untuk kriminal, pengedar narkoba… pencucian uang, penghindaran pajak… Jika saya pemerintah, saya akan menutupnya.”

Namun, setiap krisis justru memperkuat sistem imun Bitcoin. Setelah tiap guncangan regulasi, insiden keamanan, atau pasar bearish, jaringan tetap berjalan, blok terus dicatat, dan narasi baru pun menguat: Bitcoin tak terbendung.

Keyakinan ini begitu mengakar hingga tokoh seperti Presiden Rusia Vladimir Putin pun mengatakannya secara terbuka:

“Bitcoin, siapa yang bisa melarangnya? Tidak ada. Dan siapa yang bisa melarang instrumen pembayaran elektronik lain? Tidak ada, karena ini teknologi baru.”

Faktanya, Bitcoin kini jadi penerus spiritual emas bagi generasi milenial digital: anti-fragile, dan (jika umur panjang jadi ukuran) abadi.

Namun, seperti yang pernah disampaikan CSO Casa dan pakar keamanan Bitcoin Jameson Lopp kepada CryptoSlate, ancaman terbesar Bitcoin bukanlah teknologi maupun regulasi. Di tahun 2025, ancamannya adalah apatis: kurangnya kepedulian di kalangan muda.

Gen-Z: Minim dana, minim Bitcoin

‘Zoomers’, generasi yang tumbuh bersama iPhone dan Instagram, terbiasa dengan YouTube dan TikTok, dan beranjak dewasa di tengah kelelahan kapitalisme, sedang menulis ulang aturan ekonomi.

Lulusan Gen-Z rata-rata menghadapi upah stagnan, peluang beli rumah yang nyaris tak ada, lapangan kerja entry-level yang menghilang, dan utang kartu kredit yang makin menumpuk. Jika masa depan sebatas gaji bulan depan, mengapa harus menabung untuk esok hari? Seperti kata Sean Ristau, VP Digital Assets di InvestiFi, pada CryptoSlate:

“Bitcoin lahir sebagai tantangan langsung untuk sistem keuangan, bentuk protes. Kini ia lebih mirip emas digital, didominasi oleh whale dan bank. Bagi anak muda yang bergulat dengan inflasi, utang, dan biaya hidup, citra itu terasa jauh.”

Bagi banyak Gen-Z, seluruh pesona pasar Bitcoin tampak terlalu boomer. Para pionirnya menyimpan luka 2008, sementara Zoomers hanya mengenal saham meme, opsi Robinhood, dan token anjing.

CIO ProCap BTC dan penasihat Bitwise Jeff Park mengingatkan, narasi Bitcoin harus berubah. Gen-Z mencari makna, katanya, bukan sekadar lindung nilai inflasi, dan:

“Pada akhirnya, seluruh narasi Bitcoin gagal jika generasi muda tidak membeli.”

Dalam podcast What Bitcoin Did, American HODL juga mengakui:

“Faktanya, masalah besar jika Gen-Z tidak tertarik pada Bitcoin karena mereka terlalu nihilistik. Kita harus tetap menjangkau dan menyadarkan mereka, berkata, “Bro, lakukan sesuatu sebelum terlambat!” demi kelangsungan hidup dan masa depan mereka. Keduanya penting.”

Latar politik: HODLing merah vs biru

Polarisasi politik terkait Bitcoin kini makin tajam. Saat pemerintahan Biden menggencarkan Choke Point 2.0 terhadap bisnis kripto, garis partai berubah menjadi “kripto buruk, pengawasan baik.”

Sebaliknya, kelompok Republik MAGA, libertarian, dan beberapa sentris moderat melihat Bitcoin sebagai simbol kemandirian fiskal dan kebangkitan nasional.

Namun Zoomers memilih keluar dari diskursus ini. Mereka berjejaring di komunitas daring di mana solidaritas lebih penting daripada spekulasi. Politik Bitcoin, yang dulu dipromosikan sebagai perlindungan dari pemerintah, kini justru menghadapi gelombang kecemasan ekonomi dan ketidakpercayaan pada institusi di mana pun. Park memperingatkan:

“Ada alasan kandidat sosialis tidak membawa Bitcoin di pemilu—bukan karena takut establishment, mereka sudah menyimpulkan itu kontra produktif. Ini jelas buruk. Agar Bitcoin menang, platformnya harus Bitcoin dan Mamdani, bukan Bitcoin dan Ackman.”

Saat Trump dan barisan Republik mengadopsi Bitcoin sebagai teknologi patriotik, Gen-Z berhaluan kiri justru mendukung figur seperti Zohran Mamdani. Bitcoin malah dicap sebagai proyek libertarian tua. Jauh dari citra rebel jalanan yang dulu melekat padanya.

Mengapa filosofi Bitcoin tak lagi mengena

Janji awal Bitcoin tentang kebebasan dari bank, tabungan tahan inflasi, dan aset digital yang tak bisa disita kini kurang memikat anak muda. Bagi mereka, uang bukanlah benteng, melainkan sekumpulan poin dalam permainan tanpa akhir: selalu bergerak, selalu berubah. CMO Bitget Wallet, Jamie Elkaleh, menjelaskan pada CryptoSlate:

“Budaya investasi Gen Z itu cepat, sosial, dan berbasis meme. Mereka condong ke token komunitas, aset berbasis AI, dan ekonomi kreator karena semua itu terasa partisipatif dan sesuai perilaku digital mereka.

Pengguna muda melihat Bitcoin lebih sebagai aset institusi dan kas, bukan platform partisipasi langsung… Narasi “emas digital” menawarkan keamanan dan prestise, tetapi kurang energi interaktif dan tujuan yang dicari generasi ini dalam dunia keuangan.”

Ristau menambahkan:

“Kepemilikan kripto meningkat pesat (lebih dari setengah Gen Z pernah memiliki aset digital), namun mayoritas pengguna Bitcoin masih lebih tua, kaya, dan laki-laki. Anak muda mengejar hal berbeda: memecoin yang punya visi, token berbasis AI, serta proyek sosial atau gim yang seru, bermanfaat, dan berbasis komunitas. Mengapa terjadi jurang ini?”

Masalah atau peluang demografi?

Tidak mengherankan jika generasi di bawah 25 tahun semakin kecewa dengan dunia dan peran mereka. Inflasi tinggi, akses membangun kekayaan yang tertutup, dan kepercayaan yang lenyap terhadap institusi lama.

Ironisnya, justru tantangan ini bisa memicu gelombang adopsi berikutnya. Grant Cardone, CEO Cardone Capital, mengatakan kepada CryptoSlate:

“Tidak ada ‘krisis anak muda’ di Bitcoin. Persoalan utama bukan usia pemilik, tapi pola pikir. Gen-Z didorong untuk bertransaksi meme, bukan membangun kekayaan. Mereka memburu uang cepat, bukan uang warisan. Bitcoin diciptakan untuk mereka yang berpikir jangka panjang, yang paham bahwa kendali, kelangkaan, dan kebebasan adalah fondasi kekayaan.”

Dengan demikian, “masalah demografi” Bitcoin justru jadi peluang. Sebuah gelombang baru, dipimpin generasi yang siap mengambil alih kepemilikan digital. Elkaleh menekankan:

“Dilema Bitcoin di kalangan muda berasal dari jurang antara kematangan institusi dan relevansi budaya. Kepemilikan di kalangan muda tidak hilang, tapi titik awal mereka kini dari aset yang terhubung budaya, bukan BTC. Meski institusi dan ETF memperkuat kredibilitas Bitcoin, pusat gravitasinya justru menjauh dari komunitas akar rumput digital.”

Menjembatani jurang: Bitcoin dan budaya generasi muda

Lantas, bagaimana Bitcoin bisa melampaui basis investor tua dan merangkul kreator, gamer, dan pelaku digital Gen-Z? Jawabannya: utilitas, kepercayaan, dan budaya. Cardone berkata lugas:

“Bitcoin tidak perlu berubah untuk Gen Z; Gen Z yang harus sadar Bitcoin. Tapi ada yang bisa membuatnya lebih menarik: edukasi, pemberdayaan, dan pengalaman.”

Ristau menilai, fokus perlu diarahkan pada utilitas dan perkembangan use case Bitcoin secara global. Ia menekankan:

“Lindung nilai inflasi, kebebasan finansial, dan biaya remitansi global yang rendah sangat penting. Remitansi kripto melonjak lebih dari 400% dalam beberapa tahun terakhir. Cerita ini harus menjadi sorotan.”

Elkaleh menegaskan perlunya pembaruan narasi Bitcoin dan penekanan pada aspek utilitas:

“Penyegaran narasi juga penting. Framing “emas digital” memang diterima institusi dan investor jangka panjang, tapi kurang menjelaskan manfaat manusiawi Bitcoin. Bagi anak muda, relevansi Bitcoin muncul dari manfaat nyata—privasi, self-custody, resistensi sensor, dan transaksi berbasis tujuan. Mengaitkan prinsip ini dengan pengalaman nyata, seperti remitansi atau donasi komunitas, akan membuat Bitcoin lebih bermakna daripada sekadar harga.”

Bitcoin telah melewati lebih banyak ancaman eksistensial dibandingkan ciptaan digital mana pun, tetap bertahan di tengah ramalan kelam dari para raksasa Wall Street hingga regulator. Namun, ancaman terbesarnya adalah kehilangan semangat muda: para pemberontak, pemimpi, dan pembangun yang memberi Bitcoin rohnya.

Apakah Bitcoin akan menjadi artefak museum atau uang yang mengubah dunia, sangat bergantung pada siapa yang mau meneruskan estafetnya.

Pada akhirnya, kelangsungan “uang kebebasan” bergantung pada transformasi narasi dari sekadar warisan menjadi cerita bermakna. Bitcoin tidak pernah dimaksudkan untuk membosankan. Untuk tetap hidup di dekade mendatang dan seterusnya, Bitcoin harus terasa penting, bukan sekadar bernilai.

Disclaimer:

1. Artikel ini merupakan reprint dari [CryptoSlate]. Seluruh hak cipta milik penulis asli [Christina Comben]. Jika ada keberatan atas publikasi ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn untuk penanganan segera.
2. Disclaimer: Seluruh opini dan pernyataan dalam artikel ini sepenuhnya merupakan pandangan penulis dan tidak mewakili saran investasi apa pun.
3. Penerjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, dilarang menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan ini.