La légitimité de PI est différente des autres cryptos.

Dans le monde de la cryptographie, chaque chaîne publique recherchera la légitimité. L'orthodoxie est la force motrice initiale du développement, ou la source de la «croyance», ce qui peut rendre tout clair et avoir une raison. Le rôle de la «légitimité» peut être pleinement démontré dans chaque processus, du concept à la pratique à l'application.

Si nous utilisons cette méthode pour trouver la légitimité de DePIN, il semble que nous ne puissions pas la trouver dans la définition de DePIN de Messari. La raison principale en est que les attributs des « installations informatiques physiques » dans la définition sont trop larges. Cependant, la bonne nouvelle est que nous pouvons toujours le trouver dans la définition de DePIN de Messari. Trouver une logique commune dans divers types de projets est la légitimité de DePIN.

Dans cet article, nous allons essayer d'explorer la légitimité logique de DePIN et de déduire le développement structurel de DePIN. Nous croyons qu'avec l'aide de la "légitimité", DePIN apportera un certain élan à la Crypto qui n'appartient pas initialement à ce domaine.

DePIN maintenant

La piste DePIN d'aujourd'hui combine de nombreuses anciennes pistes. Après que Messari ait proposé le concept, bien qu'il ait été généralement défini par les attributs des installations informatiques physiques, il y a trop de projets sur le marché qui entrent dans cette catégorie.

La première chose qui peut être comptée est les pistes de stockage et de calcul. Il existe d'anciens projets de stockage tels que Filecoin, Storj et Arweave. La nature des projets de stockage est spéciale. La plupart d'entre eux peuvent être directement transformés en réseaux de calcul pour former une forme similaire aux services cloud. De cette manière, vous pouvez voir des choses telles que l'émergence de 4everland et Sia. En même temps, il existe également un certain nombre d'anciens projets avec des réseaux de calcul comme objectifs principaux, tels que iExec, Phala, Akash, etc., et il existe également des projets très sensibles à la transformation conceptuelle, tels que THETA, qui sont directement classés dans cette catégorie sur la base du concept de services de cloud gaming.

La deuxième statistique concerne les projets Internet des objets. En raison de leur grand nombre et de leurs attributs extrêmement proches, ils sont presque devenus le courant dominant de DePI, tels que d'anciens projets tels que IOTA, Helium, IoTeX et Livepeer, ainsi que de nouveaux projets tels que Helium Mobile et Helium IOT.

Les dernières statistiques qui peuvent être comptées sont de nouveaux projets d'IA et des projets émergents avec des caractéristiques DePIN évidentes.

L'IA est l'un des sujets chauds de ce cycle, et comme elle nécessite une grande quantité de puissance de calcul, elle nécessite toujours le soutien d'un équipement informatique spécial dans la construction de la couche réseau, c'est donc inclus dans DePI.

Que ce soit le stockage, l'informatique, l'Internet des objets ou l'IA, presque tout est intégré dans la piste DePIN en fonction des attributs. Alors quels sont les projets présentant des caractéristiques DePIN évidentes?

Ces projets ont émergé en réponse à la demande du marché. En jugent par les attributs, ils appartiennent presque entièrement à la piste DePI. Les exemples les plus remarquables sont W3bstream lancé par IoTeX, DePHY investi par IoTeX, Wicrypt et WiFi Map incubés au sein de l'écosystème, ou dans les applications. Hivemapper, IoTeX Pebble, etc.

Parmi ces projets connexes, W3bstream et DePHY appartiennent à la couche « intermédiaire », et Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper et IoTeX Pebble appartiennent à la couche d’application. La logique derrière leur émergence est que l’infrastructure est suffisante au niveau de la chaîne, la quantité est suffisante et les données de l’appareil En ce qui concerne le choix de la liaison montante, en plus de construire un réseau auto-construit, le meilleur choix est la connexion directe. Pour ce faire, l’industrie doit répondre à cette demande du marché et fournir à un plus grand nombre d’utilisateurs de faces B le moyen le plus rapide d’entrer dans DePIN. Cela conduit également à l’émergence de rôles middleware basés sur la couche intermédiaire industrielle pour fournir des solutions, des outils, etc.

Ces nouveaux projets ont émergé entièrement en réponse aux besoins de l'industrie, et leurs attributs appartiennent entièrement aux projets DePIN.

Après avoir interrogé les informations de chaque projet, nous pouvons voir qu'entre les solutions proposées par W3bstream et DePHY, W3bstream se concentre sur la résolution de la partie de l'appareil et de la connexion blockchain, tandis que DePHY ne résout pas seulement la partie de la connexion avec la blockchain, mais fournit également une solution matérielle. D'après l'analyse, la raison principale est probablement qu'IoTeX a lancé des produits matériels standardisés et des outils API pour accéder à diverses données de produits matériels. Des services tels que la fabrication de matériel et des solutions de combinaison plus en amont de la chaîne d'approvisionnement peuvent être obtenus en investissant dans DePHY. Réaliser un complément écologique.

La plupart des exemples de projets côté application tels que Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper et IoTeX Pebble sont des répliques modèles de cas matures. Par exemple, IoTeX Pebble est un appareil matériel conçu par IoTeX pour résoudre la protection des données terminales. Il peut être appliqué à de nombreux appareils terminaux pour collecter des données. Parmi les projets, Wicrypt et Wifi Map s'appuient respectivement sur l'expérience réussie des réseaux sans fil. Le plus grand cas précédent était Helium.

Par conséquent, par rapport à l'attribution directe par Messari des projets correspondants, certains changements ont eu lieu dans l'ensemble de l'industrie. Des projets basés entièrement sur les besoins de l'industrie DePIN ont émergé, et la structure de l'industrie a également évolué de « chaîne + réseau IoT » à « chaîne + Middleware + Application », c'est un changement dans la demande industrielle, et cela représente également que DePIN a atteint une étape de développement plus critique.

De plus, les projets que nous avons vus au début étaient presque tous destinés à la Crypto. Des projets tels que Filecoin et Storij ont uniquement achevé la partie infrastructure du niveau de communication et de ressources, sans réaliser une grande quantité de développement et d'adaptation pour le côté application. L'objectif global du réseau est de construire un réseau de cryptomonnaie et d'utiliser l'économie des jetons comme cœur de son fonctionnement. Les utilisateurs construisent des machines minières pour miner des cryptomonnaies.

À l'heure actuelle, il existe suffisamment de ces réseaux, y compris les réseaux de stockage, les réseaux informatiques décentralisés et les réseaux d'IA distribués après l'avènement de l'IA. Du niveau du réseau au niveau de la blockchain, les schémas sont presque les mêmes. En raison des exigences élevées en matière de réseau, ce type de projet aura toujours une inertie de conception, c'est-à-dire que le coût supplémentaire sera conçu pour être très élevé.

Par conséquent, face à ce contexte, de nombreux projets sont devenus la principale demande de "création de projets PI" et "utilisation de la blockchain pour les projets traditionnels de périphériques intelligents". Il s'agit également de la principale demande à laquelle est confrontée l'industrie pendant sa phase de croissance. Heureusement, l'existence de projets middleware et d'outils vise à résoudre cette demande. Grâce à ces rôles, la couche d'application peut libérer des possibilités commerciales.

La compréhension la plus simple est que certains projets de l'écosystème doivent être prêts à répondre aux besoins des nouveaux personnages entrant sur la piste. C'est DePIN aujourd'hui.

Concepts archéologiques et logique principale

Actuellement, DePIN va s'améliorer et se développer dans la tendance. Pour analyser la structure du développement global, nous devons partir de la perspective macro.

Dans l'article précédent, nous avons essentiellement décrit tous les types de projets principaux. Sur la base du résumé de Mesarri de la piste DePIN, nous pouvons trouver de nombreux types de projets, y compris le calcul, le stockage, l'IA, l'IoT, les capteurs, sans fil, GPU, données, cdn, villes intelligentes, géographie, environnement et plus encore.

Ces pistes répondent toutes à la définition des installations informatiques physiques dans le concept DePIN. Chaque entreprise utilisera certainement des appareils matériels dans la chaîne d'approvisionnement. Ces appareils auront tous des capacités de calcul. Les fonctions différentes des appareils matériels et les capacités de calcul détermineront différentes fonctions réseau. Par conséquent, en se basant sur la puissance de calcul, on peut déduire la forme de l'entreprise et la logique après avoir rejoint la blockchain.

Et lorsque nous continuons à suivre le concept d'infrastructures informatiques physiques, c'est le réseau informatique de l'Internet. Articles précédents dans la recherche WyzComment utiliser la logique technique pour démanteler des projets mondiaux, nous avons écrit que les caractéristiques de la chaîne publique sont les mêmes que celles des services cloud actuels, et le modèle de DePIN est également similaire au modèle des services cloud.

Après l'émergence d'Internet, de grands nœuds de réseau, également appelés « serveurs », ont soutenu les opérations réseau. Au début, les serveurs se présentaient sous la forme de machines physiques. Un grand nombre de machines physiques ont formé par la suite des salles informatiques, des centres de calcul, des centres de supercalcul et des pools de ressources régionaux.

Après que le modèle de service cloud a été promu par AWS, le concept de cloud est devenu dominant. La plateforme cloud qui a coopéré avec le fonctionnement du centre informatique n'a cessé d'ajouter diverses fonctions à la plateforme, de sorte que cette méthode basée sur le déploiement de la plateforme cloud et l'intégration avec d'autres outils est devenue la méthode principale. Développer des formes opérationnelles.

Pendant ce processus de développement, le processus de connexion que nous pouvons voir est:

Hôte de calcul (constituant le réseau)—Plateforme cloud—Développeur

Après l'avoir substitué dans la chaîne publique de cryptomonnaie, cela devient :

Node (constituting the network layer)—Blockchain—Developer

Jetons un coup d'œil au processus de connexion des appareils IoT dans des conditions techniques traditionnelles :

Appareil—Routing/Internet—Backend/Serveur de Gestion

Le processus après avoir remplacé DePIN est :

Matériel informatique—Internet—Blockchain—Développeurs

ou:

Équipement informatique plate-forme intergicielle blockchain

En comparant les quatre processus, le modèle de combinaison de DePIN et de blockchain est conforme à la logique du réseau de services cloud. La seule différence est que en raison de fonctions différentes, il y aura deux méthodes de connexion et méthodes d'utilisation différentes. Parmi eux, il est orienté vers la fourniture d'infrastructure. Par exemple, le vieux projet Filecoin et le nouveau projet Render sont accessibles via des appareils avec des exigences spéciales pour fournir un partage de stockage et de puissance de calcul, ce qui est conforme aux fonctions des services cloud. De plus, il existe un modèle qui fournit un partage de bande passante sans fil à l'extrémité lointaine de l'infrastructure (l'extrémité de la topologie du réseau), comme le partage sans fil de Helium.

L'autre consiste à compléter la connexion et la communication des données au lieu de partager la puissance de calcul. Par exemple, le dispositif Peddle conçu par IoTeX deviendra un terminal après s'être connecté à la blockchain, représentant un utilisateur. Son dispositif ne partage plus la puissance de calcul, mais transmet les données vers l'extrémité de gestion et la chaîne, libérant d'autres capacités sur la chaîne. Il s'agit d'une autre façon d'accéder à la couche d'application en plus des capacités d'infrastructure.

Dans ces deux logiques de produit, le partage de puissance de calcul et la communication de données sont utilisés respectivement, et les activités correspondantes se font également via l'extraction de puissance de calcul partagée et l'extraction de données partagée.

Mais d'un point de vue technique, bien que les deux utilisent la blockchain comme outil comptable, la partie service cloud enregistre la charge de travail, et la partie données enregistre la quantité de partage de données. La partie de partage de données utilisera également la blockchain comme une sortie ouverte. J'espère que l'introduction de données dans l'environnement public apportera plus de valeur.

En résumé, DePIN peut obtenir légitimité des services cloud Internet et des modèles de travail IoT, et cette légitimité est en fait la "légitimité" de l'application fonctionnelle des réseaux de chaînes publiques, c'est-à-dire le partage des ressources (puissance de calcul) dans un environnement ouvert, le stockage, la bande passante, les données).

Il s'agit de la légitimité de l'utilisation des cryptomonnaies pour des fonctions au-delà de la « légitimité financière » des jetons basés sur des tokens. C'est pourquoi Messari a déclaré dans le rapport que les revenus de PI seront stimulés par l'utilité à l'avenir, et non pas seulement par la spéculation.

Tailler un bateau pour trouver une épée, étendre la structure de DePIN

Alors, quel type de structure industrielle peut répondre aux besoins industriels de DePIN à l'avenir? La réponse réside dans : nous pouvons nous étendre de la cryptomonnaie pour résoudre les problèmes de connexion des appareils, et de l'Internet des objets à la cryptomonnaie pour résoudre les problèmes de chaîne et de fonctionnalité. Une fois ce problème résolu grâce au projet, la structure industrielle peut toujours être basée sur la structure en trois couches de la couche de base, de la couche intermédiaire et de la couche d'application, et sur les trois courants principaux de stockage de la puissance de calcul, de la bande passante et du partage des coûts, de la réduction des coûts et de l'augmentation de l'efficacité des intergiciels, et des applications diverses pour appareils intelligents.

Selon les statistiques du rapport de Messari, il y a plus de 650 projets DePIN. Dans les statistiques par catégorie de Coingekco, il y a environ 79 jetons, et dans les statistiques écologiques d'IoTeX, il y en a environ 65.

On peut dire qu'il existe diverses anciennes chaînes publiques dans l'ensemble de la piste DePIN, ce qui signifie que le marché L1 est presque saturé. Cependant, chaque projet DePIN doit avoir son propre réseau principal (car il doit traiter les données de communication des appareils et l'état général), et la chaîne de base a déjà été dans la plupart des cas, elle sera transférée à la couche intermédiaire et à la couche d'application.

Il s'agit d'un phénomène clair que nous avons constaté. Les projets DePIN qui fournissent des cadres et des solutions augmentent, et l'industrie utilisera de tels projets comme des outils de réplication standardisée.

Ci-dessus, nous avons donné des exemples des principaux représentants W3bstream et DePHY. L'un des deux projets est le lancement d'IoTeX et l'autre est l'investissement IoTeX. Les objectifs des deux sont de réduire les coûts et de reproduire rapidement le projet DePIN normalisé.

L'ensemble du processus qui peut être complété après la combinaison des deux est :

1. Résoudre le problème de coût de conception de l'équipement informatique;

2. Complétez la connexion entre le matériel et la blockchain;

3. Résoudre le problème de l'intégration commerciale sur la chaîne.

Pour la première question, prenons la solution de DePHY comme exemple.

Lorsqu'un appareil rejoint le réseau, les exigences de coût de l'appareil varient largement en fonction des objectifs. Les solutions sont grossièrement divisées en : communication de données/communication sécurisée de données, partage de bande passante, partage de stockage et partage de puissance de calcul. La fourchette de coût de plusieurs solutions se situe dans les centaines de dollars américains à des dizaines de milliers de dollars.

Par exemple, lorsque vous avez seulement besoin de connecter un commutateur intelligent (dans un environnement non sécurisé), vous devez uniquement utiliser la méthode d'accès commune du périphérique pour vous connecter et collecter des données. Sans autres exigences en matière de calcul, le coût est le plus bas de sa catégorie.

En ce qui concerne le partage de bande passante, le partage sans fil tel que Helium et WifiMap nécessite un équipement spécialement conçu, et le coût atteint des centaines de dollars.

En termes de partage de stockage et de partage de puissance de calcul, par exemple, le coût d'une machine minière Filecoin atteint des dizaines de milliers de dollars, et si vous utilisez des services cloud ou des GPU pendant longtemps, les coûts en cours peuvent même être plus élevés.

Les coûts élevés signifient des barrières élevées à l'entrée. Par conséquent, pour les projets entrant dans DePIN, une croissance plus importante à l'avenir est susceptible de se concentrer sur le deuxième type de partage de données mentionné ci-dessus. Actuellement, pour fournir le partage de données, la plupart des appareils nécessitent l'installation de nœuds pour garantir la sécurité des données. Il s'agit du seuil le plus bas, mais il soulève également les exigences pour les appareils d'accès réseau les plus simples.

En examinant les solutions matérielles open source de DePHY, nous pouvons constater que si nous utilisons la communication chiffrée et d'autres méthodes, ou si nous utilisons des modules de communication tels que TEE, nous pouvons non seulement améliorer la sécurité de la communication des données pour les petits appareils, mais également garantir des coûts plus bas et les coûts d'équipement d'accès les plus simples. Environ 10-15 dollars.

Le deuxième problème est la partie qui relie la blockchain.

Les projets émergents dans l'industrie choisissent déjà différents réseaux blockchain pour un accès direct, mais ils doivent également faire face à l'accès aux équipements, à la collecte de données, à la gestion et à la maintenance ultérieure de l'état général. Ici, une intervention de caractère intermédiaire est nécessaire.

Both W3bstream and DePHY can implement this part and provide developers with access management of devices. The principle is based on various modular tools and open source tools, such as DID for device management. In terms of device links, both devices are connected through self-built off-chain networks. This part will assume the role of a “relay” to connect the overall status with each public chain to provide support for various businesses.

Bien que les deux solutions afficheront plusieurs réseaux, elles auront elles-mêmes une certaine partialité envers la chaîne publique. La raison en est que les performances de la chaîne publique sont également la clé pour offrir la meilleure expérience utilisateur pour DePIN, il tendra donc à utiliser des capacités de concurrence plus élevées. Les chaînes publiques, comme Solana.

La troisième question, et la dernière étape, est de publier la partie commerciale sur la chaîne.

En plus de la décentralisation du contrôle, le plus grand avantage de la blockchain est son ouverture. Le business PI doit utiliser le business de cryptomonnaie pour libérer son potentiel sur la chaîne.

Nous constatons actuellement que, en plus des entreprises natives de tokens, seuls les services de données sont les mieux développés dans les cryptomonnaies. Le meilleur scénario est celui des oracles, qui fournissent les données de prix nécessaires aux besoins commerciaux pour la DeFi ou d'autres applications. Les exigences en matière de sécurité des données sont élevées.

En plus de la transmission de données, le marché des données qui fournit des transactions de données pour les entreprises d'apprentissage automatique en IA est également le scénario le plus probable à l'avenir. Ce que nous voyons maintenant, comme l'apprentissage fédéré et l'apprentissage profond, peut être étroitement lié à DePIN à l'avenir. Malheureusement, il y a encore un manque de cas dans la partie commerciale.

Parmi les trois parties ci-dessus, on peut déterminer que les deux premières parties sont complètes et peuvent fournir une réplication de processus standardisée pour la génération de projets. Nous avons vu de nombreux projets naître sur la base de ce modèle, tels que EnviroBLOQ de Pebble basé sur IoTeX, Dimo et Drife basés sur W3bstream, Starpower et Apus basés sur DePHY, etc.

Conclusion

Messari a fait de DePIN une piste relativement importante à travers la collecte de projets, mais la taille future est encore assez différente. La plupart des prédictions se concentrent sur l'absorption de la valeur réelle du monde réel par l'industrie afin d'atteindre la croissance de la valeur marchande globale de l'industrie.

Cependant, compte tenu de la situation actuelle, il n'y a pas beaucoup de croissance dans l'industrie actuellement, ce qui est également la principale raison de la faible valeur marchande. Il y a en effet un problème de seuil élevé dans l'industrie. Peut-être que le domaine des crypto-monnaies ne comprend pas l'industrie du matériel, et l'industrie du matériel ne peut pas rapidement y accéder et l'utiliser. Blockchain et les crypto-monnaies en tant qu'outils. Cependant, avec l'aide du rôle de la couche intermédiaire, une croissance est attendue, et il n'est pas difficile d'entrer dans diverses applications avec l'aide de la couche intermédiaire.

À l'avenir, lorsque DePIN apportera la "légitimité" des entreprises du monde réel dans le monde de l'encryption, le projet DePIN pourra rivaliser avec les chaînes publiques. C'est notre plus grande attente pour cette voie.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [ Wyzresearch], Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Wyzresearch]. Si des objections sont soulevées concernant cette reproduction, veuillez contacter le Porte Apprendrel'équipe et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.