Pendahuluan: Perbandingan Investasi antara B dan LRC
Di pasar mata uang kripto, perbandingan antara BuildOn (B) dan Loopring (LRC) merupakan isu yang selalu menjadi perhatian utama bagi para investor. Kedua aset ini tidak hanya menunjukkan perbedaan menonjol dalam peringkat kapitalisasi pasar, skenario penggunaan, dan performa harga, tetapi juga mencerminkan posisi yang berbeda di antara aset kripto.
BuildOn (B): Sejak peluncurannya, BuildOn telah diakui pasar sebagai maskot pengembangan di BSC, dengan tujuan membangun USD1 menjadi aset on-chain yang hidup, likuid, dan dapat dimanfaatkan.
Loopring (LRC): Diperkenalkan pada tahun 2017, LRC dikenal sebagai protokol transaksi multi-token terbuka berbasis ERC20 dan smart contract, yang menawarkan model pertukaran token tanpa risiko.
Artikel ini akan mengulas secara menyeluruh perbandingan nilai investasi antara BuildOn dan Loopring, dengan menyoroti tren harga historis, mekanisme suplai, adopsi institusional, ekosistem teknologi, serta proyeksi masa depan, guna menjawab pertanyaan utama yang menjadi perhatian investor:
"Mana yang lebih layak untuk dibeli saat ini?"
I. Perbandingan Sejarah Harga dan Kondisi Pasar Terkini
Tren Harga Historis B (Koin A) dan LRC (Koin B)
- 2025: B mencatatkan harga tertinggi sepanjang masa di $0,7414 pada 31 Agustus 2025.
- 2025: LRC mengalami penurunan tajam, dengan harga turun sebesar 56,10% sepanjang tahun.
- Analisis perbandingan: Dalam siklus pasar terakhir, B naik dari harga terendah sepanjang masa di $0,0663 pada 10 Oktober 2025 ke harga saat ini, sedangkan LRC berada dalam tren turun dari harga tertinggi di $3,75 pada November 2021.
Kondisi Pasar Terkini (16-11-2025)
- Harga B saat ini: $0,167
- Harga LRC saat ini: $0,06095
- Volume perdagangan 24 jam: B $2.162.798,75 vs LRC $163.619,82
- Indeks Sentimen Pasar (Fear & Greed Index): 10 (Ekstrem Ketakutan)
Klik untuk melihat harga real-time:

II. Faktor Kunci yang Mempengaruhi Nilai Investasi Bitcoin vs LRC
Perbandingan Mekanisme Suplai (Tokenomics)
-
Bitcoin: Batas suplai tetap 21 juta koin, dengan peristiwa halving setiap 210.000 blok (sekitar empat tahun sekali)
-
LRC: Total suplai sebanyak 1,4 miliar token, menerapkan model deflasi melalui pembakaran token dari biaya protokol
-
📌 Pola Historis: Siklus halving pada Bitcoin umumnya mendahului bull market, sedangkan nilai LRC lebih dipengaruhi oleh tingkat adopsi protokol Loopring dan pembakaran token dari pendapatan biaya.
Adopsi Institusional dan Aplikasi Pasar
- Kepemilikan institusional: Bitcoin memiliki tingkat adopsi institusi yang jauh lebih tinggi, dengan perusahaan besar seperti MicroStrategy dan Tesla memegang BTC sebagai aset treasury, sedangkan LRC hanya memiliki dukungan institusional terbatas
- Adopsi perusahaan: Bitcoin semakin digunakan untuk diversifikasi treasury perusahaan dan sebagai lapisan penyelesaian, sedangkan LRC berfokus pada solusi scaling zkRollup untuk exchange dan pembayaran
- Kebijakan nasional: Bitcoin menghadapi regulasi yang beragam secara global dan mendapat penerimaan yang meningkat sebagai alat pembayaran sah di negara seperti El Salvador, sementara LRC kurang mendapat pengawasan regulasi langsung namun tetap dipengaruhi oleh regulasi DeFi secara umum
Pengembangan Teknologi dan Pembangunan Ekosistem
- Pembaruan teknis Bitcoin: Implementasi Taproot meningkatkan privasi dan fungsi smart contract; Lightning Network terus berkembang untuk pembayaran mikro
- Pengembangan teknis LRC: Berfokus pada teknologi zkRollup untuk scaling Ethereum, dengan peningkatan berkelanjutan untuk menurunkan biaya dan meningkatkan throughput di L2
- Perbandingan ekosistem: Bitcoin lebih menonjol untuk pembayaran dan penyimpan nilai dengan adopsi Lightning Network yang terus tumbuh, sedangkan LRC lebih fokus pada fungsi DEX dan layanan AMM di ekosistem Ethereum
Faktor Makroekonomi dan Siklus Pasar
- Kinerja di lingkungan inflasi: Bitcoin telah dikenal sebagai lindung nilai inflasi digital karena suplai tetap, sedangkan LRC belum menunjukkan karakter anti-inflasi yang jelas
- Kebijakan moneter makroekonomi: Harga Bitcoin berkorelasi negatif terhadap kenaikan suku bunga dan positif terhadap kebijakan moneter ekspansif, sedangkan LRC lebih dipengaruhi oleh kesehatan ekosistem Ethereum dan sentimen pasar kripto umum
- Faktor geopolitik: Bitcoin diuntungkan dari pelarian modal saat terjadi instabilitas keuangan dan devaluasi mata uang, sedangkan LRC lebih terfokus pada infrastruktur scaling daripada sebagai lindung nilai geopolitik langsung
III. Prediksi Harga 2025-2030: B vs LRC
Prediksi Jangka Pendek (2025)
- B: Konservatif $0,14028 - $0,167 | Optimis $0,167 - $0,21209
- LRC: Konservatif $0,039585 - $0,0609 | Optimis $0,0609 - $0,088305
Prediksi Jangka Menengah (2027)
- B diproyeksikan memasuki fase pertumbuhan, dengan estimasi harga $0,1285683735 - $0,2954817005
- LRC diproyeksikan memasuki fase pertumbuhan, dengan estimasi harga $0,075288843 - $0,096923568
- Pendorong utama: Masuknya modal institusi, ETF, pengembangan ekosistem
Prediksi Jangka Panjang (2030)
- B: Skenario dasar $0,272360764942612 - $0,329556525580561 | Skenario optimis $0,329556525580561+
- LRC: Skenario dasar $0,1125725703648 - $0,155350147103424 | Skenario optimis $0,155350147103424+
Lihat prediksi harga detail untuk B dan LRC
Disclaimer: Informasi ini hanya untuk tujuan edukasi dan tidak dapat dianggap sebagai saran keuangan. Pasar kripto sangat volatil dan tidak dapat diprediksi. Selalu lakukan riset independen sebelum mengambil keputusan investasi.
B:
| Tahun |
Prediksi Harga Tertinggi |
Prediksi Harga Rata-rata |
Prediksi Harga Terendah |
Perubahan (%) |
| 2025 |
0,21209 |
0,167 |
0,14028 |
0 |
| 2026 |
0,2615721 |
0,189545 |
0,10804065 |
13 |
| 2027 |
0,2954817005 |
0,22555855 |
0,1285683735 |
35 |
| 2028 |
0,276151332765 |
0,26052012525 |
0,1901796914325 |
56 |
| 2029 |
0,276385800877725 |
0,2683357290075 |
0,211985225915925 |
60 |
| 2030 |
0,329556525580561 |
0,272360764942612 |
0,245124688448351 |
63 |
LRC:
| Tahun |
Prediksi Harga Tertinggi |
Prediksi Harga Rata-rata |
Prediksi Harga Terendah |
Perubahan (%) |
| 2025 |
0,088305 |
0,0609 |
0,039585 |
0 |
| 2026 |
0,0984753 |
0,0746025 |
0,0656502 |
22 |
| 2027 |
0,096923568 |
0,0865389 |
0,075288843 |
41 |
| 2028 |
0,12475447824 |
0,091731234 |
0,08072348592 |
50 |
| 2029 |
0,1169022846096 |
0,10824285612 |
0,102830713314 |
77 |
| 2030 |
0,155350147103424 |
0,1125725703648 |
0,085555153477248 |
84 |
IV. Perbandingan Strategi Investasi: B vs LRC
Strategi Investasi Jangka Panjang vs Jangka Pendek
- B: Cocok bagi investor yang menitikberatkan pada potensi ekosistem BSC dan adopsi aset berpegged USD
- LRC: Cocok bagi investor yang menargetkan solusi scaling Ethereum dan infrastruktur DEX
Manajemen Risiko dan Alokasi Aset
- Investor konservatif: B: 30% vs LRC: 10%
- Investor agresif: B: 60% vs LRC: 40%
- Alat hedging: Alokasi stablecoin, opsi, portofolio lintas mata uang
V. Perbandingan Risiko Potensial
Risiko Pasar
- B: Sangat tergantung pada pertumbuhan ekosistem BSC dan adopsi aset berpegged USD
- LRC: Rentan terhadap fluktuasi ekosistem Ethereum dan persaingan solusi scaling L2 lainnya
Risiko Teknis
- B: Isu skalabilitas dan stabilitas jaringan di BSC
- LRC: Kerentanan smart contract dan risiko teknologi zkRollup
Risiko Regulasi
- Kebijakan regulasi global dapat berdampak berbeda pada kedua aset, dan B berpotensi mendapat pengawasan lebih ketat karena sifatnya yang berpegged USD
VI. Kesimpulan: Mana yang Lebih Layak Dibeli?
📌 Ringkasan Nilai Investasi:
- Kelebihan B: Keterhubungan kuat dengan ekosistem BSC, potensi adopsi aset berpegged USD
- Kelebihan LRC: Teknologi zkRollup yang mapan, solusi scaling Ethereum dengan fokus DEX
✅ Rekomendasi Investasi:
- Investor baru: Pertimbangkan pendekatan seimbang dengan preferensi moderat untuk B karena potensi ekosistem BSC
- Investor berpengalaman: Kembangkan portofolio terdiversifikasi dengan memasukkan B dan LRC, dengan alokasi berdasarkan toleransi risiko
- Investor institusional: Lakukan due diligence mendalam pada kedua proyek, pertimbangkan B untuk eksposur BSC dan LRC untuk potensi scaling Ethereum
⚠️ Peringatan Risiko: Pasar mata uang kripto sangat volatil, dan artikel ini bukan merupakan saran investasi.
None
VII. FAQ
Q1: Apa perbedaan utama antara BuildOn (B) dan Loopring (LRC)?
A: BuildOn (B) bertujuan membangun USD1 menjadi aset on-chain yang hidup, likuid, dan dapat digunakan di ekosistem BSC, sedangkan Loopring (LRC) merupakan protokol transaksi multi-token terbuka berbasis Ethereum dengan fokus pada teknologi zkRollup untuk solusi scaling.
Q2: Bagaimana perbandingan harga pasar saat ini antara B dan LRC?
A: Per 16-11-2025, harga B saat ini adalah $0,167, sedangkan harga LRC saat ini adalah $0,06095.
Q3: Apa faktor utama yang mempengaruhi nilai investasi B dan LRC?
A: Faktor utama meliputi mekanisme suplai, adopsi institusional, pengembangan teknis, pembangunan ekosistem, serta faktor makroekonomi seperti inflasi dan kebijakan moneter.
Q4: Bagaimana prediksi harga B dan LRC untuk jangka pendek, menengah, dan panjang?
A: Prediksi jangka pendek (2025) untuk B: $0,14028 - $0,21209; untuk LRC: $0,039585 - $0,088305. Prediksi jangka menengah (2027) untuk B: $0,1285683735 - $0,2954817005; untuk LRC: $0,075288843 - $0,096923568. Prediksi jangka panjang (2030) untuk B: $0,272360764942612 - $0,329556525580561+; untuk LRC: $0,1125725703648 - $0,155350147103424+.
Q5: Bagaimana investor sebaiknya mengalokasikan aset antara B dan LRC?
A: Investor konservatif dapat mempertimbangkan alokasi 30% ke B dan 10% ke LRC, sedangkan investor agresif dapat mengalokasikan 60% ke B dan 40% ke LRC. Namun, alokasi akhir sebaiknya disesuaikan dengan toleransi risiko dan tujuan investasi masing-masing.
Q6: Apa risiko utama yang terkait dengan investasi di B dan LRC?
A: Risiko utama meliputi risiko pasar (ketergantungan ekosistem), risiko teknis (isu skalabilitas, kerentanan smart contract), serta risiko regulasi (potensi pengawasan, khususnya untuk B karena karakter berpegged USD).
Q7: Mana yang dianggap lebih layak dibeli antara B dan LRC?
A: Pilihan terbaik tergantung pada tujuan investasi dan toleransi risiko individu. B mungkin lebih cocok untuk yang berfokus pada ekosistem BSC dan aset berpegged USD, sedangkan LRC akan menarik bagi investor yang memprioritaskan solusi scaling Ethereum dan infrastruktur DEX. Pendekatan seimbang dengan mempertimbangkan keduanya dapat memberikan diversifikasi yang optimal.