PANews

Les jetons de confidentialité deviennent souvent le centre d'attention lors de la fin de chaque cycle haussier, reflétant la contradiction entre la demande de confidentialité du marché et la pression réglementaire. Historiquement, des jetons de confidentialité tels que ZEC et XMR ont suscité des débats en raison de leurs innovations technologiques, mais dans la pratique, la demande de confidentialité n'a pas été pleinement satisfaite. Derrière la spéculation actuelle sur les jetons de confidentialité, il existe une interaction complexe entre réglementation et sentiment du marché, conduisant à des comportements de rotation de portefeuille chez les investisseurs. L'avenir des jetons de confidentialité doit encore explorer leurs véritables cas d'utilisation et leur valeur.

Les données du marché de prédiction de la vente de tokens de Polymarket montrent que la précision des prévisions n'est pas fiable, elle fait en réalité preuve d'un optimisme systématique excessif. Une analyse approfondie de 231 marchés révèle que la précision des prévisions une semaine avant la clôture n'est que de 66,7 %. Un volume élevé de transactions sur le marché est généralement un signal inverse, suggérant un risque accru d'échec. Les investisseurs doivent faire preuve de prudence face à cet optimisme excessif afin d'éviter de lourdes pertes.

Récemment, le projet open source Clawdbot (désormais appelé Moltbot) a rapidement gagné en popularité, visant à fournir un agent IA résident localement, capable d'exécuter automatiquement des tâches et de se connecter à Web3. Il réduit la barrière d'entrée à Web3 grâce à l'auto-hébergement et à une entrée multi-canaux, et peut aider à la surveillance et à l'automatisation des opérations. Cependant, il faut rester vigilant face aux risques de sécurité lors de son utilisation, en configurant judicieusement les permissions pour garantir la confidentialité. L'agent peut servir d'assistant, mais ne doit pas devenir le gestionnaire d'actifs.

Auteur original : Huang Wenjing, Yan Xuesong
Introduction
En regardant en arrière au début de 2026, 2025 a été une année de transformation pour le monde de la cryptographie — le Bitcoin a atteint de nouveaux sommets, des projets clés ont été déployés, et le marché a progressé de manière stable et rationnelle. Mais la transformation la plus profonde provient de la maturité de la régulation mondiale : les stablecoins, les règles de licence et de lutte contre le blanchiment d'argent ont été clairement mises en œuvre dans plusieurs pays, injectant une stabilité longtemps attendue dans l'industrie.
Parmi eux, la réglementation MiCA de l'Union européenne, qui a été pleinement mise en œuvre à la fin de 2024, a connu une étape cruciale en 2025. Ce cadre unifié couvrant 27 pays, tel un phare, délimite non seulement les frontières de la conformité, mais éclaire également de nouvelles opportunités de croissance. Lorsque la période de transition de plusieurs pays a officiellement pris fin au quatrième trimestre de l'année dernière, le marché européen est devenu plus stable et la structure a été reconstruite — 68 nouvelles institutions titulaires de licences ont rejoint le marché, et alors que les VASP traditionnels ont réussi leur transition vers des CASP, de nouvelles forces ont également fait leur apparition avec vigueur.
Pour les entités déjà titulaires d'une licence pour fournir des services d'actifs cryptographiques, la période de 36 mois de la réglementation MiCA est

Les collections numériques, tout le monde doit en connaître. Avant 2021, les joueurs locaux les appelaient NFT, après 2021, ils les appelaient collections numériques.
Revenons à mars 2021, lorsque l'œuvre numérique de Beeple a été vendue aux enchères chez Christie's pour 69 millions de dollars, permettant au marché mondial de voir pour la première fois la valeur des NFT, et faisant de cette narration un nouveau point d'attention en dehors des actifs cryptographiques.
Cette vague de popularité s'est rapidement propagée en Chine. À partir du second semestre 2021, les grandes entreprises nationales ont commencé à expérimenter : "Huanhe" de Tencent a été lancé en août 2021, le secteur des collections numériques sous le système AntChain a également commencé à avancer en 2021 et a progressivement formé la marque "Jingtan", tandis que "Lingxi" de JD.com a été lancé à la fin de 2021. Par la suite, au premier semestre 2022, de nombreuses petites et moyennes plateformes ont convergé, accélérant davantage la croissance du secteur. Selon les statistiques du secteur, à la fin juin 2022, la Chine...

Auteur original : Shao Jiandian Avocat
Introduction
Au cours des dernières années, dans les discussions sur la conformité des projets de paiements cryptographiques et de stablecoins, l'Australie DCE (Échange de devises numériques) a souvent été considérée comme une voie d'entrée relativement « amicale » : pas besoin de licence financière, il suffit d'être enregistré auprès de l'AUSTRAC et de mettre en place un système anti-blanchiment d'argent pour pouvoir exercer des activités d'échange entre cryptomonnaies et monnaie fiduciaire.
Mais si l'on continue à appliquer cette compréhension à partir de 2026, on risque souvent de faire des erreurs d'appréciation. Car ce qui se passe en matière de régulation en Australie n'est pas une simple modification d'une « licence » spécifique, mais une reconstruction complète de la logique de régulation des services d'actifs virtuels dans leur ensemble.
La véritable question à laquelle il faut répondre n'est plus « DCE, est-ce facile ou non ? », mais : dans la nouvelle structure réglementaire, quelle est la position du DCE ? Peut-il encore résoudre certains problèmes, et quels problèmes ne pourra-t-il pas résoudre clairement ?
Situation actuelle en Australie

Auteur : Viee, Amelia | Équipe de contenu de Biteye
Le 29 janvier 2026, l’or a connu une chute spectaculaire de 3 % en une seule journée, sa plus forte baisse récente. Et il y a seulement quelques jours, l’or venait de dépasser 5600 dollars l’once, atteignant un nouveau sommet, tandis que l’argent suivait la tendance haussière. Déjà en début d’année 2026, le marché de l’or et de l’argent dépassait largement les prévisions de Morgan Chase de la mi-décembre.
Source des données : Morgan Chase
En revanche, le Bitcoin reste dans une zone de consolidation faible après une correction, et la performance du marché des métaux précieux traditionnels et du Bitcoin continue de s’éloigner. Bien qu’il soit surnommé « or numérique », le Bitcoin ne semble pas encore stabilisé. Plus la période d’inflation, de guerre et autres facteurs favorables à l’or et à l’argent, plus il ressemble à un actif risqué. En fonction de la tolérance au risque, il fluctue. Pourquoi en est-il ainsi ?
Si nous ne comprenons pas le rôle réel du Bitcoin dans la structure actuelle du marché, nous ne pourrons pas prendre de décisions d’allocation d’actifs raisonnables.
Ainsi, cet article tente d’aborder la question à partir de plusieurs angles.

Hyperliquid entre dans une nouvelle phase en 2026, avec un accent sur la capacité à réaliser une valeur durable. Sa structure de profit passe d'une dépendance au trafic à une dépendance au flux de trésorerie, générant des revenus stables via les commissions, et renforçant la valeur par le biais d'un mécanisme de rachat et de tokens verrouillés. Le processus de déblocage de l'équipe est adouci par une libération progressive pour réduire la pression sur le marché, la part de marché dépendant non seulement du volume de transactions, mais aussi des contrats ouverts. Malgré ses avantages, il faut également rester vigilant face aux risques liés à une baisse de l'activité commerciale. Dans l'ensemble, Hyperliquid vise à construire un modèle d'affaires avec un flux de trésorerie et des retours.

Je suis écrit la première ligne de code de contrat intelligent lors de la frénésie ICO de 2017. En tant que vieux builder ayant vécu jusqu'en 2026, ayant traversé le « neuf-quatre », l'été DeFi, la folie NFT, l'effondrement de FTX et d'innombrables discours « la cryptomonnaie est morte », j'ai vu d'innombrables projets se tuer eux-mêmes de « dix mille façons ». Je me suis rendu compte qu'au cours de ces longues années de Crypto, la définition de « gagner » n'a jamais été combien de milliards votre FDV a atteint le jour du TGE ? Si vous avez réussi un grand slam ? Mais si vous êtes encore en train de lutter pour votre conscience de souveraineté contre le monde entier. Chaque équipe ayant un peu de background technique ou quelques ressources peut au moins émettre une fois des tokens. Même si le code est un fork, même si le whitepaper est écrit par GPT, tant que cela se produit lors du pic du marché haussier, ou en s'appuyant sur la cuisse de quelqu'un, ou si vous portez le nom Trump, n'importe qui peut devenir une « licorne » éphémère.

Organisation : Une poisson CoolFish
Source : Hoover Institution
Note : La vidéo originale a été enregistrée en mai 2025
Présentateur : Bienvenue à « Perspectives extraordinaires ». Je suis Peter Robinson. Kevin Wosh est né dans le nord de l'État de New York, diplômé de l'Université de Stanford, puis a obtenu un diplôme en droit à Harvard. M. Wosh a commencé sa carrière à Wall Street et à Washington. En 2006, le président George W. Bush l'a nommé au Conseil de la Réserve fédérale, où il a siégé jusqu'en 2011. Il est à noter que M. Wosh a été membre du Conseil de la Réserve fédérale pendant la crise financière de 2008 — cette crise étant considérée comme la plus grave tempête financière depuis plus d’un demi-siècle. Aujourd'hui, M. Wosh fait la navette entre New York et Stanford : il travaille dans une société d'investissement à New York tout en étant chercheur à l'Institut Hoover de l'Université de Stanford.
Kevin, bon retour.

Alors que le marché des cryptomonnaies attire la liquidité du secteur financier traditionnel, les actions en chaîne et les contrats à terme perpétuels deviennent de nouveaux instruments de trading émergents. Les actions tokenisées émises répondent aux besoins des traders non intégrés au système financier traditionnel, ce qui concentre le volume de transactions. La pile technologique en chaîne se forme rapidement, et à l'avenir, elle créera un réseau mondial unifié de marges. Le temps est compté, toutes les parties doivent profiter de la période de vide réglementaire pour se déployer rapidement et gagner en compétitivité.

Auteur : École de croissance Huobi
Résumé
Les contrats d'actions, en tant que produits innovants reliant les marchés financiers traditionnels et le système de dérivés cryptographiques, sont en train de remodeler à une vitesse impressionnante le paysage des transactions en chaîne. Nous examinerons en profondeur la nature du produit, la logique de croissance, l'architecture technique et l'écosystème du marché de cette nouvelle voie, ainsi que les défis réglementaires auxquels il est confronté et ses perspectives d'avenir. La recherche révèle que les contrats à terme perpétuels sur actions ne sont pas une simple innovation conceptuelle, mais s'appuient sur une capitalisation boursière mondiale de plus de 160 000 milliards de dollars, combinée à des opportunités structurelles issues du paradigme de transaction mature des contrats perpétuels. Actuellement, les principaux DEX perpétuels tels que Hyperliquid, Aster et Lighter ont déjà construit une matrice complète de produits perpétuels sur actions, offrant un avantage évident en termes de profondeur de marché, d'expérience utilisateur et de couverture d'actifs. Cependant, l'incertitude réglementaire demeure le principal facteur limitant cette voie, avec l'exploration des chemins de conformité des produits.

Dans un contexte d'augmentation de l'aversion au risque à l'échelle mondiale, le prix de l'or continue de monter, se stabilisant à 5000 dollars/once, soutenu par la géopolitique et la dépréciation du dollar. En revanche, le Bitcoin fait face à des sorties de capitaux, et l'humeur des investisseurs est plutôt prudente. Les professionnels estiment que le Bitcoin a du mal à remplacer la fonction de refuge de l'or, et que le marché réorganisera la hiérarchie de la sécurité des actifs à l'avenir.

Le volume de transactions de Polymarket explose, mais 99 % des traders participent en réalité à peu de marchés. Une étude de Hubble montre que 3,7 % des comptes dominent les transactions, et une grande partie du volume provient d'algorithmes. Les traders réels conservent leurs positions plus longtemps que les traders algorithmiques, donc suivre aveuglément le volume peut piéger dans le piège des algorithmes. Sur la base de ces découvertes, l'outil PolyHub a été développé pour aider les traders à identifier les véritables signaux du marché.

La plateforme d'or de Shenzhen « 杰我睿 » a implosé en raison d'un modèle de pari à effet de levier élevé, empêchant des dizaines de milliers d'utilisateurs de retirer leurs fonds, tandis que Tether continue d'élargir ses actifs grâce à de l'or physique, devenant l'un des plus grands détenteurs d'or au monde, montrant des destins différents. L'effondrement de « 杰我睿 » et la croissance de Tether reflètent la capacité différente des structures financières à résister dans un marché volatil.

L'article analyse le monopole de la parole de Bn dans l'industrie de la cryptomonnaie, son internalisation et l'absence de ses externalités positives. Cela a conduit à un frein à l'innovation sectorielle, à une pénurie de liquidités et à une crise de confiance sur le marché. Bien que Bn ait autrefois favorisé le développement de l'industrie, la situation actuelle montre qu'il manque de responsabilité sectorielle lorsqu'il s'agit de défendre ses propres intérêts. L'article souligne qu'un véritable leader de l'industrie doit être capable d'apporter des externalités positives à l'industrie, sinon il risque une purge médiatique et l'effondrement de la confiance sectorielle.

L’article explore la relation entre le système économique du jeu et l’expérience du joueur, en prenant World of Warcraft et Roblox comme exemples, soulignant que le succès de ces jeux réside dans le fait que l’or n’est pas une valeur de fin de jeu et encourage la créativité plutôt que le travail répétitif. En revanche, les jeux Web3 transforment les joueurs en outils pour le capital et le scripting en raison de comportements répétables et de paramètres d’actifs à retrait gratuit, ce qui conduit finalement à l’échec. Par conséquent, la blockchain n’est pas adaptée à tous les types d’expériences de jeu.