Pourquoi Bruxelles s’inquiète-t-elle quand le nom de Musk est évoqué ? C’est simple : il fait partie des rares milliardaires qui ne se plient pas aux faveurs réglementaires. Alors que la plupart des géants de la tech collaborent gentiment avec les bureaucrates de l’UE pour garantir leur accès au marché, Musk agit différemment. Il a construit son empire sans avoir besoin de leur approbation, et cette indépendance le rend imprévisible. On ne peut pas influencer quelqu’un qui n’a pas besoin de votre permission pour prospérer. Dans un monde où la plupart des grands acteurs suivent la musique des a

Trump Jr. vient de faire un énorme clin d’œil à Musk. Son point de vue ? Des innovateurs comme Musk font avancer la technologie et la science de manière à réellement bénéficier au pays. Et voilà le clou du spectacle : il affirme que nous avons besoin de dirigeants qui reconnaissent ce genre de talent et qui s'engagent activement à le protéger.
C’est une perspective intéressante. À une époque où les technologies de rupture transforment les industries (y compris la crypto), la façon dont les gouvernements gèrent leurs plus grands innovateurs est plus cruciale que jamais. Qu'il s'agisse de SpaceX

L'ancien président vient tout juste de doucher l’enthousiasme autour de l’accord Netflix-Warner Bros. dont tout le monde parle. Son scepticisme survient à un moment critique, alors que les géants du streaming s’empressent de consolider leur pouvoir dans un paysage médiatique de plus en plus fragmenté.
Ce n’est pas simplement du bruit : ses commentaires pourraient réellement influencer les marchés. L’action de Warner Bros. Discovery évolue déjà dans des eaux agitées, et toute incertitude réglementaire concernant les méga-fusions a tendance à effrayer les investisseurs. Netflix cherche à acquéri

Dépenser $44 milliards n'était pas qu'un achat — c'était une déclaration. Maintenant confronté à des millions de pénalités pour avoir refusé de céder.
Certains combats ne sont pas une question de gagner. Il s'agit de s'assurer que la bataille ait lieu, tout simplement. Tandis que d'autres restent silencieux, une personne a décidé que le prix de la liberté d'expression vaut la peine d'être payé, peu importe à quel point la facture grimpe.

Le patron de JPMorgan, Jamie Dimon, vient de livrer une analyse sévère de la situation en Europe. Selon lui, la région se vide de sa substance : les entreprises partent, les investissements se tarissent, l’innovation s’en va ailleurs. Une évaluation assez brutale de la part de l’une des plus grandes figures de Wall Street. Cela pousse à se demander comment cette pression réglementaire influence les projets crypto dans leur choix de lieu d’implantation.

𝕏 a désormais pris la première place en tant que principale source d'information dans l'ensemble des États membres de l'UE. Ce changement concerne l'Autriche, la Belgique, la Bulgarie, la Croatie, Chypre, la Tchéquie, le Danemark, l'Estonie, la Finlande, la France, l'Allemagne, la Grèce, la Hongrie, l'Irlande, l'Italie, la Lettonie, la Lituanie, le Luxembourg, Malte, les Pays-Bas, la Pologne et le Portugal. Cette domination unifiée sur des marchés aussi diversifiés signale une transformation fondamentale de la manière dont les Européens consomment l'information. Il sera intéressant d'observer

Le fondateur de Paradigm, Matt Huang, a récemment avancé une affirmation audacieuse : le moment actuel serait pour les cryptomonnaies l’équivalent du "moment Netscape" ou du "moment iPhone".
Selon Huang, l’ensemble du secteur fonctionne aujourd’hui à une échelle sans précédent, dépassant de loin les rêves les plus fous des premiers acteurs du domaine. Plus important encore, cette croissance explosive traverse deux domaines apparemment contradictoires : d’un côté, l’institutionnalisation s’accélère avec l’arrivée massive des géants de la finance traditionnelle ; de l’autre, l’esprit cypherpunk

Saylor vient tout juste de lancer une idée audacieuse sur la stratégie nationale autour du BTC.
Son argument ? Si les États-Unis agissent rapidement et accumulent du Bitcoin dès maintenant, leurs rivaux seront contraints de le racheter—à $50 million par pièce.
Ce n'est pas simplement haussier. C'est un véritable changement de paradigme.
Nous assistons potentiellement à la militarisation des actifs numériques par certains pays. Ceux qui accumulent tôt pourraient dominer. Ceux qui hésitent ? Ils paieront le prix fort.
Ce n'est plus l'étalon-or de votre grand-père.

Lorsqu’un milliardaire de la tech a acquis cette grande plateforme sociale, quelque chose de fondamental a changé. La trajectoire sur laquelle nous étions — caractérisée par des contrôles de contenu de plus en plus stricts et des récits soigneusement gérés — a soudainement bifurqué. Ce geste unique a remis en cause tout un système de gardiens de l’information qui prenait de l’ampleur depuis des années. Que l’on considère cela comme une libération ou comme du chaos, il est indéniable que les répercussions se font encore sentir sur notre façon de concevoir les espaces publics numériques et sur l

Le géant des paiements valorisé à $16 mille milliards vient de lâcher une bombe : « Chaque institution financière dans le monde a besoin d’une stratégie crypto dès maintenant. »
Ce n’est pas un simple analyste qui parle — c’est Visa, l’entreprise qui traite des milliards de transactions chaque jour, qui dit à tout le secteur bancaire qu’il n’est plus possible d’ignorer ce sujet.
Réfléchissez à ce que cela signifie. Lorsqu’un mastodonte de cette taille prend publiquement une telle position, ce n’est pas de la spéculation. Ils ont fait les calculs. Ils ont étudié les données. Et leur conclusion

Donc, la version de la « liberté d'expression » selon Musk ne s'applique que lorsque cela l'arrange ? Le double standard est évident.

SpaceX vient d’atteindre une valorisation de $800 milliards. Qu’est-ce qui propulse cette ascension fulgurante ? Apparemment, trois choses. Les progrès de Starship. L’expansion de Starlink. Et la sécurisation du spectre mondial pour la couverture directe sur mobile—ce qui élargit considérablement le marché adressable. Mais voici le plus surprenant : il y aurait un autre facteur qui pousse ce chiffre. Un facteur qui pourrait surpasser tous les autres. Aucun détail pour l’instant. Juste un indice énigmatique qui laisse tout le monde se demander ce qui pourrait être « de loin le plus significati

Le patron de NVIDIA a récemment partagé une réflexion intéressante sur Bitcoin. Selon lui, Bitcoin consiste essentiellement à convertir un surplus d'énergie en quelque chose de portable—une forme de monnaie que l'on peut déplacer sans friction au-delà des frontières.
Réfléchissez-y : l'énergie excédentaire, qui aurait autrement été gaspillée, est redirigée vers des opérations de minage, produisant des actifs numériques qui ne sont liés à aucun endroit physique. On le mine à un endroit, on le stocke dans un portefeuille, et on y accède littéralement depuis n'importe où sur la planète.
C'est une

Un ancien cadre de Cash App vient de lâcher une bombe sur Bitcoin.
Mike Brock a rédigé un article dans lequel il s’en prend violemment au BTC, qu’il décrit comme un système fondé sur la défiance. Son argument ? Ce n’est pas l’outil de liberté que l’on prétend. Au contraire, il récompense ceux qui partent les premiers et favorise ceux qui détiennent déjà de la richesse.
Le récit de la « hard money » ? Il le qualifie de masque. Derrière cette idéologie, Brock voit une structure qui aggrave les inégalités au lieu de les corriger. Une cruauté déguisée en ironie, selon lui.
Certes, des activistes o

Le géant de la technologie accélère sa percée dans le domaine de l’intelligence artificielle. Il a conclu des accords de contenu en s’asseyant à la table avec plusieurs groupes de médias. Cette démarche vise à garantir l’accès à des sources de données de qualité pour l’entraînement des modèles d’IA. Du point de vue du secteur des médias, une nouvelle source de revenus s’ouvre. Cependant, les débats sur les droits d’auteur et l’utilisation des contenus se poursuivent. Des partenariats similaires sont également envisagés par d’autres grands acteurs. On s’attend à une généralisation de ce type de

Kevin O’Leary de Shark Tank vient de livrer une analyse percutante sur les portefeuilles crypto. Selon lui, Bitcoin et Ethereum à eux seuls peuvent capter environ 90 % des rendements du secteur. Sa raison ? La plupart des altcoins manquent d’utilité réelle et sont uniquement portés par la spéculation.
O’Leary n’a pas mâché ses mots en décrivant le reste du marché — il les qualifie de coins sans aucune application concrète. Pour les investisseurs à la recherche de gains solides sans distractions, son message est clair : concentrez-vous sur les deux principaux et évitez les paris risqués.

Gérer un empire de 16,4 billions de dollars n’empêche pas Abigail Johnson d’accumuler des sats. La patronne de Fidelity vient de faire une confession personnelle : elle détient elle-même du Bitcoin.
Son avis ? C’est la « référence absolue » pour quiconque pense à long terme en matière de préservation de valeur. Ce n’est pas juste un discours d’entreprise — cela vient de quelqu’un qui a vu la finance traditionnelle évoluer pendant des décennies. Quand une PDG de ce niveau mise personnellement sur quelque chose, cela en dit long sur la direction que l’argent intelligent voit pour l’avenir de l’é

Quand un dirigeant occidental est acclamé comme une rockstar... mais doit parcourir la moitié du globe pour en profiter.
Chez lui ? Blocage politique. Un gouvernement effondré. Des taux d’approbation qui feraient grimacer n’importe quel politicien.
C’est drôle comme l’accueil est différent quand on se trouve à 8 000 kilomètres de ses vrais électeurs. Un public applaudit. L’autre manifeste.
Décidément, la géographie change vraiment tout en politique.

Quelqu’un a retrouvé une série de comparaisons assez intéressantes.
Peter Schiff, ce fervent défenseur de l’or, criait à la « bulle » dès que le bitcoin valait 1 dollar, puis il a continué à crier à 100, à 1 000, et ce, pendant des dizaines d’années. Et au final ? Une grande plateforme commence désormais à accepter la vérification KYC via bitcoin, un véritable camouflet.
CZ a carrément posté une image pour se moquer — certains disent non avec la bouche, mais leur corps est très honnête. Le marché vote toujours avec ses pieds plus vite que ceux qui parlent.