BTC_POWER_LA

J'ai demandé à Claude d'ajouter la théorie de la loi de puissance du Bitcoin dans la thèse d'investissement pour un rapport de qualité institutionnelle.

Ce n'est qu'un brouillon pour le moment, mais bientôt, l'Institut Scientifique du Bitcoin créera des rapports officiels comme celui-ci.

Une autre loi de puissance.

Le graphique ci-dessous montre la divergence de Jensen-Shannon pour les Slopes Quotidiens.
Voici ce que dit ChatGPT à propos du résultat.
1. Ce que cette courbe mesure réellement (en termes simples)
Chaque point sur la courbe représente la divergence de Jensen–Shannon (JSD) entre :
la distribution des pentes quotidiennes normalisées dans une fenêtre glissante et une distribution de référence (d’une fenêtre de référence initiale)
Donc, la courbe répond à la question :
« À quel point le comportement statistique actuel de la croissance normalisée diffère-t-il du régime de scalabilité

Même à travers les bulles, les crashs, l'institutionnalisation et les chocs macroéconomiques, la distribution normalisée de la pente ne quitte jamais la même famille statistique.
En termes de physique : le système subit une renormalisation des fluctuations mais reste dans la même classe d'universalité.
Ceci constitue une preuve solide que : la dynamique de croissance de Bitcoin est régie par un régime de processus d'échelle stable, les changements de régime modifient la structure de la volatilité mais ne changent pas l'attracteur sous-jacent.

Chaque ligne représente une catégorie d'état des bins du quantile Daily_Slope (, allant de très faible à très élevé).
Chaque colonne correspond à un horizon de prévision H (jours à venir).
La couleur de chaque pixel indique la divergence de Jensen–Shannon entre :
la distribution future conditionnée à l'état actuel
et
la distribution future inconditionnelle au même horizon.
Ainsi, chaque cellule répond à la question :
« Si le Bitcoin est dans cet état de croissance normalisée aujourd'hui, à quel point la distribution de la croissance normalisée H jours dans le futur diffère-t-elle de la référen

Joyeux anniversaire, Galilée — mon illustre compatriote qui nous a montré la voie. Ta façon de penser et d'enseigner m'a aidé à mieux comprendre Bitcoin.

D’accord. Il ne m’a pas fallu longtemps pour voir que le document est très « amateur ». Je soutiens l’idée de relier Bitcoin à la physique (que je pratique depuis 12 ans), mais cela doit être fait avec une approche valide et compréhensible pour d’autres physiciens.
Les affirmations dans ce document ne sont pour la plupart pas valides (en commençant par la proposition centrale).
Voici une analyse des principaux problèmes avec la thèse du document :
Il s’agit d’un résumé ambitieux, fortement rhétorique — mais il mélange des intuitions aiguës avec plusieurs erreurs de catégorisation, des exagér