« Ne le déteint pas, nous ne voulons pas de vos shitcoins », Nostr Assets Protocol a été giflé pour avoir fait un don à Damus

Par Loopy, Odaily

Ce soir, un post du X officiel de Damus a une fois de plus attiré l’attention de la communauté sur le nom Nostr, et la bataille pour le nom de marque Nostr s’est intensifiée.

L’application sociale de décentralisation Damus, construite sur le réseau Nostr, estime que le don du protocole Nostr Assets est une arnaque. « C’est une arnaque et nous ne l’acceptons pas », ont-ils écrit. [L’autre partie] essaie de se légitimer en utilisant le nom de Nostr afin de tromper les gens. Nous sommes actuellement à la recherche de subventions, mais pas par le biais d’escroqueries de jetons. S’il vous plaît, envoyez vos shitcoins ailleurs. 」

Ce matin, Nostr Assets Protocol a annoncé qu’il avait fait don d’environ 200 000 $ de jetons NOSTR à l’équipe de Damus.

Quelle est la relation complexe d’amour-haine entre Nostr Assets Protocol et Nostr, et quels enchevêtrements et querelles ont surgi entre les deux ?

Nostr : le protocole social de Jack Dorsey

Dès le mois de février de cette année, le protocole Nostr basé sur Lighting Network a fait exploser l’ensemble du monde de la cryptographie. La plateforme de Jack Dorsey a fait de cette innovation de couche applicative un projet phare dans le monde de la cryptographie. Auparavant, Odaily avait également écrit un article sur cette écologie.

Sur le profil X de Jack Dorsey, l’adresse Nostr de Jack est toujours bien visible.

À cette époque, bien que le protocole Nostr appartienne également à l’écosystème BTC, ce terme n’avait encore été associé à aucun Token, et n’avait rien à voir avec des cas d’utilisation financière tels que la finance décentralisée, mais était un protocole purement social.

Nostr est l’abréviation de « Notes and Other Stuff Transmit by Relays », qui se traduit littéralement par « notes et autres contenus transmis par des relais ». Selon le journal des modifications de code Github, le projet a été lancé en novembre 2020. Le protocole vise à créer le protocole ouvert le plus simple pour un Web social mondial qui résiste à la censure.

Nostr sert de couche de protocole pour les applications sociales, et le protocole est entièrement décentralisé, permettant à n’importe quelle application d’y accéder librement. En conséquence, Nostr ne fournit même pas aux utilisateurs un produit C-side qui peut être directement manipulé, mais se concentre plutôt sur l’infrastructure nécessaire pour mettre en œuvre les réseaux sociaux au niveau de la couche protocolaire. La possibilité de produire est fournie par des applications tierces. Et le comportement social des utilisateurs à travers différentes applications est interopérable.

En plus du protocole Nostr, l’application la plus connue et la plus active est Damus, l’initiatrice du débat d’aujourd’hui.

Pour faire simple, Damus est un X de la décentralisation (anciennement Twitter). Et le seul endroit lié à la « pièce » n’est probablement qu’un seul point - la prise en charge des pourboires Bitcoin basés sur le réseau d’éclairage.

L’accès au paiement du réseau d’éclairage est une idée de longue date de Jack Dorsey, en intégrant le réseau d’éclairage dans le protocole social, les gens peuvent utiliser les crypto-actifs pour exprimer leurs goûts plus directement, afin de remplacer le bouton « J’aime » plus courant, et le faible taux du réseau d’éclairage rend également le coût du réseau de pourboire presque négligeable.

Nostr Assets Protocol : innovation ou fantôme ?

Revenons à l’autre protagoniste de cette controverse, Nostr Assets Protocol. Nostr Assets Protocol est un nouveau protocole Open Source qui vise à apporter des actifs Taproot et des paiements Bitcoin natifs à l’écosystème Nostr.

Le protocole Nostr Assets permet aux utilisateurs d’utiliser un compte Nostr comme un portefeuille dont la clé publique devient une clé privée WalletAddress a accès à la gestion du contenu, des événements et des événements monétaires. Le protocole permet d’interagir avec d’autres protocoles de paiement, tels que le réseau d’éclairage et les actifs Taproot.

GitHub montre que le premier commit de code pour ce protocole a eu lieu en juillet de cette année.

À en juger par l’époque, il ne fait aucun doute que sa date de création est bien en retard sur la naissance du protocole social Nostr. Même en février, le « monde météorique de la cryptographie » de Nostr a encore environ six mois de retard.

Il est intéressant de noter que si le code n’a été créé que depuis juillet, le projet a été lancé sur GitHub en février de cette année.

En décembre de cette année, Nostr Assets Protocol a annoncé son premier Fair Mint (NOSTR). Avec la popularité de l’écosystème Bitcoin, Nostr Assets Protocol a également obtenu de bonnes données.

Le 18 décembre, le premier tirage au sort Fair Mint de Nostr Assets Protocol a officiellement commencé. Avec les premières dizaines de tirages, les utilisateurs participants ont découvert qu’il y avait des pools de loterie individuels avec une « chance » extrêmement élevée, et seulement environ 3 000 jetons de tombola (Treat and Trick, ci-après dénommés Double T) pouvaient obtenir le jackpot de 2160 NOSTR. À l’heure actuelle, le prix de gré à gré de NOSTR a atteint plus de 4 U/pièce, ce qui est proche d’un bénéfice gratuit de 10 000 $.

De quoi diable les deux parties se disputent-elles ?

Je crois que toute personne ayant un œil perspicace a vu qu’il n’y a aucun lien entre le protocole social Nostr et le protocole Nostr Assets, si ce n’est que le nom est orthographié de la même manière. Dans ce cas, le cœur de ce débat est évident : Nostr Assets Protocol a-t-il malicieusement « touché à la porcelaine » ?

Ce n’est pas la première fois qu’une querelle éclate. Dès le début de ce mois, il y a eu une impasse entre les deux parties.

Dans la soirée du 3 décembre, Fiatjaf (@fiatjaf), le fondateur du protocole Nostr, a publié un message chinois sur la plate-forme X, déclarant : « Nostr Assets Protocol est un service entièrement géré au nom de Nostr, ce qui est une fraude connexe. 」

À ce jour, cette déclaration est toujours au sommet de la plate-forme X de Fiatjaf.

À ce moment-là, Nostr Assets Protocol a répondu, affirmant que son objectif principal était de « permettre aux constructeurs de créer des cas d’utilisation commerciale sur le réseau d’éclairage et Nostr ». En ce qui concerne la question de l’entiercement, il est dit que Nostr Assets Protocol est une « solution de conservation » et ne doit pas être interprété à tort comme une fraude. « De nombreux portefeuilles fournissent aux utilisateurs des portefeuilles dépositaires pour utiliser le réseau d’éclairage, et ils sont essentiels pour fournir aux utilisateurs une interface utilisateur et une expérience utilisateur supérieures. 」

Bien que Nostr Assets Protocol ne soit pas connecté à l’équipe de développement de Nostr, Nostr Assets Protocol « tire parti de Nostr, Taproot Assets et Lightning dans sa construction pour le rendre pertinent pour Nostr ». 」

Depuis cette querelle, Nostr Assets Protocol tente d’établir un partenariat avec l’équipe de Nostr. « Nostr est un réseau de relais décentralisé, open source et résistant à la censure sur lequel tout le monde peut s’appuyer », ont-ils déclaré publiquement sur la plate-forme X. Nous voulons nous connecter avec l’équipe de développement de Nostr pour améliorer la collaboration et favoriser un meilleur écosystème Nostr. 」

Et la nouvelle série de querelles qui a éclaté aujourd’hui n’est que la continuation des contradictions précédentes.

Plus tôt dans la journée, Nostr Assets Protocol a annoncé qu’il avait fait don d’environ 200 000 $ de jetons NOSTR à l’équipe de Damus.

Ils ont écrit : « Dans le cadre de notre engagement envers l’écosystème Nostr, les dons sont destinés à promouvoir la croissance et le développement au sein de l’écosystème Nostr. Et a posté une capture d’écran de son transfert, 50 000 jetons NOSTR ont été transférés à l’adresse du PDG de Damus.

Selon Nostr Assets Protocol, « Damus incarne l’innovation et l’esprit communautaire. Aujourd’hui, nous avons appris que les fonds de Damus se tarissent. Nous voulons sincèrement faire ce que nous pouvons pour les aider dans notre mission. Damus est l’application qui nous a fait entrer dans le monde de Nostr et nous sommes très reconnaissants envers l’équipe de Damus pour son innovation et son leadership. Damus a joué un rôle essentiel dans la croissance de l’écosystème Nostr, conduisant pour la première fois la croissance rapide de DAU à 500 000. Ce don vise à fournir à Damus les ressources dont il a besoin pour continuer à repousser les limites et atteindre de plus hauts sommets dans l’écosystème Nostr !

Et la réponse à ce don est très intéressante. « C’est une arnaque. S’il vous plaît, envoyez vos shitcoins ailleurs. 」

Inutile de dire que l’équipe de Damus pense que Nostr Assets Protocol est une arnaque par affinité qui exploite le nom Nostr et est conçue pour induire en erreur et tromper les gens.

Au fur et à mesure que l’écosystème Bitcoin devient de plus en plus populaire, le créneau écologique de l’ancien protocole Nostr devient progressivement gênant - ce produit de protocole hautement sentimental qui peut améliorer la couche d’application et nous apporter des cas d’utilisation est en fait sans pièce.

Et cette situation unique rend également sa voix et son image plus susceptibles d’être éclipsées par la montée en flèche des produits cryptographiques avec des « pièces ».

Cette controverse n’est pas seulement une bataille de marque pour « toucher la porcelaine ». Cela a suscité de longues discussions sur la propriété de la marque, la légitimité du protocole, ainsi que la responsabilité et la transparence des produits de décentralisation dans l’espace des crypto-actifs et de la blockchain. Dans le même temps, cela reflète également la persistance et l’attitude prudente de la communauté crypto vis-à-vis du concept de décentralisation.

La controverse met en lumière un ensemble complexe de défis d’acquisition dans la communauté crypto émergente. De nombreux membres de la communauté ont exprimé leur soutien à la position de Damus, tandis que d’autres ont remis en question l’intention et l’approche du protocole Nostr Assets. Et vous, en tant que lecteur, de quel côté de ce débat êtes-vous ?