De Gamestop à Dogecoin, pourquoi les récits de mèmes sont-ils si « sexy » ?

Auteur : Kelsie Nabben

Compilation : Sissi@TEDAO

Au début de l’année 2021, la communauté en ligne, Elon Musk et DOGE ont fait sensation à cause d’un tweet qui a fait grimper la capitalisation boursière des actifs cryptographiques à environ 14 milliards de dollars en peu de temps. Les mèmes sont vraiment intéressants, ils sont profondément ancrés dans l’esprit des gens et transmettent des idées de manière concise et claire.

Ce phénomène de mème, qui se propage sur Internet, est également exploré dans le roman de science-fiction Snow Crash. Bien que l’idée que « les mèmes affectent le marché » soit convaincante, peu de gens semblent avoir vraiment réfléchi profondément à ce que cela signifie ou lu Snow Crash.

mème = arme

Dans Snow Crash, ce phénomène est appelé un « virus psychologique ». MEME ne s’agit pas seulement d’un « humour visuel » tel que décrit par l’Australian Financial Review. En fait, le terme « mème » signifie « méméologie », qui fait référence à un élément informationnel et culturel qui vise à s’enraciner dans l’esprit des gens afin de diffuser efficacement des idées et des idées. **

Il a été largement démontré que les applications réelles de ces technologies mèmes, y compris celles diffusées par les médias sociaux, en particulier celles qui sont ciblées, ont un impact dévastateur sur le processus démocratique. En outre, les mèmes ont joué un rôle dans la mésinformation et la désinformation sur le COVID-19, qui ont déclenché des manifestations contre les mesures de santé publique dans le monde entier, avec des conséquences très réelles.

En fait, les mèmes ne sont pas la risée de tous.

Vous auriez dû investir dans le bitcoin il y a longtemps. [La source : ]

Le pouvoir des internautes : les mèmes et les ICO

Un autre incident réel s’est produit immédiatement après que le cours de l’action « GameStop » ait subi une manipulation du marché. Il montre comment les investisseurs particuliers se sont rassemblés pour contrer avec succès les opérations à découvert sur le marché boursier des grands fonds de couverture de Wall Street. Par le biais d’une action collective, ces investisseurs particuliers ont non seulement protesté contre les stratégies des fonds de couverture, mais ont également riposté efficacement contre ces fonds sur le marché grâce à une coopération coordonnée et à l’intégration des ressources.

Sur des plateformes telles que Twitter et Reddit, nous avons constaté que des comportements de groupe similaires ont eu un impact sur le marché, en particulier dans le cas d’opérations de « pompage et de vidage ». Cette manipulation du marché dure depuis des années.

Dans le domaine des crypto-actifs, nous pouvons également observer des dynamiques de groupe similaires, en particulier dans les ICO (ICO). Il y a une interaction subtile entre le fondateur du projet et les utilisateurs actifs du forum en ligne. Cette relation est largement motivée par des intérêts économiques, c’est-à-dire que tout le monde s’attend à ce que la valeur des crypto-actifs augmente.

Il s’agit d’une critique courante de l’espace Blockchain par d’autres projets et chercheurs de technologie de décentralisation « peer-to-peer ». Les réseaux Blockchain basés sur les crypto-actifs envisagent un avenir technologique idéal pour le contrôle informatique et l’absence de problèmes politiques et de gouvernance en créant une rareté économique. L’hostilité entre ces différents cercles technologiques peut être en partie due au fait que certains projets n’ont pas réussi à faire d’énormes fortunes grâce aux crypto-actifs.

Au fur et à mesure de l’évolution de ces technologies, les organismes de réglementation sont intervenus pour prendre des mesures réglementaires sur l’impact de ces marchés émergents et du cyberespace. Le déroulement des événements est devenu compliqué. Pendant ce temps, l’application de chat « Discord » a interdit certains groupes de forum en ligne en raison de discours de haine.

Cela soulève la question suivante : comment les groupes en ligne qui peuvent coordonner leurs actions pour influencer les marchés physiques et le comportement du public façonneront-ils notre monde dans un avenir où l’espace numérique est de plus en plus imbriqué avec le monde réel ?

La prophétie cypherpunk se réalise

Dans les années 90 du 20e siècle, les Cypherpunks avaient déjà anticipé cette tendance. Comme ils l’avaient prévu, certains points de vue extrêmes au sein de la communauté « crypto-anarchiste » croient que les cyber-foules et les syndicats du crime organisé sont une conséquence inévitable d’un Internet décentralisé. Les effets secondaires de cette tendance peuvent être observés de plusieurs manières, y compris non seulement les attaques DDoS de plus en plus fréquentes, graves et coûteuses, mais aussi l’essor croissant du marché du deep web.

Dans le roman de science-fiction Snow Crash, l’auteur imagine un avenir dans lequel le cyberespace est étroitement lié aux réalités de la vie quotidienne. Le monde dans le livre a été privatisé, avec différents cartels privés gérant divers quartiers de la ville, et les gens peuvent choisir la juridiction qu’ils détestent le moins. Cette description brosse un tableau saisissant d’un avenir possible pour le monde en ligne.

Dans le même temps, les projets cryptographiques commencent à se rendre compte que leur travail consiste en fait à adopter une nouvelle approche plus décentralisée et numérique de la conception de la gouvernance. Cette évolution montre que la numérisation et la décentralisation ne sont pas seulement des tendances dans le secteur de la technologie, mais qu’elles deviennent également une partie importante des structures sociales et de gouvernance.

Gouverner l’avenir

Comme le dit Elon Musk, les mèmes pourraient en effet devenir « le pouvoir de contrôle de l’économie du futur ». Si tel est le cas, alors le défi sera de savoir comment réagir lorsque les idéaux de « liberté » et de « justice » ne seront plus déterminés par la « main invisible » du marché ou le « code immuable » des crypto-actifs, mais seront issus de la « méméologie du désir » ?

Alors, comment créer un cyberespace basé sur le « partage » plutôt que sur le « contrôle des cartels » ?

Dans la communauté du Web distribué, l’accent mis sur la conception de la gouvernance se développe rapidement. IL EST DE PLUS EN PLUS RECONNU QU’UNE DAO N’EST PAS UNE MACHINE À CODE SANS FAILLE POUR GUIDER LE COMPORTEMENT HUMAIN. Même les infrastructures numériques sans autorisation ne peuvent pas se débarrasser complètement des problèmes de gouvernance. Au lieu de cela, nous devrons peut-être chercher une meilleure version dans l’inévitable monde numérique. Dans ce contexte, les théories d’Ostrom sont particulièrement importantes, et le cadre théorique de la lauréate du prix Nobel de la paix Eleanor Ostrom pour la gestion des biens publics est en train de devenir un guide important pour la gouvernance communautaire en ligne. Cela nous permet d’envisager l’infrastructure numérique comme une « ressource partagée » ou un bien public partagé, dans un objectif de co-construction plutôt que comme un outil d’attaque. **

L’avènement de Gamestop, Dogecoin et bien d’autres mèmes est un rappel constant que toute infrastructure, y compris l’infrastructure numérique, a une nature politique. Cependant, les citoyens d’Internet doivent se méfier, le mème est un outil puissant avec lequel il faut compter dans cette guerre d’influence dans l’esprit et le comportement. **

L’antidote qui s’est avéré le plus efficace est l’éducation. Des chercheurs européens ont créé le jeu GoViral ! pour former les étudiants à reconnaître et à comprendre le développement des mèmes, en les aidant à faire la distinction entre les mèmes et la désinformation.

Alors que l’infrastructure de l’information offre aux individus une plus grande liberté, un plus grand pouvoir et la possibilité de participer à la gouvernance, nous explorons toujours les normes de vie qui s’appliquent à cette époque.

Original : Après Gamestop, après Dogecoin : mémétique, monstres et l’avenir du monde

Unsplash@Kanchanara

Lien vers la citation originale :

1/

2/

3/

4/

5/_Crash

6/

7/

8/

9/_warfare

10/

11/

12/

13/

14/_and_Their_Pitfalls

15/

16/

17/

18/

19/

20/

21/

22/

23/

24/

25/_id=3752531

26/_id=3676761

27/

28/_id=3272329

29/_id=3462648

30/

31/_What_is_technopolitics_A_conceptual_scheme_for_understanding_politics_in_the_digital_age