Solana VS Celestia : une confrontation « invisible » dans le monde de la Blockchain

« Que puis-ETH faire maintenant, SOL ne peux pas ? » En raison de la récente résurgence de Solana, cette phrase a balayé Twitter et la communauté.

Le « tueur d’Ethereum » Solana n’est pas seulement revenu, mais il a même eu une vague idée d’empaqueter et de tuer la couche 2 d’Ethereum ensemble. Mais les vrais adversaires de Solana sont-ils ces l2 ?

Une autre réponse est une Blockchain modulaire - Celestia

Solana : la « star » du monolithique monolithique

Solana, le représentant de cette Blockchain monolithique monolithique, brille sur le marché par ses performances efficaces et à grande vitesse. Son principe de conception est d’intégrer toutes les fonctions à un seul niveau, du Consensus à l’Exécution, tout se fait au sein du même système. Cette conception permet à Solana d’atteindre des vitesses de transaction extrêmement élevées et une faible latence, ce qui en fait une plateforme populaire pour la DeFi (finance décentralisée) et le trading à haute fréquence.

Celestia : la « championne cachée » de la modularité

Celestia, quant à elle, a une conception modulaire très différente. La blockchain modulaire, telle que Celestia, sépare les différentes fonctions de la blockchain à différents niveaux. Cette approche permet à chaque niveau de se concentrer sur sa tâche spécifique, telle que la disponibilité des données ou le consensus, offrant ainsi une plus grande flexibilité et une plus grande évolutivité. Cette approche de conception donne à Celestia un avantage unique : il est capable de gérer plus efficacement les transactions à grande échelle et les opérations complexes, tout en maintenant les besoins en ressources à un faible niveau.

Solana VS Celestia : une bataille de stratégies

Dans la comparaison entre Solana et Celestia, nous avons non seulement assisté à une confrontation entre deux voies technologiques différentes, mais nous avons également assisté à une bataille stratégique sur l’orientation future de la Blockchain. La conception monolithique monolithique de Solana représente une solution « à guichet unique » qui se concentre sur la fourniture d’un service immédiat et efficace. L’approche modulaire de Celestia, quant à elle, représente un système plus décentralisé et flexible qui permet à différents projets Blockchain de sélectionner et de combiner différents modules en fonction de leurs besoins.

Au-delà de la couche 2 d’Ethereum : le véritable défi de Solana

Bien que Solana soit souvent comparé aux solutions de couche 2 d’Ethereum, le véritable défi pour Solana d’un point de vue technique et stratégique vient de la blockchain modulaire comme Celestia. Par rapport aux solutions de couche 2, la blockchain modulaire présente des défis plus fondamentaux en termes de philosophie de conception, de décomposition fonctionnelle et de potentiel de développement futur. L’essor des plates-formes modulaires telles que Celestia a remis en question les limites de la blockchain monolithique monolithique traditionnelle en termes d’efficacité, d’évolutivité et de flexibilité, redéfinissant ainsi les limites de la technologie Blockchain.

Conclusion : À qui appartient l’avenir ?

Dans l’évolution rapide de la technologie Blockchain d’aujourd’hui, Solana et Celestia représentent deux voies très différentes. Les capacités rapides et efficaces de Solana lui confèrent une place sur le marché actuel, tandis que l’approche modulaire de Celestia ouvre des possibilités infinies pour l’avenir de la Blockchain. Bien qu’il soit difficile de prédire quelle approche finira par dominer, il est certain que cette bataille technologique fera avancer l’ensemble de l’industrie de la blockchain, apportant plus d’innovation et de possibilités.