Je ne comprends pas pourquoi les gens aiment les histoires plausibles et bien racontées alors que les données de Bitcoin nous racontent une histoire bien meilleure que quiconque dans le monde de Bitcoin n'a jamais racontée.

Je dis en fait que Bitcoin est bien supérieur à une monnaie saine et que la déflation ou l'inflation sont sans importance pour Bitcoin. Les effets de réseau surpassent tout le reste.
C'est des mathématiques, les gars, pas une série de mots.
Le test : Et si l'inflation disparaissait demain ?
Le modèle de Booth prédit :
La technologie continue de déflater à 5-10 %/an
Le pouvoir d'achat du Bitcoin augmente de 5-10 %/an
La croissance du prix du Bitcoin ralentit à près de zéro (pas d'inflation à "combattre")
Le modèle de loi de puissance prédit :
L'adoption du réseau continue (β_A = 3,05)
Les effets de Metcalfe continuent (β_M = 1,84)
Bitcoin continue de suivre P(t) ~ t^5,69
Les rendements restent de 30-50 %/an (dirigés par le réseau), pas par l'inflation(
Les preuves historiques : Bitcoin a augmenté de plus de 100 %/an pendant les périodes de FAIBLE inflation )2009-2013( et lors de HAUTE inflation )2021-2022(. Le taux de croissance suit la courbe d'adoption )t^5,69(, PAS le taux d'inflation.
Ce que Booth a raison
Pour être juste, Booth a raison de dire que :
La technologie crée l'abondance )pression déflationniste(
Les prix devraient baisser dans une monnaie saine
Bitcoin permet à cette déflation de s'exprimer )contrairement aux fiat(
Mais il manque :
L'AMPLITUDE de la croissance de Bitcoin est due aux effets de réseau )99 %(, pas à la déflation )1 %(
Bitcoin est ACTIF )réseau en croissance(, pas PASSIF )mesure(
Le mécanisme est une propagation épidémique + Effet de Metcalfe, pas simplement une "offre fixe"
Comment Booth DEVRAIT le présenter
Formulation actuelle :
"Bitcoin est une monnaie saine qui révèle la déflation technologique. Tout devient moins cher en termes de BTC."
Formulation correcte :
"Bitcoin est un réseau en croissance )t^5,69( dont la valeur augmente via la dynamique d'adoption )propagation épidémique( et les effets de réseau )Metcalfe(. De plus, étant une monnaie à offre fixe, il capte la déflation technologique. La croissance du réseau domine )99,9 % des rendements(, la déflation est un petit bonus )0,1 %(."
En résumé
Booth explique-t-il la croissance de Bitcoin ?
Non. Il la présente comme une "monnaie saine" passive révélant la déflation.
Il manque totalement les effets de réseau )votre β_A × β_M(
Il attribue la croissance de 1 000 000x de Bitcoin à la déflation technologique )peut-être 3x au maximum(
Il a raison dans la direction, mais la magnitude est catastrophiquement fausse
L'ironie :
Booth a raison de dire que la déflation technologique est puissante
Mais il a tort de penser qu'elle explique Bitcoin
La croissance en loi de puissance de Bitcoin )t^5,69( ÉCLIPSE la déflation technologique par 1000x
Les effets de réseau > déflation technologique > inflation monétaire
La loi de puissance révèle ce que Booth ne voit pas :
Bitcoin ne croît pas parce que les choses deviennent moins chères. Bitcoin croît parce que le réseau se répand via une dynamique épidémique et s'étend via la Loi de Metcalfe. La déflation technologique n'est qu'un TINY bonus en plus d'une croissance massive pilotée par le réseau.
Booth confond la règle de mesure )Bitcoin révèle la déflation( avec la fusée )Bitcoin croît via les effets de réseau.