Selon des informations du 25 février, la Haute Cour de Delhi a récemment rejeté une plainte intentée par un groupe d’investisseurs en cryptomonnaies contre une plateforme crypto. Le juge Prushaindra Kumar Kaurav a noté que la plateforme relève de la catégorie des entreprises privées et ne correspond pas à la définition d’entité « d’État » au sens de l’article 12 de la Constitution, et ne peut donc pas intervenir judiciairement en vertu de l’article 226, et que la requête ne présente pas de fondement juridique pour être admissible.
Le procès, intenté par des investisseurs tels que Rana Handa et Aditya Malhotra, a demandé au tribunal de renforcer la régulation des plateformes crypto et a demandé que la CBI ou une équipe d’enquête spéciale soit chargée d’intervenir dans l’enquête tout en dégelant les fonds des utilisateurs prétendument restreints. Cependant, la cour a clairement indiqué que l’ordonner une enquête pénale était une circonstance très particulière et que certaines plaintes n’avaient même pas été terminées avant la fin du processus de plainte, ce qui n’était pas suffisant pour déclencher un mécanisme d’enquête obligatoire.
Au cœur du différend se trouve la question des restrictions de retrait. De nombreux utilisateurs ont déclaré qu’il était difficile de retirer des fonds de la plateforme depuis 2025, et qu’il y a eu des différences dans l’évaluation des comptes et les ajustements des limites. Rana Handa a déclaré au tribunal qu’il avait investi environ 1,422 million de roupies depuis 2021, mais qu’il s’était ensuite heurté à des obstacles persistants pour les retraits, soulevant de nombreuses questions sur la liquidité et la conformité de la plateforme. Les investisseurs concernés se sont plaints via le National Cybercrime Portal et se sont finalement tournés vers la justice pour protéger leurs droits.
La Cour a également souligné que le cadre réglementaire des cryptomonnaies est une question législative et politique qui devrait être formulée par le parlement et des régulateurs tels que la RBI et la SEBI, plutôt que par la justice. Dans le contexte de l’absence de réglementations claires, les tribunaux sont plus enclins à guider les parties pour résoudre les différends par des voies juridiques traditionnelles telles que les litiges civils, les plaintes des consommateurs ou le signalement à la police.
D’un point de vue industriel, cette décision met en lumière la zone grise juridique engendrée par le système de régulation des cryptomonnaies en Inde, qui n’est pas encore en train de se concrétiser. Pour les investisseurs en crypto confrontés à des gels de fonds, des difficultés de retrait ou des litiges sur la plateforme, il est nettement plus difficile d’obtenir une réparation rapide par un litige constitutionnel. Les experts juridiques estiment généralement que ce jugement respecte les principes constitutionnels existants, mais il amplifie également les préoccupations du marché telles que le « manque de supervision des actifs crypto », les « risques de sécurité des fonds d’investisseurs » et la « revue de conformité des plateformes crypto », et il est prévu que les discussions législatives pertinentes et les jeux de politique réglementaire continueront de s’intensifier en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Trump signe un décret exécutif contre la cybercriminalité, exigeant que plusieurs départements soumettent un plan d'action dans les 120 jours
Le président américain Donald Trump a signé le 6 mars un décret exécutif visant à lutter contre la cybercriminalité et la fraude, demandant aux ministres concernés d'examiner le cadre et d'élaborer un plan d'action. Le décret établit un groupe de travail pour coordonner la lutte contre la cybercriminalité transnationale et propose un plan de réparation pour les victimes de fraudes en ligne. Par ailleurs, il demande d'engager des négociations avec les pays tolérant ce type de criminalité et de prendre des mesures restrictives.
GateNewsIl y a 47m
Nouvelles règles sur les stablecoins adoptées par les législateurs de Floride
Les législateurs de Floride ont adopté un projet de loi pour réglementer les stablecoins, établissant des règles claires pour l'émission, la supervision et la protection des consommateurs. Cet effort bipartisan vise à offrir une certitude réglementaire et à attirer l'innovation blockchain tout en garantissant la stabilité financière et la transparence.
TodayqNewsIl y a 1h
Patrick Witt souligne l'ironie de la position des banques sur la loi sur la clarté
Le conseiller en cryptomonnaie de la Maison Blanche, Patrick Witt, a souligné que le refus des grandes banques de parvenir à un compromis avec le secteur de la cryptographie lors des discussions sur la loi Clarity ne fera qu'empêcher la régulation des stablecoins et amplifier leurs préoccupations concernant la fuite des dépôts.
Le conseiller en actifs numériques de la Maison Blanche, Pa
BlockzeitIl y a 1h
Vancouver « Réserve Bitcoin » : rêve brisé ! Les conseillers municipaux « pour cette raison » recommandent de retirer la proposition
Le maire de Vancouver, Ken Sim, a proposé la création d'une « réserve stratégique en Bitcoin », mais après évaluation, les responsables de la mairie ont estimé que le Bitcoin ne répondait pas aux normes légales d'investissement et ont conseillé au conseil municipal de retirer cette proposition. Selon le rapport, le Bitcoin n'est pas considéré comme un actif légal et il serait nécessaire de réaffecter les ressources humaines pour respecter les priorités municipales. Le ministère des Affaires municipales de la Colombie-Britannique a déjà indiqué que les gouvernements locaux ne doivent pas inclure les cryptomonnaies dans leurs réserves financières afin d'éviter les risques.
区块客Il y a 1h
La Chambre s'oppose à l'expiration de l'interdiction du CBDC en 2030 du Sénat
Le Congrès des États-Unis débat d'une interdiction des CBDC après que des législateurs ont contesté la clause d'expiration de 2030 du Sénat.
Ted Cruz a proposé un amendement pour supprimer la clause de fin de validité et rendre l'interdiction des CBDC permanente.
Les législateurs de la Chambre s'opposent à l'interdiction temporaire, avertissant qu'elle pourrait permettre à une future
CryptoFrontNewsIl y a 3h
La Corée du Sud envisage d'interdire aux entreprises d'investir dans des stablecoins, et USDT ainsi que USDC pourraient être exclus du champ d'autorisation
Gate News, le 7 mars, selon des médias sud-coréens, le Conseil de services financiers de Corée du Sud élabore un « Guide des transactions de crypto-monnaies d'entreprise » qui pourrait exclure les stablecoins du champ d'investissement autorisé. Ce guide décrira les critères pour les sociétés cotées en bourse et les sociétés d'investissement professionnelles enregistrées lorsqu'elles échangent des actifs numériques à des fins d'investissement ou financières. Afin d'éviter les investissements impulsifs lors des premières phases du marché, les régulateurs ont décidé d'exclure, dans la définition du champ d'investissement autorisé, les stablecoins valorisés en dollars américains, tels que Tether (USDT) et USD Coin (USDC).
GateNewsIl y a 3h
