2026-01-08 16:34:19

Honnêtement, la plupart des échecs des blockchains publiques sont dus à un problème — personne ne l'utilise réellement.

Peut importe la qualité de l'infrastructure, la sophistication du mécanisme de consensus ou la grandeur de la narration, tout cela est inutile si les utilisateurs ne s'en servent pas. Le problème ne réside pas dans la technologie elle-même.

Le monde de la cryptographie est en fait pris dans un cercle vicieux : nous disposons de la chaîne la plus rapide, des protocoles les plus innovants, des histoires les plus attrayantes, mais au final ? Il est difficile pour un utilisateur lambda d'en faire l'expérience.

Il faut passer par cinq étapes pour commencer — installer un portefeuille, apprendre le cross-chain, trouver de la liquidité, payer les frais de Gas… chaque étape est un obstacle. Sur dix utilisateurs curieux, neuf abandonnent en cours de route, et le dixième ne reste pas forcément.

C'est le point de basculement entre survie et abandon. La puissance du produit n'est plus le problème le plus critique, l'essentiel est que les utilisateurs puissent y accéder facilement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NestedFox

· 01-11 06:14

C'est génial, nous construisons tous des fusées mais nous avons oublié que les gens ordinaires ne savent pas du tout piloter une fusée

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-10 08:43

Ce n'est pas ça la situation actuelle. Même la pile technologique la plus sophistiquée ne peut pas sauver une situation avec 0 utilisateurs.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerMiner

· 01-09 03:17

C'est tellement vrai, le seuil d'entrée est un poison.

Voir l'originalRépondre0

ProposalDetective

· 01-08 17:03

Maman, c'est tellement percutant, le portefeuille, les frais de gas, le cross-chain... Rien que cette série d'obstacles décourage 90 % des gens.

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· 01-08 16:57

C'est tellement vrai, c'est percutant. Peu importe à quel point la technologie est impressionnante, si le seuil est trop élevé, tout devient inutile, c'est la situation actuelle.

Voir l'originalRépondre0

CascadingDipBuyer

· 01-08 16:44

Réveille-toi, aussi avancée que soit la technologie, elle doit être utilisée par quelqu'un, sinon ce n'est qu'un château en Espagne

Voir l'originalRépondre0

TopEscapeArtist

· 01-08 16:35

En fin de compte, aussi belle que soit la partie technique, elle ne peut pas sauver une chaîne morte avec zéro volume de transactions. --- Encore une histoire de rebond à un niveau élevé, et au final, on se rend compte qu'on a acheté de l'air. --- C'est ça la formation de tête et épaules, ça a l'air très sophistiqué, mais les utilisateurs ont quand même fui. --- Les signaux de danger sont là depuis longtemps, et nous continuons à raconter des histoires. --- Vraiment, neuf utilisateurs sur dix et demi sont découragés par les frais de Gas, et le dernier est aussi piégé. --- Une forte capacité produit ? N'importe quoi, un seuil élevé est le vrai signe de bearishness. --- Le croisement doré du MACD ne peut pas non plus arrêter la perte d'utilisateurs, je l'ai vu de mes propres yeux. --- Cette baisse est en fait une étape inévitable du cycle du marché, une chaîne inutilisée doit simplement sortir. --- Le niveau de stop-loss aurait dû être fixé dès le départ sur la question "Y a-t-il de vrais utilisateurs ?" --- Les indicateurs de sentiment donnent clairement un avertissement, peu importe à quel point l'architecture est impressionnante.

Voir l'originalRépondre0