Il existe une véritable déconnexion entre les priorités déclarées et l'exécution réelle. Lorsque des projets d'infrastructures critiques—hôpitaux, logements—font face à des cycles d'approbation de plusieurs années, il faut se demander : s'agit-il vraiment d'une urgence, ou simplement de théâtre politique ? Pendant ce temps, d'autres nations réalisent systématiquement des projets de construction majeurs en quelques jours, et non en années. Si le Congrès traitait le logement ou la santé avec une véritable urgence, l'acquisition de terrains et les permis seraient complètement différents. L'écart entre ce qui est financé rapidement et ce qui traîne dans la bureaucratie en dit long sur les véritables priorités versus la rhétorique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingerAirdrop
· 2025-12-31 07:50
En clair, c'est la faute du système bureaucratique. Les hôpitaux peuvent être construits si rapidement, pourquoi le logement doit-il prendre plusieurs années... cette différence est vraiment douloureuse.
Voir l'originalRépondre0
just_another_fish
· 2025-12-31 07:46
En résumé, ce ne sont que des paroles, si c'était vraiment urgent, cela ne prendrait pas autant de temps, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLeftOnRead
· 2025-12-31 07:36
ngl c'est typiquement dire une chose et en faire une autre, chaque année on crie à l'urgence pour le logement médical, mais le processus d'approbation est aussi lent qu'une limace... d'autres pays ont déjà terminé la construction alors que nous sommes encore en réunion
Voir l'originalRépondre0
blockBoy
· 2025-12-31 07:31
C'est vraiment incroyable, le système d'approbation aux États-Unis est une blague, les projets hospitaliers et de logement traînent pendant des années, puis on donne aux entreprises de défense un mois pour tout régler. Ce n'est vraiment pas une question de priorité, c'est un jeu de répartition des intérêts.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 2025-12-31 07:30
En résumé, c'est une façade, en pratique c'est une autre chose. Les projets d'infrastructures traînent pendant plusieurs années comme si c'était un jeu. D'autres pays ont déjà construit des hôpitaux, et nous sommes encore en train d'approuver 🤦
Il existe une véritable déconnexion entre les priorités déclarées et l'exécution réelle. Lorsque des projets d'infrastructures critiques—hôpitaux, logements—font face à des cycles d'approbation de plusieurs années, il faut se demander : s'agit-il vraiment d'une urgence, ou simplement de théâtre politique ? Pendant ce temps, d'autres nations réalisent systématiquement des projets de construction majeurs en quelques jours, et non en années. Si le Congrès traitait le logement ou la santé avec une véritable urgence, l'acquisition de terrains et les permis seraient complètement différents. L'écart entre ce qui est financé rapidement et ce qui traîne dans la bureaucratie en dit long sur les véritables priorités versus la rhétorique.