- Les membres de la communauté Uniswap critiquent le mouvement pour son manque de transparence et sa remise en cause de la gouvernance, notamment en ce qui concerne l’allocation de 165,5 millions de dollars pour le développement de Unichain et les incitations à la liquidité.
- Les détenteurs de jetons UNI expriment leur frustration face à la stratégie de revenus centralisée d’Uniswap, notant que 171 millions de dollars de frais d’interface utilisateur collectés sur deux ans ne leur ont pas profité.
Uniswap Labs est vivement critiqué après avoir décidé de lancer Unichain, un nouveau réseau Layer-2 (L2), sans consulter largement la DAO Uniswap. L’action a suscité des interrogations parmi les membres de la communauté, qui affirment qu’elle montre un manque de transparence et remet en question la gouvernance au sein du système.
Controverse sur la gouvernance d’Uniswap & Retour de la communauté
L’introduction de Unichain a suscité la colère parmi les détenteurs de jetons UNI et les participants à la gouvernance d’Uniswap. Ils se sentent exclus du processus décisionnel et estiment que Uniswap Labs et la Fondation Uniswap ont agi de manière unilatérale pour satisfaire leurs propres intérêts.
Un domaine principal de débat est les 165,5 millions de dollars de capital sanctionnés par la Fondation Uniswap devant être utilisés pour le financement du développement d’Unichain et la migration de la liquidité. Les critiques soulignent que tant que Uniswap Labs continue de générer des revenus importants, les détenteurs de UNI ne récoltent rien.
L’analyste DeFi Ignas a souligné ce problème, en disant qu’Uniswap a collecté environ 171 millions de dollars de frais de front-end au cours des deux dernières années, mais que les détenteurs de jetons n’obtiennent aucune part des revenus. Contrairement à des protocoles comme Aave, qui a mis en place un mécanisme de partage des frais pour récompenser ses utilisateurs, Uniswap a choisi de centraliser les revenus. « Dans une ère changeante où Aave propose de racheter 1 million de dollars de AAVE par semaine et Maker 30 millions de dollars par mois, les détenteurs de UNI sont une vache à lait sans aucune valorisation du jeton », a déclaré Ignas.
Le commentateur Crypto Duo Nine a également dénoncé la stratégie d’investissement d’Uniswap, affirmant que l’argent pourrait être dépensé pour des rachats plutôt que pour acquérir Unichain. “Ils feraient mieux d’acheter des UNI avec cet argent. Leur volant n’aura pas d’effet s’ils ne récompensent pas les détenteurs de jetons”, a-t-il expliqué.
Problèmes de liquidité face à l’influence croissante du marché ###
Une autre question urgente liée au lancement d’Unichain est la perturbation potentielle de la distribution de liquidité dans l’écosystème DeFi, comme mentionné dans notre article précédent. Le DAO Uniswap a mis de côté 21 millions de dollars afin de faire grimper la valeur totale verrouillée d’Unichain (TVL) de 8,2 millions de dollars à 750 millions de dollars. Des craintes ont cependant été exprimées selon lesquelles, loin d’introduire de nouveaux capitaux, de tels incitatifs pourraient servir à rediriger la liquidité loin d’Ethereum et des solutions L2 actuelles.
Ignas a mis en garde contre cette approche, arguant que rediriger la liquidité vers Unichain pourrait saper la mainmise d’Uniswap sur Ethereum et ouvrir la voie à des concurrents. “Incentiver la TVL sur Unichain incite les LPs à migrer d’Ethereum et des L2s, réduisant ainsi la part de marché sur les ETH/L2s, et permettant à des concurrents d’émerger,” a-t-il déclaré. Cette réaffectation de la liquidité pourrait laisser les traders face à des conditions de trading peu utiles, notamment un glissement plus élevé et une efficacité réduite dans l’ensemble de l’écosystème DeFi.
Malgré le scandale, la Fondation Uniswap a réaffirmé son intention de développer Unichain et de promouvoir Uniswap v4. Pourtant, le doute persiste quant à savoir si ces plans amélioreront l’avenir à long terme du protocole.
Depuis le lancement d’Unichain le 11 février, le sentiment autour de l’UNI n’a été rien d’autre que diversifié. Le jeton a enregistré des hauts et des bas, son prix étant actuellement de 7,52 $ lors de la session la plus récente, progressant modestement de 2 % par rapport à la séance de la veille.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
