De nombreuses personnes sont d’abord entrées en contact avec les crypto-monnaies pour devenir riches, mais sont ensuite restées et sont devenues de fervents croyants dans la construction d’un monde plus ouvert et décentralisé.
Écrit par : Vitalik Buterin
Compilé par : Luffy, Foresight News
L’un de mes souvenirs les plus précieux d’il y a dix ans était un pèlerinage dans un lieu à Berlin connu sous le nom de Bitcoin Kiez : un quartier de Kreuzberg avec une douzaine de magasins distants de plusieurs centaines de mètres, tous acceptant les paiements Bitcoin. Le cœur du quartier est le Room 77, un restaurant et un bar géré par Joerg Platzer. En plus d’accepter Bitcoin, il sert également de centre d’activités communautaires, où se réunissent souvent divers développeurs open source et militants politiques de différentes factions.
Salle 77, source : mon article de 2013 dans Bitcoin Magazine
Il y a deux mois, j’ai eu un souvenir similaire : PorcFest, un rassemblement libertaire dans les bois du nord du New Hampshire. Durant cette période, nous avons mangé dans de petits fast-foods appelés Revolutionary Coffee et Provocative Soups, Salads and Smoothies, qui acceptaient bien sûr également le Bitcoin. Ici, nous discutons à la fois de la signification politique plus profonde du Bitcoin et de la manière de l’utiliser dans notre vie quotidienne.
Je les mentionne parce qu’ils me rappellent la vision plus profonde derrière les crypto-monnaies : nous ne sommes pas ici seulement pour créer des outils et des jeux isolés, mais pour construire de manière globale un système social et économique plus libre et ouvert, dans lequel différentes parties telles que la technologie, la société et l’économie s’emboîtent les unes dans les autres.
Il en va de même pour les premières visions du « Web 3 », qui évoluaient dans une direction tout aussi idéaliste mais légèrement différente. Le terme « Web3 » a été inventé à l’origine par le co-fondateur d’Ethereum, Gavin Wood, comme une manière différente de penser ce qu’est Ethereum : Gavin ne considérait pas Ethereum comme un “Bitcoin + contrats intelligents” comme je le faisais à l’origine, pensez-y plutôt. plus largement, comme un ensemble de technologies qui se rassemblent pour former la couche fondamentale d’une pile Internet plus ouverte.
Diagramme utilisé par Gavin Wood dans plusieurs de ses premiers discours
Lorsque le mouvement des logiciels libres et open source a décollé dans les années 1980 et 1990, le logiciel était simple : il fonctionnait sur votre ordinateur et lisait et écrivait des fichiers sur votre ordinateur. Mais aujourd’hui, l’essentiel de notre travail important est collaboratif, souvent à grande échelle. Même si le code sous-jacent de l’application est ouvert et gratuit, vos données sont acheminées via un serveur centralisé géré par une entreprise qui peut lire vos données, modifier vos règles ou vous supprimer à tout moment. Donc, si nous voulons étendre l’esprit des logiciels open source au monde d’aujourd’hui, nous avons besoin de programmes capables d’accéder à des disques durs partagés qui stockent du contenu que plusieurs personnes doivent modifier et accéder. Qu’est-ce qu’Ethereum et que sont des choses comme la messagerie peer-to-peer (Whisper à l’époque, Waku maintenant) et le stockage de fichiers décentralisé (uniquement Swarm à l’époque, IPFS maintenant) ? Un disque dur partagé public décentralisé. C’est la vision originale qui a donné naissance au terme désormais omniprésent « Web3 ».
Malheureusement, depuis 2017, ces visions sont tombées dans l’obscurité. On parle très peu des paiements cryptés grand public, la seule application non financière réellement utilisée à grande échelle sur la chaîne est ENS, et il existe un grand fossé idéologique, avec une grande partie de la communauté décentralisée non blockchain qui regarde la crypto. monde comme une distraction plutôt que comme un esprit partageant les mêmes idées et un allié puissant. Dans de nombreux pays, les gens utilisent des crypto-monnaies pour envoyer de l’argent et épargner, mais ils le font généralement par des moyens centralisés : soit par des transferts internes à partir de comptes d’échange centralisés, soit par le biais de transactions USDT sur Tron.
Contexte : Justin Sun, fondateur de Humble TRON et pionnier de la décentralisation, dirige courageusement l’écosystème cryptographique le plus cool et le plus décentralisé au monde
Malgré tout cela, je considère que la hausse des frais de transaction est la cause première de ce changement. Lorsque le coût d’écriture sur une blockchain est de 0,001 $, voire 0,1 $, vous pouvez imaginer des gens créer toutes sortes d’applications en utilisant la blockchain de toutes sortes de manières, y compris de manière non financière. Mais lorsque les frais de transaction dépassent 100 $ (comme c’était le cas au plus fort du marché haussier), un seul groupe est toujours prêt à participer, et devient en fait plus disposé à participer en raison de l’augmentation du prix des pièces : les joueurs dégénérés.
Les joueurs degen modérés peuvent aller bien, j’ai parlé à de nombreuses personnes lors d’événements qui ont rejoint la crypto pour l’argent mais sont restées pour les idéaux. Mais lorsqu’ils deviendront le plus grand groupe utilisant la blockchain, cela changera forcément la perception du public et la culture interne du monde de la cryptographie, et entraînera de nombreux autres impacts négatifs que nous avons constatés au cours des dernières années.
Maintenant, avancez rapidement jusqu’en 2023. Qu’il s’agisse du principal défi de la mise à l’échelle ou des diverses « tâches secondaires » qui sont cruciales pour construire un futur monde cypherpunk viable, nous avons en fait fait de bons progrès :
- Le vrai Rollup commence à monter sur scène.
- Après une accalmie temporaire à la suite de la répression réglementaire contre Tornado Cash, des solutions de confidentialité de deuxième génération telles que Railway et Nocturne commencent à voir le jour.
- L’abstraction du compte commence.
- Le client léger oublié depuis longtemps commence à vraiment exister.
- Les preuves sans connaissance, une technologie que nous pensions autrefois attendre des décennies, sont désormais là et de plus en plus conviviales pour les développeurs, avec des applications grand public dans cet espace à l’horizon.
Ces deux points : la reconnaissance croissante du fait que la centralisation incontrôlée et la surfinanciarisation ne peuvent pas être « l’essence des crypto-monnaies », et les réalisations des technologies clés mentionnées ci-dessus, nous offrent ensemble l’opportunité pour que les choses évoluent dans une direction différente. Autrement dit, faire d’au moins une partie de l’écosystème Ethereum véritablement l’écosystème open source sans autorisation, décentralisé et résistant à la censure que nous souhaitions à l’origine.
Quelques valeurs
Beaucoup de ces valeurs sont partagées non seulement par de nombreux membres de la communauté Ethereum, mais également par d’autres communautés blockchain et même par des communautés décentralisées non blockchain, bien que chaque communauté ait sa propre combinaison unique de valeurs et un degré d’importance différent.
- Participation mondiale ouverte : n’importe qui dans le monde devrait pouvoir participer sur la base d’une égalité maximale en tant qu’utilisateur, observateur ou développeur.
- Décentralisation : minimisez la dépendance de l’application à l’égard d’un seul participant. L’application devrait notamment pouvoir continuer à fonctionner même si les principaux développeurs disparaissent à jamais.
- Résistance à la censure : les acteurs centralisés n’ont aucune autorité pour interférer avec les opérations d’un utilisateur ou d’une application, et les préoccupations concernant les acteurs malveillants doivent être adressées plus haut dans la hiérarchie.
- Auditabilité : n’importe qui devrait être en mesure de vérifier la logique de l’application et ses opérations en cours (par exemple, en exécutant un nœud complet) pour s’assurer qu’elle fonctionne conformément aux règles revendiquées par les développeurs.
- Neutralité de confiance : l’infrastructure doit rester neutre et peut être prouvée neutre par toute personne qui ne fait pas confiance aux développeurs.
- Construisez des outils, pas des empires. Les empires cherchent à capturer et à piéger les utilisateurs dans des jardins clos ; les outils remplissent leur mission d’interagir avec l’écosystème ouvert plus large.
- Mentalité collaborative : même en cas de concurrence, les projets au sein de l’écosystème collaborent sur des bibliothèques de logiciels partagées, la recherche, la sécurité, la création de communautés et d’autres domaines précieux. Les projets génèrent des sommes positives entre eux et avec le monde en général.
Il est tout à fait possible de construire quelque chose dans l’écosystème cryptographique qui n’adhère pas à ces valeurs. On pourrait construire un système appelé « Layer 2 », mais il s’agit en réalité d’un système hautement centralisé protégé par des signatures multiples, et il n’est pas prévu de passer à un système plus sécurisé. On peut construire un système d’abstraction de compte qui essaie d’être “plus simple”. Que l’ERC-4337, mais au prix de l’introduction d’hypothèses de confiance et, finalement, de l’élimination de la possibilité d’un pool de mémoire publique, ce qui rend plus difficile l’adhésion des nouveaux constructeurs. On pourrait construire un écosystème NFT dans lequel le contenu du NFT serait stocké sur un site Web centralisé, ce qui le rendrait plus fragile que le stockage de ces composants sur IPFS. On pourrait créer une interface de jalonnement qui dirige les utilisateurs vers le pool de jalonnement déjà le plus grand.
Il est difficile de résister à ces pressions, mais si nous ne le faisons pas, nous risquons de perdre la valeur unique de l’écosystème cryptographique et de recréer des clones de l’écosystème Web2 existant de manière inefficace.
Le monde de la cryptographie est cruel
L’espace crypto est un monde féroce à bien des égards. Cela a été clairement exprimé dans un article sur MEV publié par Dan Robinson et Georgios Konstantiopoulos en 2021. Ils pensaient qu’Ethereum était une forêt sombre et que les traders en chaîne étaient facilement exploités par des robots de pointe, qui eux-mêmes étaient également facilement exploités par d’autres. Exploits de robots, et bien plus encore. Il en va de même pour d’autres situations : les contrats intelligents sont fréquemment piratés, les portefeuilles des utilisateurs sont fréquemment piratés et, plus excitant encore, les échanges centralisés échouent, etc.
Il s’agit d’un énorme défi pour les utilisateurs du monde de la cryptographie, mais cela présente également une opportunité : cela signifie que nous disposons d’un espace pour expérimenter, incuber et recevoir des commentaires en temps réel sur diverses technologies de sécurité pour relever ces défis. Nous avons vu des défis relevés avec succès dans diverses situations :
Tout le monde veut qu’Internet soit sécurisé. Certains cherchent à sécuriser Internet en promouvant des approches qui obligent à s’appuyer sur un seul acteur spécifique (entreprise ou gouvernement) qui peut servir de point d’ancrage central de la sécurité et de la vérité. Mais cette approche sacrifie l’ouverture et la liberté et conduit à la tragédie d’un Internet de plus en plus fragmenté. Les acteurs de l’espace crypto accordent une grande valeur à l’ouverture et à la liberté. Les risques financiers élevés signifient que le monde des cryptomonnaies ne peut ignorer la sécurité, mais diverses raisons idéologiques et structurelles l’obligent à ne pas utiliser de méthodes centralisées pour assurer la sécurité. Dans le même temps, l’espace des crypto-monnaies est à l’avant-garde de technologies puissantes telles que les preuves sans connaissance, la vérification formelle, la sécurité matérielle des clés et les graphiques sociaux en chaîne. Ensemble, ces faits signifient qu’en matière de crypto-monnaies, une approche ouverte est le seul moyen d’améliorer la sécurité.
Tout cela montre que le monde de la cryptographie est un terrain d’essai idéal pour appliquer des approches de sécurité ouvertes et décentralisées à des environnements réels à enjeux élevés et les faire mûrir au point où elles peuvent être partiellement appliquées au monde plus large. C’est l’une de mes visions de la façon dont les parties idéalistes du monde de la cryptographie et les parties chaotiques du monde de la cryptographie, ainsi que le monde de la cryptographie dans son ensemble et le monde dominant en général, peuvent transformer leurs différences en symbiose plutôt qu’en confrontation tendue constante.
Ethereum dans le cadre d’une vision technologique plus large
En 2014, Gavin Wood a lancé Ethereum comme l’un des outils sur lesquels s’appuyer, aux côtés de Whisper (messagerie décentralisée) et Swarm (stockage décentralisé). Le premier a reçu beaucoup d’attention, mais malheureusement le second s’est tourné vers la financiarisation vers 2017 et a reçu beaucoup moins d’attention. Cela dit, Whisper existe toujours sous la forme de Waku et est activement adopté par des projets tels que l’application de messagerie décentralisée Status. Swarm est toujours en évolution, mais nous avons maintenant IPFS.
Ces dernières années, avec l’essor des réseaux sociaux décentralisés (Lens, Farcaster, etc.), nous avons eu l’occasion de revisiter certains de ces outils. De plus, nous avons un autre nouvel outil très puissant à ajouter à cette sainte trinité : les preuves de connaissance nulle. Ces techniques sont les plus largement utilisées pour améliorer l’évolutivité d’Ethereum, comme les ZK Rollups, mais elles sont également utiles pour la protection de la vie privée. En particulier, la programmabilité des preuves sans connaissance signifie que nous pouvons aller au-delà des choix binaires « anonyme mais dangereux » et « KYC mais sûr » et bénéficier à la fois de confidentialité et d’authentification.
Un exemple pour 2023 est Zupass. Zupass est un système basé sur une preuve de connaissance nulle incubé à Zuzalu. Il est utilisé non seulement pour l’authentification d’événements en direct, mais aussi pour l’authentification en ligne du système de vote Zupoll, Zucast similaire à Twitter, etc. La principale caractéristique de Zupass est que vous pouvez prouver que vous êtes un résident de Zuzalu sans révéler qui vous êtes. Chaque résident de Zuzalu ne peut avoir qu’une seule identité cryptographique générée aléatoirement pour chaque instance d’application à laquelle il se connecte (comme le vote). Zupass a connu un tel succès qu’il sera déployé sur Devconnect pour la vente de billets plus tard cette année.
La technologie sans connaissance prouve que je peux accéder à l’espace de coworking Devconnect en tant que membre de la Fondation Ethereum
Jusqu’à présent, l’utilisation la plus pratique de Zupass est peut-être le vote. Zupass a été utilisé comme plateforme de vote anonyme dans divers sondages, dont certains portent sur des sujets politiquement controversés ou très personnels sur lesquels les gens ont un fort besoin de protéger leur vie privée.
Ici, nous commençons à voir les grandes lignes du monde cypherpunk d’Ethereum, du moins sur un plan purement technique. Nous pouvons détenir des actifs sous la forme de jetons ETH et ERC20 ou de divers NFT et utiliser un système de confidentialité basé sur une technologie d’adresse furtive et de pool de confidentialité pour protéger notre propre vie privée tout en empêchant les mauvais acteurs connus de bénéficier du même ensemble d’anonymat. Que ce soit dans notre DAO, pour aider à décider des modifications apportées au protocole Ethereum, ou pour tout autre objectif, nous pouvons utiliser un système de vote à connaissance nulle qui peut utiliser diverses informations d’identification pour aider à identifier qui a le droit de voter et qui n’a pas de droit de vote. : En plus de voter avec des jetons comme en 2017, nous pouvons également voter de manière anonyme par ceux qui ont suffisamment contribué à l’écosystème, participé à suffisamment d’activités ou mis en place un système une personne, une voix.
Les paiements en face à face et en ligne peuvent être effectués via des transactions ultra bon marché sur L2, qui exploitent l’espace de disponibilité des données (ou les données hors chaîne protégées avec Plasma) ainsi que la compression des données pour offrir aux utilisateurs une très haute évolutivité. Les paiements d’un Rollup à un autre peuvent être effectués via des protocoles décentralisés tels que UniswapX. Les projets de médias sociaux décentralisés peuvent utiliser diverses couches de stockage pour stocker des activités telles que des publications, des retweets et des likes, et utiliser ENS comme noms d’utilisateur. Nous pouvons réaliser une intégration transparente entre les jetons en chaîne, les preuves hors chaîne détenues personnellement et les preuves sans connaissance grâce à des systèmes tels que Zupass.
Le vote quadratique, la recherche de consensus entre chaînes et les marchés de prédiction peuvent être utilisés pour aider les organisations et les communautés à se gouverner elles-mêmes et à rester informées, tandis que les identités basées sur la blockchain et la preuve ZK peuvent sécuriser ces systèmes contre la censure centralisée de l’intérieur et de l’extérieur. complot pour manipuler. Les portefeuilles sophistiqués peuvent fournir une protection lorsque les gens participent aux DApps, les interfaces utilisateur peuvent être publiées sur IPFS et accessibles en tant que noms de domaine .eth, et les hachages HTML, Java et toutes les dépendances logicielles sont mis à jour directement en chaîne via le DAO. Les portefeuilles de contrats intelligents, créés pour aider les gens à éviter de perdre des dizaines de millions de dollars en crypto-monnaie, se développeront pour protéger les « racines d’identité » des personnes, créant ainsi un fournisseur d’identité plus sécurisé que même les fournisseurs d’identité centralisés comme le système de connexion avec Google.
Interface de récupération du portefeuille d’âme. Personnellement, je préfère désormais confier mes fonds et mon identité à un tel système plutôt qu’à une solution Web2 centralisée
Nous pouvons considérer le grand univers Ethereum (ou « Web3 ») comme une pile de protocoles technologiques indépendante qui concurrence les piles de protocoles centralisées traditionnelles. Beaucoup de gens mélangent les deux, et il existe souvent des moyens astucieux de les combiner : avec ZKEmail, vous pouvez même transformer une adresse e-mail en gardien de votre portefeuille de récupération sociale ! Cependant, de nombreuses synergies peuvent également résulter de l’utilisation simultanée de différentes parties d’une pile décentralisée, surtout si elles sont conçues pour mieux s’intégrer les unes aux autres.
L’un des avantages de le considérer comme une pile est qu’il correspond bien à la philosophie diversifiée d’Ethereum. Bitcoin tente de résoudre un problème, ou tout au plus deux ou trois. Ethereum, en revanche, compte de nombreuses sous-communautés avec des objectifs différents, et il n’y a pas de récit dominant unique. L’objectif de la pile est d’atteindre cette diversité, tout en s’efforçant d’améliorer l’interopérabilité entre cette diversité.
Couche sociale
“Ces gens qui font X ont une influence corruptrice, ceux qui font Y sont les plus sérieux.” C’est facile de dire quelque chose comme ça, mais c’est une réponse paresseuse. Pour vraiment réussir, nous avons besoin non seulement d’une vision de la pile technologique, mais également de la partie sociale de la pile.
En principe, la force de la communauté Ethereum réside dans le fait que nous prenons les incitations au sérieux. PGP espérait mettre les clés de chiffrement entre les mains de tous afin que nous puissions réellement chiffrer les courriers électroniques d’ici quelques décennies, mais cela a largement échoué. Ensuite, nous avons eu les crypto-monnaies, et tout à coup, des millions de personnes ont eu des clés publiquement associées, et nous avons pu commencer à utiliser ces clés à d’autres fins : notamment le courrier électronique et la messagerie cryptés. Les projets décentralisés non blockchain sont souvent chroniquement sous-financés, et un projet basé sur la blockchain a reçu 50 millions de dollars en financement de série B. Nous amenons les gens à miser sur l’ETH pour sécuriser le réseau Ethereum, non pas par bienveillance des intervenants, mais par leur propre intérêt : nous obtenons 20 milliards de dollars pour sécuriser l’économie.
Dans le même temps, les incitations ne suffisent pas. Les projets DeFi démarrent souvent de manière modeste, collaborative et maximalement open source, mais abandonnent parfois ces idéaux à mesure qu’ils évoluent. Nous pouvons inciter les intervenants à participer avec un temps de disponibilité très élevé, mais inciter les intervenants à se décentraliser est très difficile et peut ne pas être possible du tout en utilisant des méthodes purement protocolaires. De nombreux éléments clés de la « pile décentralisée » décrite ci-dessus ne disposent pas de modèles commerciaux viables. La gouvernance du protocole Ethereum lui-même est clairement non financière, ce qui le rend plus robuste que les autres écosystèmes de gouvernance. C’est la valeur de la forte couche sociale d’Ethereum, qui met activement l’accent sur des valeurs là où les incitations pures ne peuvent pas, mais sans créer le concept d’« alignement d’Ethereum », qui devient une nouvelle forme de politiquement correct.
Il doit y avoir un équilibre entre ces deux aspects, même si le terme correct n’est pas équilibre mais intégration. De nombreuses personnes entrent d’abord dans l’espace des crypto-monnaies avec l’intention de devenir riches, mais se familiarisent ensuite avec l’écosystème et deviennent de fervents croyants dans la quête de la construction d’un monde plus ouvert et décentralisé.
Comment réaliser concrètement cette intégration ? C’est la question clé, et je pense que la réponse ne réside pas dans une solution miracle mais dans une série de techniques dérivées de manière itérative. L’écosystème Ethereum a réussi plus que la plupart à encourager une mentalité de collaboration entre les projets de couche 2 uniquement par des moyens sociaux. Le financement de biens publics à grande échelle, en particulier les subventions Gitcoin et le cycle RetroPGF d’Optimism, est également très utile car il crée un canal de revenus alternatif pour les développeurs qui doivent sacrifier leurs valeurs au profit des modèles commerciaux traditionnels. Ces outils en sont encore à leurs balbutiements et il reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour les améliorer et pour trouver et développer d’autres outils qui pourraient être mieux adaptés à des problèmes spécifiques.
C’est là que je vois la valeur unique de la couche sociale d’Ethereum. Faites attention aux incitations sans vous laisser consommer par elles. Une communauté qui valorise la chaleur et la cohésion est une combinaison unique, mais en même temps, rappelez-vous que ce qui semble « chaleureux et cohérent » de l’intérieur peut facilement sembler « oppressant et exclusif » de l’extérieur, et valorise la neutralité, l’ouverture. la source et les normes strictes de la censure, comme moyen de se prémunir contre le risque d’accorder trop d’importance aux efforts menés par la communauté. Si cette combinaison fonctionne bien, ce sera la meilleure option pour réaliser sa vision tant au niveau économique que technique.
*Un merci spécial à Paul Dylan-Ennis pour ses commentaires et sa critique. *
