Le concept de Launchpad a le vent en poupe, et la pelle dorée est le meilleur récit du moment ?

D’origine | Otous les jours

Auteur | Azuma

« Golden Shovel » est en train de devenir le meilleur récit sur le marché en ce moment.

L’essor des inscriptions a relancé le débat sur la distribution équitable des jetons, mais avec l’afflux accéléré de « scientifiques », les utilisateurs ordinaires sont désormais incapables d’égaler l’efficacité des premiers dans le processus de frappe, ne laissant que quelques restes à se battre.

En conséquence, des plateformes de distribution équitable institutionnalisées ont commencé à émerger.

Plus tôt, Bounce, un projet vétéran de Launchpad, est entré dans l’écosystème Bitcoin et a incubé des actifs populaires tels que MultiBit (MUBI) et BitStable (BSSB) par le biais d’un système de distribution de loterie et de jalonnement relativement équitable, et son AUCTION de gouvernance Token a également fortement augmenté en raison de l’utilité de la « pelle d’or », qui s’est provisoirement négociée à 41,83 $ au moment de la mise sous presse, soit une augmentation mensuelle de 334,7 %.

La première phase de Bitcoin Cats, qui a été lancée par BakerySwap de la plate-forme de trading de jetons non fongibles, a atteint une sursouscription de 150 fois après son entrée dans l’écosystème Bitcoin, et BAKE elle-même a grimpé en flèche, au moment de la mise sous presse, à 0,74 $, soit une augmentation mensuelle de 414,8 %.

TurtSat, le projet Launchpad natif de l’écosystème Bitcoin, s’est également bien comporté, TURT se négociant provisoirement à 0,079 $ au moment de la publication de cet article, soit une augmentation mensuelle de 1795,8 %.

L’effet d’appréciation immédiat incite de plus en plus de projets à se développer dans l’écosystème Bitcoin avec la rampe de lancement comme incision, Dego Finance a annoncé cette transformation au début du mois, et bien qu’elle n’ait pas encore été publiée au moment de la rédaction de cet article, DEGO a tout de même réalisé une augmentation mensuelle de 123,3 %, se négociant provisoirement à 4,18 $.

L’ambiance folle ne se limite pas à l’écosystème Bitcoin, la nouvelle plateforme Analysoor de l’écosystème Solana a également été largement recherchée par la communauté grâce à un mécanisme de loterie unique (une seule adresse peut être gagnée par bloc), et son Token ZERO a également rafraîchi l’ATH ce matin, approchant une fois les 3 $.

Si l’on se penche sur la dernière décennie de la cryptographie, de la distribution minière à 100 % de PoW, au groupe de démons de l’ère des ICO, en passant par le paysage illimité des principaux échanges à l’ère de l’IEO, puis le boom de la finance décentralisée déclenché par l’extraction de liquidités, la seule innovation qui peut vraiment traverser la chronologie est la méthode de distribution sans fin des jetons.

La distribution de tokens dans PoW est relativement inefficace et ne peut pas être répliquée dans l’environnement actuel.

À l’époque la plus frénétique des ICO, en raison de l’absence d’examen systématique des projets et de mécanismes de contrainte post-investissement, un grand nombre de projets de qualité inférieure ont inondé le marché, et il n’était pas rare de lever d’énormes sommes d’argent en s’appuyant uniquement sur le livre blanc, et de nombreux projets n’ont même pas été répertoriés.

Bien que l’absence de contrôle ait été atténuée dans une certaine mesure dans les premiers jours des IEO, et que les projets aient dû être examinés par les bourses avant d’atteindre les investisseurs, ce modèle a fini par se taire à mesure que la concurrence s’intensifiait et que les projets de mauvaise qualité proliféraient à nouveau. Par rapport à l’ère précédente, les IEO résolvent directement le problème des jetons, mais les inconvénients inhérents aux licences des CEX déterminent que les échanges peuvent contrôler la vie et la mort des projets, en outre, les frais de tenue de marché élevés et les mécanismes de frais opaques font également peser un énorme fardeau sur les parties au projet.

Bien que le modèle de minage de liquidité réalise la distribution de jetons sans autorisation, l’équipe du projet doit choisir de surcharger la valeur future pour inciter les fournisseurs de liquidités, et continuer à inciter ne conduira qu’à une pression de vente continue, et une fois annulé, il verra immédiatement le retrait des fonds spéculatifs, tombant ainsi dans un dilemme.

Dans le cas de Launchpad ou d’IDO, ce modèle résout certains des problèmes des modèles précédents mentionnés ci-dessus, mais il n’est en aucun cas parfait. À long terme, comment assurer l’équité du mécanisme de distribution et comment filtrer la qualité des nouveaux projets est un défi permanent pour toutes les plateformes Launchpad.

Au début du dernier marché haussier, nous avons vu de nombreux projets conceptuels de Launchpad « tomber dans le ciel », mais finalement « tomber dans la poussière ». La raison en est que les deux défis majeurs ci-dessus ne peuvent pas être résolus efficacement, en particulier le second, une fois que la nouveauté s’estompera, l’évaluation des nouvelles cibles deviendra de plus en plus rationnelle.

À l’heure actuelle, les bénédictions émotionnelles à court terme peuvent créer un effet de richesse fou, mais la question de savoir si cet effet peut être maintenu doit encore être remise en question pour le moment.

Ne faites pas de FOMO, souvenez-vous de DYOR.