ETH Fondation Fang a été rapportée par le « premier » : La DAO a été volée par des personnes autodirigées et auto-agissantes

D’origine | Otous les jours

Auteur | 0xAyA

L’attaque de Solana est à la hausse, et ETH semble impuissant. Non, récemment, ETH Fang a inauguré une autre « crise d’accusation ».

ETH a fait face à de nombreux moments périlleux, dont le plus excitant a été The DAO, un piratage qui a presque détruit toute la communauté. Finalement, les camps pro et anti-rollback ont cessé de se disputer une fois le fork terminé, et tout semblait réglé.

Mais tout récemment, un ancien membre de la fondation a éclaté, soulignant que l’incident de la DAO avait été planifié par des membres de la fondation.

Le ETH d’il y a 7 ans

Jetons un bref coup d’œil à l’histoire. La DAO, ou Organisation Autonome Décentralisée, a été proposée pour la première fois par V God. Les DAO s’appuient sur des contrats intelligents pour fonctionner sur la blockchain et n’ont pas d’entité juridique, ce que nous pouvons comprendre comme une « entreprise décentralisée ».

La DAO, quant à elle, est un projet de financement participatif initié par la société blockchain Slock.it.

Slock.it est une entreprise qui combine la blockchain avec l’Internet des objets. Au début, ils voulaient juste utiliser ETH Fang pour développer leur « réseau de partage pour tous ». Au fur et à mesure que le développement progressait, ils ont constaté que l’économie de partage décentralisée était prometteuse. Ils ont présenté le concept et la vision lors de la Devcon 1 à Londres, et à leur grande surprise, le projet a reçu une réponse écrasante. C’est ainsi qu’est né le projet DAO.

Dans le projet DAO, les détenteurs de tokens ont beaucoup de pouvoir : l’utilisation des fonds du projet est votée par les détenteurs de tokens, et les propositions sont soutenues par des contrats intelligents.

Le 30 avril 2016, le projet DAO a commencé le financement participatif. La DAO, le jeton du projet, a fait l’objet d’un financement participatif pendant 28 jours et a levé plus de 12 millions de ETH au total, soit près de 14 % du nombre total de ETH à ce moment-là, avec un prix actuel de plus de 150 millions de dollars.

Le 12 juin de la même année, Stephan Tual, l’un des principaux concepteurs de The DAO, a affirmé avoir découvert une « vulnérabilité d’appel récursif » dans le logiciel.

Le 17 juin, les pirates ont exploité une vulnérabilité récursive dans le code de la DAO pour continuer à séparer les actifs du pool de la DAO, puis les pirates ont exploité la deuxième vulnérabilité de la DAO pour éviter la destruction des actifs séparés, et ont mené plus de 200 attaques, volant un total de 3,6 millions de ETH, soit plus d’un tiers du nombre total de ETH levés par le projet.

Dans des circonstances normales, les actifs de la DAO seront détruits après leur séparation. Cependant, le pirate a transféré les actifs volés de The DAO vers d’autres comptes avant la fin de l’appel, évitant ainsi d’être détruit. Heureusement, c’est à cause de ce « mauvais » code que les pirates ne peuvent pas emporter le ETH. Étant donné que le code stipule qu’il faudra 28 jours pour que les retraits soient effectués, cela donne à la communauté suffisamment de temps pour rechercher des contre-mesures permettant aux pirates d’exploiter ces deux vulnérabilités.

Finalement, après des discussions communautaires, il a été décidé de bifurquer ETH. Le fork a formé deux chaînes, la chaîne d’origine qui n’a pas changé le fait du vol de pièces par les pirates est devenue la ETC, et la chaîne qui a effacé le fait du vol de pièces est devenue la nouvelle ETH, chacune représentant un consensus communautaire différent.

7 ans plus tard « lanceur d’alerte » par son prédécesseur

Steven Nerayoff, ancien conseiller juridique et consultant à la Fondation ETH, a déclaré dans une récente interview sur son blog que V vivait avec lui à New York et travaillait dans le bureau qu’il louait. Sur son blog, il ETH que le piratage de la DAO de Place était l’œuvre d’initiés, affirmant que TruthLabs avait trouvé des preuves que la Fondation ETH et Slock.it étaient derrière le tristement célèbre piratage de la DAO, arguant que ETH Workshop était devenu un système influencé par une poignée de développeurs, de régulateurs et d’investisseurs, agissant à l’encontre des intentions de la communauté.

Dans le même temps, Nerayoff a également nommé l’ancien dirigeant de la SEC, Bill Hinman, soulignant l’impact potentiel du conflit financier personnel de Hinman sur l’affaire SEC v. Ripple.

Depuis lors, un utilisateur de X a publié un article sur GitHub alléguant que Swiss SA Bity aurait collaboré avec d’autres organisations opérant sous le nom de « White Hat Group » ou « Robin Hood Group » et qu’elle était responsable du vol de The DAO, qui détient encore environ 7 000 000 de pièces de ETH, et que le « White Hat Group » avait été organisé par Alex Van De Sande de la Fondation ETH Fang.

Il est intéressant de noter que Steven Nerayoff a été accusé de racket criminel par le ministère américain de la Justice en 2019, et sa crédibilité personnelle a été ébranlée. Un juge new-yorkais a rejeté l’accusation en mai 2023 et l’a blanchie.

Les accusations de Nerayoff sont-elles vraies ou fausses ? Nous ne le savons pas pour l’instant, et une réponse officielle est attendue, mais au moins les remarques de l’accusateur ont-ETH elles apporté une lueur d’attention dans ce marché haussier en son absence ?