L’article traite des perspectives et des défis de ETH Fang

Titre original : « Ethereum et le dilemme de l’innovateur »

Auteur original : Jay

Compilation originale : Luccy, BlockBeats

*Note de l’éditeur : « Celui qui poursuit deux XTZ n’obtiendra rien. Le Global Competition Review (GCR) a exprimé cette opinion sur les plateformes de médias sociaux. *

*GCR est une source complète de nouvelles et d’analyses pour les praticiens de la compétition. En commençant par les perspectives des blockchains modulaires, de la conception de bases de données et de la GCR, le chercheur en cryptographie Jay se penche sur l’état actuel et les perspectives de ETH Workshop en tant que plate-forme de contrats intelligents, révélant les défis auxquels ETH Workshop peut être confronté lorsqu’il est confronté à de nouveaux choix technologiques et concurrents, et l’importance de facteurs tels que les incitations, le soutien aux développeurs et les choix technologiques. *

Quelle est la prochaine étape pour ETH Fang ? J’ai parlé des blockchains modulaires, de la conception de bases de données, et j’ai essayé de répondre à cette question en citant le point de vue de GCR. Pour être clair, j’ai une position nette longue sur ETH.

L’idée centrale du dilemme de l’innovateur peut être résumée comme suit :

« Les entreprises qui réussissent ont souvent du mal à s’adapter aux changements de paradigme, en particulier lorsqu’il s’agit d’innovation technologique. La raison en est qu’ils sont trop concentrés et trop concentrés sur ce qui fait le succès de leurs produits, plutôt que d’essayer de nouvelles idées inconnues.

Dans le domaine de la blockchain et des contrats intelligents, nous avons fait des progrès significatifs au cours des dernières années. Maintenant, la question à un million ou à 250 milliards de dollars est la suivante : quel est le sort de ETH Fang ?

Dans cet article, je vais souligner que ETH ouvre la voie en termes d’évaluation et d’adoption relative de tous les actifs cryptographiques (ETH.D).

Je vais commencer par explorer le concept de blockchain modulaire, en contrastant avec les principes traditionnels de conception des bases de données, puis en reliant le tout à ETH et à son avenir.

Blockchain modulaire

Nous avons maintenant une façon plus raisonnée de penser à la manière logique de construire une blockchain qui fonctionne bien et de découpler (et de mettre à l’échelle) les composants de base. C’est le débat monolithique contre modulaire.

En ce qui concerne la modularité de la blockchain, l’idée centrale est qu’il existe quatre fonctions de base :

· Exécuter : détermine l’état après la transaction. Si j’envoie des tokens à un portefeuille spécifique, la couche d’exécution détermine l’évolution du solde concerné avant et après la transaction.

· Règlement : Déterminez si la transaction soumise est « légitime ». Une fois les jetons envoyés, le solde est XYZ et la couche de règlement détermine si XYZ est correct.

· Consensus : détermine l’état final après un ensemble de transactions. Cette couche détermine l’ordre correct donné dans une série de transactions et quel sera l’état final après le traitement de ces transactions.

· Disponibilité des données : pour que les 3 fonctionnalités ci-dessus existent, il doit y avoir un état antérieur et un état final. La fonction de la disponibilité des données est de fournir un état à la couche d’exécution et de mettre à jour l’état en fonction de la finalité du consensus.

Comme pour tout problème d’ingénierie, le concept de blockchain « parfaite » n’a de sens que s’il existe des cas d’utilisation bien définis. L’existence de ce cadre permet une conception de blockchain plus spécialisée, et une blockchain conçue pour les jeux à haut débit aura des besoins complètement différents d’une blockchain qui vise à être un registre mondial et décentralisé.

Ce cadre de pensée me rappelle les principes de la conception de bases de données, en particulier le débat autour de SQL vs. noSQL.

Conception de bases de données

Les bases de données existent depuis des décennies, plus longtemps que les blockchains. Le consensus dans sa conception est qu’il n’existe pas de base de données parfaite. Comme pour la plupart des problèmes d’ingénierie, tout se résume à des compromis.

Avant de prendre une décision, je me pose quelques questions :

· Dans une application comme Telegram ou Slack, quel est le rapport approximatif entre les lectures et les écritures ? Sur Twitter, le nombre de lectures sera supérieur de plusieurs ordres de grandeur au nombre d’écritures.

· Dans un système distribué, il existe un concept de cohérence et de disponibilité. En d’autres termes, cela peut être reformulé comme suit : sommes-nous plus préoccupés par des données inexactes ou par les temps d’arrêt de nos applications ? Encore une fois, cela dépend de la situation. Pour les applications fintech, la cohérence (données précises) est encore plus importante.

· Quelle est l’importance des données périmées par rapport aux données fraîches ?Quel est le lien entre la charge de lecture et la charge d’écriture ?Notre base de données nous permet-elle d’appliquer une stratégie qui gère les écritures et les lectures simultanées ?Par exemple, lorsque ma femme retire de l’argent de ma banque et que je glisse ma carte de débit en même temps, comment pouvons-nous éviter le problème classique de la double dépense ?

· Qu’est-ce que le mode de lecture ? Avez-vous besoin de flexibilité en termes d’accès aux données, ou est-ce généralement prédéfini ? Y a-t-il beaucoup de connexions entre les différents ensembles de données ?

Même en dehors des considérations techniques, il est important de savoir ce qui suit :

· Combien d’ingénieurs sont familiers avec cette technologie, et combien d’ingénieurs veulent réellement construire avec cette technologie ?

· Si nous voulons dupliquer le code sous-jacent et faire des ajustements, existe-t-il un moyen d’obtenir une assistance proactive ?

ETH l’avenir de l’atelier

Maintenant, si l’on considère l’ensemble du problème, il n’existe pas de blockchain parfaite. Une bonne ingénierie repose sur des compromis, et il n’y a pas de solution unique. Alors, comment ETH Fang est-elle devenue une plate-forme aussi « dominante », pourquoi ETH Fang s’est-elle comportée comme s’il s’agissait de la blockchain parfaite, et où est passée ETH Fang à partir de là ?

Comment ETH est-elle devenue une plateforme aussi « dominante » ?

Il y a quatre ans, ETH Square est devenu la plateforme de référence pour la création de contrats intelligents. Comparé à d’autres concurrents, il dispose d’excellents outils de développement tels que Hardhat, CryptoZombies, etc. De plus, il existe une base d’utilisateurs dédiée, et la chaîne et les jetons sont « décentralisés ». À ce moment-là, les blockchains centralisées étaient plus susceptibles d’être une forme de fraude. ETH Cet actif est également beaucoup moins cher, ce qui signifie que les frais de gaz sont également moins élevés.

Aujourd’hui, les développeurs ont plus de plates-formes de contrats intelligents à construire, chacune avec un ensemble unique de compromis. Bien qu’il y ait encore des fraudes, elles ont considérablement diminué par rapport à il y a quatre ans, car davantage de talents et de capitaux sont entrés dans le domaine.

Ce qui a fait le succès de ETH Fang dans le passé est précisément la raison pour laquelle il échouera à l’avenir. Il fut un temps où ETH Square était la seule plate-forme de contrats intelligents viable pour les développeurs. Les cas d’utilisation légitimes (DeFi, NFT) ETH donnent une grande longueur d’avance. Mais à ce stade, l’accent est mis sur l’accumulation de valeur (argent à ultrasons) et la concurrence avec BTC pour devenir de facto des plates-formes de stockage local de valeur sur Internet (flippening).

Le désir d’être à la fois une plate-forme de contrats intelligents et une « monnaie ultrasonique » décentralisée ajoute des frictions importantes (coûts de gaz plus élevés, congestion du réseau) pour les utilisateurs et les développeurs de la périphérie. Comme l’a dit Confucius (et GCR), celui qui poursuit deux XTZ n’obtiendra rien.

Où ira ETH Fang à l’avenir ?

Les utilisateurs choisiront où se trouve une application et le coût est rentable. Cependant, les développeurs d’applications ont tendance à être plus réfléchis et à se concentrer sur le développement à long terme, car ils ont plus de frais généraux que les utilisateurs eux-mêmes. Les développeurs s’appuieront sur des plates-formes qui ont le potentiel de développer et d’évoluer sur le long terme pour leurs applications.

Regardez maintenant ETH Place, qui a une vitesse de transaction moyenne de 15 à 20 TPS et des frais de gaz qui dépassent souvent les 200 $. Il y a des limites très évidentes à ce qui est construit sur ETH Workshop, qui est l’application qui nécessite très peu d’interaction. Par exemple, sur ETH, Lending Protocols est une excellente application car je n’interagis probablement avec elle que quelques fois par an.

Mais si je suis un développeur d’applications qui souhaite faire évoluer mon application à 100 000 ou 1 000 000 utilisateurs et avoir une fréquence d’utilisation plus élevée, il n’est fondamentalement pas possible de s’appuyer sur ETH.

Cela devient de plus en plus évident à mesure que des alternatives viables continuent d’émerger.

· FriendTech est construit sur Base L2.

· Pacman et l’équipe de Blur prévoient de lancer leur propre L2.

· DYDX Tirer parti de leurs propres chaînes d’applications spécifiques.

Le cadre modulaire de la blockchain offre un ensemble de compromis parmi lesquels choisir. Nous sommes maintenant dans un état où l’infrastructure blockchain qui prend en charge les points de la courbe de compromis commence à émerger.

Et enfin, l’incitation, l’incitation, l’incitation.

Comme Charlie Munger l’a toujours dit : « Montrez-moi la motivation et je vous dirai les résultats. » Par rapport à d’autres blockchains existantes, la construction d’une structure d’incitation sur le ETH présente des inconvénients. Les sociétés de capital-risque et les nouvelles équipes de L1 ont tout intérêt à construire un écosystème solide et prospère. En tant qu’investisseur, je me demande pourquoi mon équipe s’appuierait sur ETH alors que les jetons sont si largement distribués et que l’écosystème est déjà si encombré. Pourquoi ne pas faciliter le développement d’applications sur une blockchain où j’ai un intérêt direct et une faible valorisation L1 ?

En ce qui concerne la conception de la blockchain, ETH Fang n’est plus situé sur la frontière effective. Peu importe où vous voulez vous situer sur la courbe de compromis, il existe des options de plate-forme de contrats intelligents plus supérieures, et les objectifs fixés par la structure d’incitation vont à leur encontre. À moins qu’il n’y ait un changement fondamental dans la façon dont ETH Fang fonctionne, à la fois en tant que communauté et en tant qu’organisation, l’avantage comparatif par rapport à l’évaluation et à l’utilisation a atteint un sommet.

Lien vers l’article original