La taxation des cryptomonnaies reste un sujet complexe et souvent controversé. Récemment, l’Australie a introduit un nouveau guide sur la fiscalité des crypto-monnaies. Il n’est donc pas surprenant qu’elles aient suscité un débat houleux parmi les experts et les parties prenantes du domaine.
Position de l’Australian Taxation Office sur la taxation des crypto-monnaies
Le 9 novembre, l’Australian Taxation Office (ATO) a publié des directives qui pourraient avoir un impact significatif sur la façon dont les investisseurs et les traders impliqués dans la DeFi déclarent leurs impôts. Cette décision d’ATO marque une étape clé dans la résolution des implications fiscales de l’activité DeFi en croissance rapide. Cependant, la clarté et l’applicabilité de ces lignes directrices ont fait l’objet de débats.
Le cabinet d’avocats australien Cadena Legal n’a pas mâché ses mots au sujet de l’ambiguïté de ces lignes directrices. Dans un billet de blog du 27 novembre, la société a critiqué les directives de l’ATO comme étant « non contraignantes » plutôt qu’une décision publique claire. Cadena Legal a déclaré que les directives n’étaient pas valides en raison de leur manque de liaison. En outre, la société a souligné qu’il existe une confusion dans l’application de l’impôt sur les gains en capital (CGT) dans les transactions DeFi selon les directives actuelles.
L’absence de décision publique sur la question laisse une zone grise pour ceux qui se livrent à des activités DeFi. Une décision publique fournira un cadre clair et juridiquement contraignant pour les contribuables et réduira la confusion qui règne. En l’absence d’une telle décision, les directives actuelles ajoutent de l’incertitude et pourraient avoir un impact sur la conformité fiscale de la communauté crypto australienne.
Réactions mitigées de la part des experts
Dell a agi en tant qu’auditeur ATO et a conseillé aux clients d’ignorer les directives ATO pour le moment. Cette position découle de la conviction que les directives actuelles sont effrayantes et manquent de clarté. À l’inverse, certains experts en fiscalité des crypto-monnaies mettent en garde contre le fait d’ignorer les directives de l’ATO. Bien qu’elles ne soient pas juridiquement contraignantes, ces lignes directrices peuvent tout de même avoir une incidence sur le processus judiciaire. Par conséquent, ils peuvent demander à l’investisseur de demander une assistance juridique pour contester la décision de l’ATO.
La clarté de la taxation des crypto-monnaies en Australie est toujours en suspens. Des experts tels que Dell affirment que la solution ne peut être que par le biais d’un litige stratégique ou d’une nouvelle législation pour combler les lacunes laissées par les directives actuelles de l’Australian Taxation Office. Malheureusement, cette évolution peut prendre du temps, laissant les parties prenantes dans un état d’incertitude.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L’Australie a de nouvelles directives fiscales déroutantes sur les crypto-monnaies
La taxation des cryptomonnaies reste un sujet complexe et souvent controversé. Récemment, l’Australie a introduit un nouveau guide sur la fiscalité des crypto-monnaies. Il n’est donc pas surprenant qu’elles aient suscité un débat houleux parmi les experts et les parties prenantes du domaine.
Position de l’Australian Taxation Office sur la taxation des crypto-monnaies
Le 9 novembre, l’Australian Taxation Office (ATO) a publié des directives qui pourraient avoir un impact significatif sur la façon dont les investisseurs et les traders impliqués dans la DeFi déclarent leurs impôts. Cette décision d’ATO marque une étape clé dans la résolution des implications fiscales de l’activité DeFi en croissance rapide. Cependant, la clarté et l’applicabilité de ces lignes directrices ont fait l’objet de débats.
Le cabinet d’avocats australien Cadena Legal n’a pas mâché ses mots au sujet de l’ambiguïté de ces lignes directrices. Dans un billet de blog du 27 novembre, la société a critiqué les directives de l’ATO comme étant « non contraignantes » plutôt qu’une décision publique claire. Cadena Legal a déclaré que les directives n’étaient pas valides en raison de leur manque de liaison. En outre, la société a souligné qu’il existe une confusion dans l’application de l’impôt sur les gains en capital (CGT) dans les transactions DeFi selon les directives actuelles.
L’absence de décision publique sur la question laisse une zone grise pour ceux qui se livrent à des activités DeFi. Une décision publique fournira un cadre clair et juridiquement contraignant pour les contribuables et réduira la confusion qui règne. En l’absence d’une telle décision, les directives actuelles ajoutent de l’incertitude et pourraient avoir un impact sur la conformité fiscale de la communauté crypto australienne.
Réactions mitigées de la part des experts
Dell a agi en tant qu’auditeur ATO et a conseillé aux clients d’ignorer les directives ATO pour le moment. Cette position découle de la conviction que les directives actuelles sont effrayantes et manquent de clarté. À l’inverse, certains experts en fiscalité des crypto-monnaies mettent en garde contre le fait d’ignorer les directives de l’ATO. Bien qu’elles ne soient pas juridiquement contraignantes, ces lignes directrices peuvent tout de même avoir une incidence sur le processus judiciaire. Par conséquent, ils peuvent demander à l’investisseur de demander une assistance juridique pour contester la décision de l’ATO.
La clarté de la taxation des crypto-monnaies en Australie est toujours en suspens. Des experts tels que Dell affirment que la solution ne peut être que par le biais d’un litige stratégique ou d’une nouvelle législation pour combler les lacunes laissées par les directives actuelles de l’Australian Taxation Office. Malheureusement, cette évolution peut prendre du temps, laissant les parties prenantes dans un état d’incertitude.