Le fondateur de zkSync riposte à la critique ZK de Canton Network, révélant comment le modèle de confiance de Canton Network porte le même risque systémique qu’il met en garde.
Les fondateurs de Canton Network disent aux acheteurs et aux régulateurs que les preuves à connaissance nulle sont trop risquées pour la finance institutionnelle.
Le cofondateur de zkSync Alex Gluchowski a réagi publiquement cette semaine. Il a fait valoir que la critique de Canton Network s’effondre à l’examen.
Pire, a-t-il ajouté, l’infrastructure même de Canton Network échoue au test qu’elle fixe pour les autres.
À lire aussi :
Visa va déployer des paiements préservant la confidentialité pour le réseau Canton Network
Risques des preuves ZK et problème de redondance dans l’infrastructure blockchain
L’argument de Canton Network est centré sur la complexité.
La société affirme que des bugs de ZKP pourraient passer inaperçus parce que les données sous-jacentes restent privées. Des défauts non détectés se propagent alors à travers le réseau, créant un risque systémique.
Gluchowski a qualifié ce raisonnement d’erroné. Il a souligné que la logique suppose que toute technologie est la seule ligne de défense.
L’aviation, les systèmes nucléaires et les dispositifs médicaux fonctionnent tous avec des logiciels qui peuvent échouer. Pourtant, ils restent utilisés parce que leurs architectures reposent sur la redondance et la mise en quarantaine, plutôt que sur l’hypothèse de la perfection.
La vraie question, a-t-il soutenu, est de savoir si un système dispose de plus d’une ligne de défense.
Le modèle de Canton Network n’en a pas. Sa couche de confidentialité et d’intégrité dépend entièrement d’opérateurs de confiance qui segmentent les données. Il n’y a aucune couche de vérification cryptographique.
Si des opérateurs sont compromis, l’état manipulé se propage silencieusement sur le réseau sans rien pour le détecter.
Les fondateurs de Canton Network affirment que les preuves ZK sont trop risquées pour la finance institutionnelle. Ils avancent cet argument auprès des acheteurs et des régulateurs, publiquement et en coulisses. Cela mérite une réponse publique.
Voyons si l’argument tient — et si l’infrastructure de Canton Network passe son propre test…
— ALEX | ZK (@gluk64) March 27, 2026
Canton Network contre Prividium : comparaison des modèles de sécurité blockchain institutionnelle
Gluchowski a opposé la configuration de Canton Network à l’architecture en couches de Prividium.
Prividium fait fonctionner trois défenses indépendantes. Les partenaires institutionnels opèrent des nœuds dans leurs propres environnements réglementés. Les preuves à connaissance nulle sont placées par-dessus comme un contrôle d’intégrité distinct.
Et à mesure que les systèmes de preuves ZK mûrissent, plusieurs estimateurs indépendants peuvent vérifier le même calcul, de sorte qu’un défaut est capté par un autre.
La mise en quarantaine fonctionne aussi différemment. Chaque instance de Prividium est une chaîne distincte liée à une institution.
Même si un attaquant s’infiltre dans une institution et trouve simultanément un bug de ZKP, les dégâts restent localisés. Ils ne peuvent pas se propager à l’ensemble du réseau plus large.
Gluchowski a également contesté la dépendance de Canton Network à DAML, son langage de smart contracts propriétaire.
Il a noté que l’EVM d’Ethereum a survécu pendant plus d’une décennie de tests adverses, avec des centaines de milliards de dollars en jeu.
DAML, en revanche, n’a qu’une fraction de ce niveau d’attention. Chaque vulnérabilité qu’Ethereum a déjà eu à traiter se trouve encore devant DAML, avec bien moins de développeurs pour la surveiller.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Uniswap Labs lance une plateforme développeur avec des outils d’IA et un accès API étendu sur 18 blockchains
Uniswap Labs a lancé une plateforme développeur proposant des outils pour l’intégration DeFi, dont une boîte à outils d’IA, un bac à sable API et des fonctionnalités de gestion de la liquidité. Avec plus de 500 000 développeurs accédant aux ressources, la plateforme vise à simplifier l’intégration et à améliorer les capacités des développeurs.
GateNewsIl y a 13m
Analyse du prix de Shiba Inu : innovation de la couche 3 et dynamique haussière à venir
Shiba Inu montre des signes de reprise, avec un support clé qui tient et un volume d’échanges en hausse.
Les mises à niveau de Shibarium et de la couche 3 renforcent l’utilité, la confidentialité et l’expansion de l’écosystème sur l’ensemble du réseau.
Les mécanismes de burn et les détentions liées au gouvernement attirent davantage l’attention et suscitent un intérêt de marché à long terme.
Shiba Inu
CryptoNewsLandIl y a 1h
La proposition d’intégration d’Osmosis à Cosmos Hub échoue au vote de gouvernance ; Osmosis continuera comme blockchain indépendante
La proposition de la chaîne Cosmos Hub pour une intégration d’Osmosis a échoué de justesse, Osmosis reconnaissant le résultat. L’équipe maintiendra son indépendance, en se concentrant sur la sécurité des utilisateurs et en avançant sa feuille de route. D’autres mises à jour suivront.
GateNewsIl y a 1h
Tether injecte 150 millions de dollars pour secourir Drift Protocol, tandis que Circle fait l’objet d’un recours collectif pour négligence
Drift Protocol a subi une perte de $280 millions due à un piratage, ce qui a incité Tether à lancer un plan de redressement de $150 millions, en basculant les actifs de règlement vers l'USDT. Pendant ce temps, Circle fait face à une poursuite pour n'avoir pas gelé les fonds volés, mettant en lumière des ambiguïtés réglementaires dans l'industrie crypto.
ChainNewsAbmediaIl y a 1h
Pi Network exige une mise à niveau du mainnet vers la v22.1 avant le 27 avril, sinon risque de déconnexion
Pi Network a annoncé une mise à niveau obligatoire vers la version 22.1 du protocole, à terminer avant le 27 avril 2026 afin de maintenir la connexion au réseau. La mise à niveau est perçue positivement pour améliorer la sécurité et les performances, avec la version suivante attendue pour le 11 mai 2026.
GateNewsIl y a 1h
Plan de mise à niveau de la cryptographie post-quantique de TRON : la feuille de route précise reste à publier
Le fondateur de TRON (波場), Justin Sun, a annoncé publiquement sur la plateforme X cette semaine que le réseau TRON lancera un plan de mise à niveau de la cryptographie post-quantique (PQC), visant à intégrer directement les normes de signatures cryptographiques résistantes aux attaques quantiques dans le réseau principal de TRON. Au 17 avril, Tron DAO n’a publié aucun plan officiel de gouvernance ni document technique, et la communication concernée est pour l’instant limitée à la déclaration publique de Justin Sun.
MarketWhisperIl y a 2h
