Le partenaire de Dragonfly, Rob Hadick, pense que la tokenisation d’actifs ne sera pas une compétition à somme nulle, Ethereum et Solana prospéreront chacun dans une architecture multi-chaînes.

La tokenisation d’actifs est considérée comme une intersection rare entre la finance traditionnelle et le marché des cryptomonnaies, et la question de savoir quelle blockchain sera la grande gagnante fait également l’objet de nombreux débats. Cependant, Rob Hadick, partenaire de Dragonfly, pense que cette compétition ne ressemble pas à un choix entre Facebook et MySpace, mais plutôt à un avenir où « deux Facebook coexistent ».

Compte tenu de l’augmentation des activités économiques sur la chaîne et de la diversification des cas d’utilisation, chaque blockchain pourra accueillir séparément la circulation mondiale des actifs, Ethereum et Solana prospéreront également dans différents domaines.

Le gagnant n’est pas une question à choix unique : la course à la tokenisation sera différente du modèle de compétition Web2

Récemment, lors d’une interview sur CNBC dans l’émission Squawk Box, Rob Hadick de Dragonfly a directement rejeté le modèle de compétition Web2 du « gagnant tout rafle », en soulignant qu’avec la mise en chaîne des actifs, l’automatisation des transactions et les contrats durables, la taille du marché de la tokenisation dépassera largement ce qu’une seule plateforme ou infrastructure peut contenir :

Si vous croyez que la majorité des actifs seront tokenisés à l’avenir, il ne peut y avoir qu’une seule chaîne.

Il pense que le marché lui-même possède une grande évolutivité, et que les chaînes ne sont pas en compétition, mais plutôt qu’elles s’interconnectent et se complètent comme différentes infrastructures financières.

Développement séparé : Ethereum maîtrise le cœur de la finance, Solana responsable des transactions à haute vitesse

Hadick analyse que, pour l’instant, la majorité de l’économie sur la chaîne repose encore sur Ethereum, la plupart des stablecoins, protocoles DeFi et actifs institutionnels y étant principalement liés, faisant d’elle le réseau principal financier. En ce qui concerne le volume de transactions, Solana a une position totalement différente, avec un débit plus rapide, des frais de gaz moins chers, et une meilleure adaptation aux utilisateurs de masse et au trading à haute fréquence.

Source : RWA.xyz

Cependant, les données révèlent encore un écart important : la valeur des actifs tokenisés sur Ethereum est d’environ 12,5 milliards de dollars, contre 830 millions de dollars pour Solana, représentant respectivement 66,1 % et 4,4 %.

Les utilisateurs utiliseront la cross-chain, et les plateformes aussi : des cas concrets accélèrent la réalité de la multi-chaîne

La coexistence multi-chaînes n’est pas qu’une théorie, le comportement du marché le prouve également. Prenons l’exemple de Sorare, une plateforme de jeux sportifs basée sur Ethereum depuis six ans, qui a annoncé cette année sa migration vers Solana pour répondre aux besoins de vitesse et d’efficacité des transactions pour les jeux et applications grand public.

Cependant, le PDG de Sorare continue de croire en la valeur durable et la confiance en Ethereum, et considère cette migration comme une mise à niveau plutôt qu’une fuite.

Un avenir multi-chaînes plus vaste : de nouvelles chaînes ont encore une part de marché

Hadick conclut en soulignant que, dans un futur où tout sera tokenisé, il ne s’agira pas seulement de ces deux blockchains, mais d’un « multi-chaînes coexistantes ». Que ce soit avec les nouvelles ou anciennes L1, il y aura des opportunités pour pénétrer des marchés de niche et occuper des scénarios spécifiques de circulation ou d’application.

Pour lui, la distribution des blockchains ne sera pas dictée par une préférence de marque, mais par une sélection naturelle du marché en fonction des besoins locaux. Finalement, cela ressemblera à différents niveaux d’infrastructures dans le système financier, chacun traitant différents actifs, utilisateurs et transactions, menant la compétition vers une division du travail plutôt qu’à une élimination.

Cet article est reproduit avec autorisation de : 《链新闻》
Titre original : 《哪一條區塊鏈會在代幣化敘事中獲勝？Dragonfly VC：答案不是二選一》
Auteur original : Crumax

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.