La Californie envisage une taxe sur la richesse de 5 % sur les gains non réalisés, suscitant de vives discussions. Les milliardaires du secteur de la cryptographie et de la technologie mettent en garde contre une fuite de capitaux qui pourrait s'accélérer.

Autour du projet de loi proposé en Californie pour la « taxe sur la richesse des milliardaires » en 2026, plusieurs figures influentes des secteurs de la cryptomonnaie et de la technologie ont récemment exprimé leurs préoccupations, avertissant que cette politique pourrait avoir des impacts profonds sur l’environnement d’investissement local, l’écosystème d’innovation et la circulation des capitaux. Cette proposition prévoit une taxe exceptionnelle de 5 % sur la richesse nette supérieure à 10 milliards de dollars pour les résidents californiens, incluant les gains non réalisés sur les actions, les actifs cryptographiques et les participations dans des entreprises.

Selon le concept de la proposition, cette taxe serait principalement utilisée pour les dépenses en soins de santé et en services publics. Les partisans soutiennent que la richesse de nombreux milliardaires reste longtemps au stade comptable, sans être réalisée par la vente d’actifs, ce qui limite leur contribution effective au financement public. La taxation des gains non réalisés pourrait ainsi combler le déficit budgétaire et renforcer l’équité sociale.

Cependant, les voix d’opposition s’amplifient rapidement dans le secteur de la cryptomonnaie et de la technologie. Jesse Powell, co-fondateur d’un CEX majeur, a déclaré publiquement que cette forme de taxation sur les gains non réalisés pourrait devenir le « point de rupture » pour les personnes à haute valeur nette quittant la Californie. Il a averti qu’une fois la loi adoptée, les milliardaires pourraient déplacer leurs capitaux, leur lieu d’enregistrement d’entreprise, leurs dépenses et leurs activités caritatives vers des régions à fiscalité plus avantageuse. Hunter Horsley, PDG de Bitwise, a également souligné que la taxe sur la richesse non réalisée pourrait contraindre les fondateurs d’entreprises à vendre des parts pour payer leurs impôts, ce qui pourrait compromettre la croissance à long terme des startups et des entreprises privées.

À une échelle plus macroéconomique, le marché craint que cette politique n’accélère la fuite des capitaux. Les critiques estiment que la Californie, qui dépend depuis longtemps de l’innovation technologique et du capital-risque pour sa croissance, pourrait voir ses incitations à l’entrepreneuriat affaiblies par la taxation des actifs comptables, impactant le développement local des secteurs de la cryptomonnaie, de l’intelligence artificielle et de la fintech. Certains analystes économiques soulignent également que l’augmentation temporaire des impôts pourrait ne pas compenser la perte de base fiscale à long terme due à la migration des résidents et des entreprises.

Sur le plan procédural, cette proposition doit encore recueillir environ 875 000 signatures valides pour pouvoir être soumise au vote en novembre 2026. Dans l’ensemble, ce projet de loi ne se limite pas à une simple discussion fiscale, mais est considéré comme un indicateur clé de la compétitivité économique et de l’environnement d’innovation futurs de la Californie. Son issue reste encore incertaine et nécessite une observation attentive.