Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire
Dans un rapport récent, l’expert du marché Colin Wu a mis en lumière les problèmes persistants auxquels l’industrie des cryptomonnaies est confrontée en raison de la législation sur les stablecoins, notamment la loi GENIUS, qui a été adoptée en juillet sous l’administration du président Donald Trump.
Bien que ce projet de loi soit considéré comme une victoire importante pour le marché des actifs numériques—anticipant une adoption et une utilisation accrues dans un avenir proche—il entraîne également une série de complications qui méritent une attention particulière.
Wu met en évidence les risques potentiels de la loi GENIUS
L’analyse de Wu souligne que la loi GENIUS a entraîné une demande mondiale accrue pour le dollar américain et les titres du Trésor, ce qui, tout en renforçant la position internationale du dollar, a également bénéficié involontairement à la famille Trump et à ses associés liés à l’industrie crypto.
Cependant, cette évolution a ouvert de nouveaux défis pour la surveillance des flux de dollars à l’échelle mondiale et soulève des inquiétudes quant à la stabilité du système financier traditionnel aux États-Unis.
Lecture connexe : Les données suggèrent que Bitcoin pourrait entrer dans une nouvelle phase baissière, avertit CryptoQuant. Une préoccupation notable est la façon dont le commerce des actifs cryptographiques facilité par les stablecoins en USD s’est transformé en une méthode complexe et moins observable pour les États-Unis d’extraire de la richesse à l’échelle mondiale. Wu affirme que ce mécanisme pose des menaces importantes à la souveraineté monétaire et à la sécurité financière d’autres nations.
La loi GENIUS définit des catégories d’actifs de réserve comme les dépôts bancaires, les Treasuries à court terme et les accords de pension-repo. Cependant, la fluctuation de la valeur de ces actifs peut entraîner des insuffisances potentielles en réserves, en particulier si les prix des Treasuries diminuent.
Comment les lois sur les stablecoins pourraient saper les fondations de l’industrie
Wu a également expliqué qu’en abordant les défis des stablecoins fiat, les législateurs sont susceptibles d’instaurer des réglementations affectant tous les actifs cryptographiques, y compris Bitcoin (BTC) et les actifs du monde réel (RWAs), puisque ces actifs dépendent fortement des stablecoins.
Actuellement, les institutions financières agréées ne peuvent pas directement s’engager dans le trading, le clearing ou la garde d’actifs cryptographiques en raison du manque de reconnaissance légale, laissant ces opportunités à des entreprises privées non réglementées.
Ce scénario aurait apparemment conduit à des profits plus élevés pour les acteurs non réglementés tout en augmentant la pression sur les banques et l’écosystème financier plus large. En conséquence, cette dynamique a incité les autorités gouvernementales à accélérer la réglementation des stablecoins.
Lecture connexe : Les développeurs d’Ethereum visent ‘Hegota’ comme prochaine grande mise à jour de 2026. Une fois que les actifs cryptographiques recevront une reconnaissance légale complète, les banques devraient entrer pleinement sur le marché. Ce changement permettrait aux banques et aux institutions de paiement de tokeniser les dépôts, leur permettant de relier directement les tokens de dépôt aux éléments financiers traditionnels.
La tendance générale aux États-Unis indique une évolution vers un système où les banques fortement réglementées instaurent la stabilité. Ce changement faciliterait apparemment le principe de “même métier, même réglementation”, conduisant à une réduction des risques pour la structure monétaire et financière.
Cependant, cette transformation par la législation sur les stablecoins pourrait menacer la fondation même de l’industrie des stablecoins. Wu conclut qu’il serait illogique, dans ce contexte, que d’autres nations reproduisent l’approche agressive adoptée par les États-Unis pour le développement des stablecoins.
The graphique quotidien montre la capitalisation totale du marché crypto à 2,9 trillions de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com
Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenus soigneusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue rigoureuse par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'état de la législation sur les stablecoins aux États-Unis : questions non résolues et défis | Bitcoinist.com
Bien que ce projet de loi soit considéré comme une victoire importante pour le marché des actifs numériques—anticipant une adoption et une utilisation accrues dans un avenir proche—il entraîne également une série de complications qui méritent une attention particulière.
Wu met en évidence les risques potentiels de la loi GENIUS
L’analyse de Wu souligne que la loi GENIUS a entraîné une demande mondiale accrue pour le dollar américain et les titres du Trésor, ce qui, tout en renforçant la position internationale du dollar, a également bénéficié involontairement à la famille Trump et à ses associés liés à l’industrie crypto.
Cependant, cette évolution a ouvert de nouveaux défis pour la surveillance des flux de dollars à l’échelle mondiale et soulève des inquiétudes quant à la stabilité du système financier traditionnel aux États-Unis.
Lecture connexe : Les données suggèrent que Bitcoin pourrait entrer dans une nouvelle phase baissière, avertit CryptoQuant. Une préoccupation notable est la façon dont le commerce des actifs cryptographiques facilité par les stablecoins en USD s’est transformé en une méthode complexe et moins observable pour les États-Unis d’extraire de la richesse à l’échelle mondiale. Wu affirme que ce mécanisme pose des menaces importantes à la souveraineté monétaire et à la sécurité financière d’autres nations.
La loi GENIUS définit des catégories d’actifs de réserve comme les dépôts bancaires, les Treasuries à court terme et les accords de pension-repo. Cependant, la fluctuation de la valeur de ces actifs peut entraîner des insuffisances potentielles en réserves, en particulier si les prix des Treasuries diminuent.
Comment les lois sur les stablecoins pourraient saper les fondations de l’industrie
Wu a également expliqué qu’en abordant les défis des stablecoins fiat, les législateurs sont susceptibles d’instaurer des réglementations affectant tous les actifs cryptographiques, y compris Bitcoin (BTC) et les actifs du monde réel (RWAs), puisque ces actifs dépendent fortement des stablecoins.
Actuellement, les institutions financières agréées ne peuvent pas directement s’engager dans le trading, le clearing ou la garde d’actifs cryptographiques en raison du manque de reconnaissance légale, laissant ces opportunités à des entreprises privées non réglementées.
Ce scénario aurait apparemment conduit à des profits plus élevés pour les acteurs non réglementés tout en augmentant la pression sur les banques et l’écosystème financier plus large. En conséquence, cette dynamique a incité les autorités gouvernementales à accélérer la réglementation des stablecoins.
Lecture connexe : Les développeurs d’Ethereum visent ‘Hegota’ comme prochaine grande mise à jour de 2026. Une fois que les actifs cryptographiques recevront une reconnaissance légale complète, les banques devraient entrer pleinement sur le marché. Ce changement permettrait aux banques et aux institutions de paiement de tokeniser les dépôts, leur permettant de relier directement les tokens de dépôt aux éléments financiers traditionnels.
La tendance générale aux États-Unis indique une évolution vers un système où les banques fortement réglementées instaurent la stabilité. Ce changement faciliterait apparemment le principe de “même métier, même réglementation”, conduisant à une réduction des risques pour la structure monétaire et financière.
Cependant, cette transformation par la législation sur les stablecoins pourrait menacer la fondation même de l’industrie des stablecoins. Wu conclut qu’il serait illogique, dans ce contexte, que d’autres nations reproduisent l’approche agressive adoptée par les États-Unis pour le développement des stablecoins.