Un expert affirme que seuls ceux qui comprennent le positionnement de XRP comptent plus que le prix et commencent à se préparer

Le commentateur éminent de la communauté XRP, Pumpius, affirme que la mauvaise performance de XRP au T4 2025 pourrait en réalité être due à une implication institutionnelle plus profonde.

Notamment, alors que le prix de XRP a peiné, Pumpius pense que le positionnement importe plus que l’action de prix à court terme. Selon lui, les investisseurs qui comprennent cette différence restent calmes et se préparent plutôt que de réagir émotionnellement.

XRP traverse un trimestre difficile malgré des développements haussiers

Pour contexte, XRP a connu un trimestre difficile. Au T4 2025, le prix a chuté de 35,47 %, ce qui le met sur la voie de sa pire performance trimestrielle depuis le T2 2022, lorsque l’effondrement de Terra a secoué le marché crypto. Cette baisse s’est produite parallèlement à un ralentissement plus large du marché qui a entraîné la chute de la plupart des actifs cryptographiques.

Plus précisément, des ETF XRP ont été lancés et ont récemment dépassé la barre des $1 milliards d’afflux. La Chicago Mercantile Exchange a introduit des contrats à terme XRP et des dérivés liés au spot. De plus, Ripple a acquis Hidden Road et l’a rebaptisé Ripple Prime, une plateforme de courtage principal pour les clients institutionnels.

De plus, le secteur financier plus large a montré un intérêt croissant pour les systèmes blockchain. Par exemple, la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) a approuvé des étapes vers la tokenisation d’actions et d’obligations.

Les grandes banques ont discuté avec des législateurs américains de la structure du marché crypto. En même temps, le Ledger XRP s’est étendu aux outils d’identité numérique, aux fonctionnalités de confidentialité à zéro connaissance, et à l’infrastructure de règlement institutionnel.

Comment la croissance modérée du prix montre une implication institutionnelle

Pumpius a expliqué qu’en un marché principalement animé par des traders de détail, ce niveau de nouvelles positives aurait probablement poussé les prix à la hausse de façon marquée. Cependant, XRP n’a pas connu cette réaction. Au lieu de cela, le prix est resté dans une fourchette, ce qu’il considère comme un signal important.

Selon Pumpius, cela signifie que XRP ne se négocie plus comme un actif axé sur le retail. Il a soutenu que les institutions influencent désormais son comportement de prix, et que les grands investisseurs n’achètent pas après une hausse des prix. Ils préfèrent contrôler les plages de prix tout en construisant leurs positions au fil du temps.

Il a attiré l’attention sur le rôle croissant des dérivés dans la détermination du prix de XRP. Pumpius a noté l’expansion régulière des marchés de dérivés, une forte liquidité à des niveaux de prix clés, et le fait que les marchés de financement ont plus d’influence que le trading au comptant. Il a également souligné la résistance répétée près de points de rupture clairs comme un signe d’activité institutionnelle.

Pumpius a dit que les dérivés crypto permettent aux institutions d’utiliser efficacement l’effet de levier et de gérer le mouvement de prix à court terme. XRP convient à cette approche car il offre une liquidité profonde, une portée mondiale, et une réglementation plus claire comparé à beaucoup d’autres actifs numériques. Ces caractéristiques facilitent la prise de grandes positions par les institutions sans attirer de risques inutiles.

‘Le prix, c’est ce que vous voyez. Le positionnement, c’est ce qui compte’

Il a insisté sur le fait qu’une action de prix faible ne signifie pas que la demande a disparu. Au contraire, Pumpius croit que les institutions continuent d’accumuler XRP discrètement. Selon lui, elles le font via des transactions OTC, des processus de création d’ETF, des structures de trésorerie, et des canaux de courtage principal, tandis que les marchés de dérivés maintiennent les prix sous contrôle et repoussent les traders à court terme.

Pumpius a comparé ce schéma à celui des marchés de matières premières, où les prix restent souvent stables avant des phases de réévaluation majeures. Il pense que de nombreux détenteurs de XRP se sentent frustrés parce qu’ils attendent encore des rallyes rapides à la style retail, même si XRP est passé à une phase institutionnelle.

En regardant la situation dans son ensemble, Pumpius a soutenu que les grandes institutions ne construisent pas sur des réseaux qu’elles considèrent comme des échecs. Il a dit que les gouvernements ne développent pas de systèmes d’identité numérique sur des chaînes instables, que les banques n’alignent pas la réglementation avec des actifs qu’elles prévoient d’ignorer, et que la DTCC ne se dirige pas vers des marchés de capitaux tokenisés sans une finalité fiable.

Pumpius a conclu que la volatilité plus faible de XRP, associée à une utilité réelle croissante, suggère un positionnement délibéré par de grands acteurs. « Le prix, c’est ce que vous voyez. Le positionnement, c’est ce qui compte, » a-t-il remarké, notant que les investisseurs qui connaissent la différence entre les deux ne paniquent pas.