Le processus de gouvernance de l'Aave DAO remis en question après la soumission d'une proposition contestée

Toutes les nouvelles sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts en blockchain de premier plan et des vétérans de l'industrie.

• La proposition de gouvernance de l'Aave DAO est toujours en discussion malgré son passage au vote Snapshot.
• Le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, défend la proposition, le vote Snapshot, affirmant qu'il respecte toutes les exigences de gouvernance.

Des membres de la communauté Aave ont soulevé des questions sur la légitimité du processus de gouvernance de l'Aave DAO. Leurs commentaires font suite à une proposition contestée annoncée par le fondateur d'Aave, Stani Kulechov.

Controverse concernant la proposition de l'Aave DAO

Dans un post X, le membre de la communauté Eldar a déclaré qu'il est difficile de croire que Kulechov et Aave Labs agissent dans le meilleur intérêt des détenteurs de jetons.

Eldar a également noté qu'il est honteux de ternir le processus DAO. Comme Eldar l'a souligné, Aave pratique la véritable démocratie en favorisant les discussions communautaires et le vote.

Eldar a répondu au différend qui est né des tensions persistantes entre l'Aave DAO et Aave Labs.

Backtrackking, ancien CTO d'Aave Labs, Ernesto Boado, a récemment publié une proposition de gouvernance intitulée « Alignement du jeton AAVE. Phase 1 - Propriété. »

Dans sa proposition, Ernesto appelle à transférer le contrôle des actifs de marque essentiels d'Aave de Aave Labs à un véhicule contrôlé par une DAO. Notez que les actifs de marque essentiels d'Aave comprennent des domaines, des comptes de médias sociaux et des droits de nom.

L'objectif est d'empêcher les entités privées de monétiser la marque sans l'avis de l'organisation autonome décentralisée (DAO). La proposition vise également à clarifier ce que possèdent réellement les détenteurs de jetons AAVE.

Le 22 décembre, Kulechov a annoncé sur X que la proposition avait été soumise à un vote Snapshot après une discussion approfondie.

Débat de gouvernance Aave DAO | Source : Stani Kulechov sur X

Ernesto a immédiatement répondu aux commentaires. Il a clarifié qu'il n'avait pas autorisé ni eu l'intention que la proposition soit précipitée vers un vote. Selon Ernesto, Aave Labs a contourné la discussion communautaire saine en cours et a violé les codes de confiance dans la gouvernance publique.

Le fondateur d'Aave défend le vote par snapshot

Kulechov d'Aave a répondu aux revendications d'Ernesto. Il a déclaré que la communauté discute de la question depuis les 5 derniers jours. Selon lui, c'est le temps nécessaire pour que la communauté avance avec toute proposition donnée.

Kulechov affirme que la soumission de la proposition à Snapshot respecte toutes les exigences de gouvernance. Il a cité un exemple selon lequel l'Initiative Aave Chan (ACI) soumet des propositions à Snapshot malgré des auteurs tiers.

Le fondateur d'Aave a en outre soutenu que les gens en ont assez du débat prolongé. Il considère donc que le vote Snapshot est le meilleur moyen de résoudre le retard. Quoi qu'il en soit, Kuchelov croit que le vote réglera la question de manière démocratique.

Ses commentaires s'alignent avec ses plans et sa stratégie plus larges pour l'écosystème Aave. Dans une étude récente dont nous avons rendu compte, Kuchelov a révélé qu'Aave prioriserait Horizon, Aave V4 et l'application Aave en 2026.

Il a également révélé qu'Aave V4 a lancé le modèle de liquidité Hub-and-Spoke pour stimuler la croissance de la DeFi, comme nous en avons discuté plus tôt. De plus, Aave a collaboré avec ByBit et Mantle pour améliorer l'accessibilité de la Finance Décentralisée (DeFi).

Aave demeure le plus grand prêteur de finance décentralisée, avec un revenu annualisé d'environ $112 millions. Cependant, son jeton natif, AAVE, a chuté de près de 10,9 % au cours des dernières 24 heures.