Pi Network devient un géant endormi ! Le protocole 23 bloqué sur le testnet, des experts critiquent une mise à niveau seulement en 2026

Le commentateur crypto Dr. Altcoin a récemment déclaré que Pi Network ressemble toujours à un « géant endormi », car l’avancement de l’équipe centrale reste lent. Il a souligné que le protocole 23 est toujours en phase de testnet et qu’« à ce rythme, une mise à jour majeure comme l’upgrade PiDEX a peu de chances de voir le jour avant le deuxième ou le troisième trimestre 2026 ».

Le retard du protocole 23 devient le principal point de douleur de la communauté

(Source : Pi)

La principale controverse actuelle concernant Pi Network est le retard important pris dans le développement du protocole 23. Ce dernier constitue une étape clé de la mise à niveau du mainnet de Pi Network, promettant des transactions plus rapides, des frais réduits et des fonctionnalités importantes comme un échange décentralisé (PiDEX). Cependant, cette mise à jour, annoncée début 2024, est toujours limitée à la phase de testnet et n’a pas encore été déployée sur le mainnet.

Les critiques de Dr. Altcoin reflètent le mécontentement croissant de la communauté. Il note qu’à cette allure, une mise à niveau majeure telle que PiDEX n’a que peu de chances d’être réalisée avant le deuxième ou le troisième trimestre 2026. Cela signifie qu’il faudra attendre au moins un an et demi avant de voir les fonctionnalités principales promises par Pi Network mises en ligne. Pour un projet qui opère depuis plus de six ans, cette lenteur de développement est difficilement acceptable.

Le retard du protocole 23 n’est pas seulement un problème technique, mais aussi une question de confiance. L’un des principaux arguments de vente de Pi Network est le « minage mobile » et sa « large base d’utilisateurs », affirmant compter plus de 50 millions d’inscrits. Cependant, si ces utilisateurs ne peuvent pas accéder à des fonctionnalités on-chain matures, cette vaste base d’utilisateurs ne se traduit pas en valeur réelle pour l’écosystème. Les utilisateurs restent dans un état d’attente perpétuelle de l’ouverture complète du mainnet, et cette incertitude érode la patience de la communauté.

D’un point de vue technique, maintenir la mise à niveau du protocole en testnet pendant une période prolongée peut avoir ses raisons. Le testnet sert à détecter et corriger les failles de sécurité et problèmes de performance potentiels, et un lancement précipité pourrait avoir des conséquences désastreuses. Cependant, l’équipe de Pi Network manque de transparence sur sa feuille de route et l’état d’avancement, rendant impossible pour l’extérieur de juger si le retard est dû à de la prudence ou à un manque de compétence.

Trois grands doutes soulevés par le retard du protocole 23

Doutes sur les compétences techniques : L’équipe a-t-elle les capacités nécessaires pour mener à bien une mise à niveau blockchain complexe ?

Problèmes d’allocation des ressources : Les ressources de développement sont-elles suffisantes, ou dispersées sur d’autres projets ?

Manque de transparence : Absence de feuille de route claire et de rapports d’avancement

Ce retard affecte également l’écosystème des développeurs. De nombreux développeurs tiers souhaitent construire des dApps et services sur Pi Network, mais l’instabilité du protocole et les fonctionnalités incomplètes les empêchent de s’engager réellement. Cela crée un cercle vicieux : la lenteur du protocole dissuade les développeurs ; faute de développeurs, l’écosystème manque d’applications ; par manque d’applications, les utilisateurs partent et le prix chute.

Baisse à contre-courant de 2 %, évaporation de la capitalisation et assèchement de la liquidité

Bien que le marché crypto soit globalement haussier, Pi Network subit une pression baissière. Le prix du Pi évolue autour de 0,2297 dollar, en baisse de plus de 2 % sur 24 heures. Cette performance à contre-courant est frappante, car Bitcoin, Ethereum et d’autres grandes cryptos affichaient ce jour-là des rendements positifs et un sentiment de marché optimiste. La baisse de Pi Network montre que sa corrélation avec le marché général s’affaiblit, ce qui n’est pas bon signe car cela suggère que le marché considère Pi comme un actif mû par des facteurs négatifs qui lui sont propres.

Le token n’a pas réussi à préserver le seuil clé de résistance à 0,25 dollar, qui coïncide également avec le niveau de retracement de Fibonacci 0,618. En analyse technique, le 0,618 est le ratio d’or, considéré comme un niveau clé de support ou de résistance. Pi a tenté à plusieurs reprises de franchir les 0,25 dollar sans succès, signe d’une forte pression vendeuse à ce niveau. Il est possible que les mineurs précoces aient choisi de prendre leurs bénéfices à ce prix, ou que le marché considère que la valorisation maximale de Pi Network se situe dans cette fourchette.

La capitalisation de Pi est tombée à 1,91 milliard de dollars et le volume d’échanges a chuté de plus de 16 %. Cette forte baisse du volume est un signal encore plus inquiétant. Si la baisse du prix peut n’être qu’un ajustement à court terme, la contraction du volume signifie que la participation et la liquidité du marché diminuent. Quand le volume d’un actif baisse durablement, cela traduit généralement une perte d’intérêt des investisseurs. Un recul de 16 % du volume couplé à une baisse de 2 % du prix montre que la pression vendeuse n’est pas extrême, mais que la demande est tout aussi faible.

En termes de capitalisation, 1,91 milliard de dollars maintient Pi Network dans le top 100 des cryptos. Cependant, cette valorisation repose principalement sur une large base d’utilisateurs et des attentes de potentiel futur, et non sur la valeur réelle de l’écosystème. Si le protocole 23 continue à prendre du retard, le marché pourrait réévaluer la justesse de cette valorisation et la marge de baisse ne doit pas être négligée.

Trois signaux techniques de la faiblesse du prix du Pi Network

Perte du seuil de 0,25 $ : Plusieurs tentatives de franchissement échouées, forte pression vendeuse au-dessus

Volume en chute de 16 % : Participation et liquidité du marché en déclin

Baisse contre le marché : Quand Bitcoin et Ethereum montent, Pi baisse, signe de facteurs négatifs propres

D’après les données on-chain, le nombre d’adresses actives sur Pi Network a également diminué le mois dernier. Bien que le nombre d’inscrits continue d’augmenter, le nombre d’adresses effectuant réellement des transactions on-chain est en baisse. Ce décalage entre inscrits et utilisateurs actifs montre que beaucoup, bien qu’enregistrés pour miner du Pi, ont perdu tout intérêt pour le développement réel du projet et ne participent plus à l’écosystème.

Le partenariat avec CiDi Games peut-il être un tournant ?

Malgré des retards internes, Pi Network a annoncé un partenariat stratégique avec CiDi Games, un développeur spécialisé dans le jeu Web3. Ce partenariat inclut un investissement de Pi Network Ventures, qui fait suite à une première prise de participation dans la start-up d’intelligence artificielle OpenMind AGI. Ce deuxième investissement majeur vise à apporter des applications concrètes à l’écosystème Pi, notamment dans le jeu et l’engagement utilisateur.

L’enjeu stratégique de ce partenariat réside dans l’apport de cas d’utilisation réels pour Pi. Depuis longtemps, Pi Network est critiqué comme un projet permettant uniquement le minage, sans cas d’usage concret, les utilisateurs accumulant des Pi sans lieu où les dépenser. Si CiDi Games parvient à développer des jeux Web3 attrayants avec le Pi comme monnaie in-game, cela créera une demande réelle et un mécanisme de destruction du token.

Cependant, la réaction de la communauté à ce partenariat est plutôt tiède. Beaucoup estiment qu’au lieu d’investir dans une société de jeux externe, il vaudrait mieux terminer le développement du protocole 23. Les applications sont importantes, mais si la blockchain sous-jacente est instable ou incomplète, toutes les applications du monde ne seraient que des châteaux de cartes. Cette question de priorisation des ressources accentue les doutes sur la capacité décisionnelle de l’équipe.

La stratégie d’investissement de Pi Network Ventures fait aussi débat. Le premier investissement fut OpenMind AGI, le second CiDi Games, deux projets externes. Certains membres de la communauté s’interrogent : pourquoi ne pas allouer ces fonds au recrutement de développeurs blockchain pour accélérer le développement du protocole 23 ? Le choix de consacrer des ressources limitées à des partenariats externes plutôt qu’au développement interne pourrait trahir un manque de confiance de l’équipe dans ses propres compétences techniques.

Débat sur la valorisation : Pi est-il incompris ou surévalué ?

Tout le monde n’est pas défaitiste. Un commentateur de la communauté Pi a avancé une thèse inverse, estimant que Pi Network s’attaque en fait aux véritables problèmes de l’industrie crypto actuelle. Le marché pense généralement que l’arrivée des ETF, l’amélioration de la régulation et l’entrée des institutions comme Wall Street feront exploser les prix. Mais la réalité montre que de nombreuses blockchains restent faibles en performance malgré l’intérêt institutionnel.

Selon cette logique, le marché prend conscience d’une réalité brutale : la valorisation des cryptomonnaies est déconnectée de la réalité. La plupart des blockchains ont de grands récits mais peu d’utilisateurs réels. Pi Network serait à l’inverse un projet avec de vrais utilisateurs, de vrais besoins et de vraies applications. L’argument est que lorsque la bulle éclatera, seuls survivront les projets dotés d’une réelle base d’utilisateurs.

Le commentateur affirme que Pi est ainsi l’un des projets les plus sous-évalués et incompris du secteur. Mais ce raisonnement omet une question clé : la différence entre quantité et qualité des utilisateurs. Sur les 50 millions d’utilisateurs revendiqués par Pi Network, combien sont réellement actifs on-chain ? Combien ne font que télécharger l’appli et cliquer une fois par jour sur le bouton de minage ? Si la grande majorité n’a jamais effectué de transaction on-chain, ce chiffre impressionnant n’est qu’un indicateur de vanité.

Plus fondamentalement, Pi Network fait face au dilemme « l’œuf ou la poule ». L’équipe pense qu’il faut d’abord accumuler les utilisateurs puis perfectionner la technologie, alors que le marché estime qu’il faut d’abord la technologie pour attirer les utilisateurs. Le problème actuel est que la base utilisateur est là mais la technologie n’évolue pas assez vite, d’où une érosion de la confiance et des départs d’utilisateurs. Si le protocole 23 n’arrive pas à temps, ce « géant endormi » pourrait ne jamais se réveiller.

À la croisée des chemins : pression et opportunités

Aujourd’hui, Pi Network fait face à une situation mêlant pressions et opportunités. La faiblesse du prix et la lenteur du développement minent le moral du marché, mais la multiplication des partenariats et la forte base d’utilisateurs actifs incitent les partisans à croire en un réveil du « géant endormi ». D’un point de vue investissement, Pi Network est un actif à haut risque et à haut rendement. Si le protocole 23 finit par être déployé avec succès, que PiDEX et d’autres applications de l’écosystème démarrent, le prix pourrait fortement rebondir. Mais si le développement continue à traîner ou si la réalisation technique déçoit, la correction pourrait se poursuivre.

Le chemin sera long ; Pi Network doit désormais reconstruire la confiance du marché par des actes et non des promesses. Des rapports d’avancement transparents, un calendrier de lancement clair et l’atteinte progressive de jalons techniques sont aujourd’hui nécessaires. Faute de quoi, ce « géant endormi » risque d’être oublié avant même de se réveiller.