Controverse sur la certification euro de Pi Network ! La communauté affirme avoir obtenu l'approbation MiCA mais aucune preuve officielle

La communauté Pi Network affirme que le « Pi Euro » a été reconnu par 19 pays de l’UE selon MiCA, suscitant un débat sur la véritable approbation réglementaire. À ce jour, aucune autorité de régulation officielle de l’UE n’a conféré au Pi Euro le statut de monnaie légale ou de statut réglementé, et les observateurs réglementaires européens appellent à la prudence, soulignant que toute déclaration d’approbation transfrontalière doit émaner d’organismes officiels de l’UE ou d’autorités nationales de régulation financière.

La communauté Pi Network revendique une reconnaissance dans 19 pays, suscitant la controverse

(Source : X)

Les promoteurs de la communauté Pi Network ont récemment publié une annonce affirmant que le projet avait reçu l’autorisation d’émettre sa propre monnaie, le Pi Euro, qui aurait été officiellement approuvée et reconnue légalement dans 19 des 27 pays membres de l’UE. Selon cette déclaration, Pi Network aurait franchi une étape majeure vers une utilisation transfrontalière, offrant ainsi un avantage à ses utilisateurs. Cette nouvelle s’est rapidement propagée au sein de la communauté, de nombreux adeptes de Pi considérant cela comme un jalon majeur, fruit de l’émergence d’infrastructures d’actifs numériques.

Cependant, cette percée supposée a immédiatement suscité de vifs débats. Les critiques soulignent qu’aucune autorité officielle de régulation de l’UE n’a octroyé au Pi Euro un statut de monnaie légale ou de statut réglementé, et que la promotion excessive autour du lancement du mainnet de Pi Network, de l’extension du KYC et du plan de déverrouillage des tokens demeure une zone d’ombre persistante. L’opinion de la communauté est profondément divisée : certains célèbrent ce jalon historique tandis que d’autres y voient un battage exagéré orchestré par des influenceurs.

Les observateurs réglementaires européens appellent à la prudence, insistant sur le fait que toute déclaration d’approbation transfrontalière doit émaner d’organismes officiels de l’UE ou d’autorités nationales de régulation financière. Ils rappellent que le règlement européen sur les marchés de crypto-actifs (MiCA) prévoit un cadre structuré pour l’enregistrement des actifs, la protection des consommateurs et la transparence des émetteurs, mais que Pi Network ne figure à ce jour sur aucune liste officielle d’organismes enregistrés ou autorisés.

Points de controverse clés

Absence de documents officiels : À ce jour, aucune autorité de régulation financière d’un pays membre de l’UE n’a publié de document officiel approuvant le Pi Euro

Absence d’enregistrement MiCA : Pi Network n’apparaît pas sur la liste des émetteurs autorisés dans le cadre de MiCA

Communication communautaire dominante : Toutes les déclarations de « certification » proviennent de promoteurs de la communauté, et non de canaux officiels

Les autorités de régulation estiment qu’en l’absence de documents officiels, les affirmations diffusées pourraient induire les utilisateurs en erreur quant au statut légal de cet actif, notamment dans les juridictions où les exigences de conformité pour la vente d’actifs numériques au public sont strictes.

La visibilité du prix sur les plateformes n’équivaut pas à une approbation réglementaire

(Source : CoinGecko)

Une capture d’écran montre que le prix du Pi se situe autour de 0,19 à 0,21 euro, ce qui pousse de nombreux membres de la communauté à croire que Pi est coté et reconnu par le grand public. Pourtant, les grandes plateformes prennent soin de se distancer des affirmations selon lesquelles la présence de Pi Network sur des agrégateurs de prix équivaudrait à une reconnaissance réglementaire.

Les agrégateurs de données comme CoinGecko et les interfaces publiques de marchés telles que Binance reflètent simplement l’activité de trading sur des marchés tiers, sans signifier aucune approbation ni reconnaissance par une juridiction. Les bourses rappellent régulièrement à leurs utilisateurs que les prix affichés correspondent souvent à des IOU, des versions encapsulées ou à des prix de marchés non officiels, et non au token du mainnet officiellement lancé.

Cette distinction met en évidence l’écart entre l’enthousiasme communautaire et la réalité réglementaire ou technique actuelle de l’écosystème Pi Network. De nombreuses cryptomonnaies sont déjà échangées sur les marchés OTC ou sur des DEX sous forme de contrats à terme ou d’IOU avant même le lancement du mainnet. Ces transactions reflètent les attentes spéculatives du marché quant à la valeur future du token, et non son état réel de circulation.

Plus important encore, même si un token est coté sur une bourse, cela ne signifie pas qu’il a reçu une approbation réglementaire. La cotation résulte d’une décision commerciale, signifiant que la plateforme estime qu’il existe une demande et une liquidité suffisantes pour l’actif, ce qui est fondamentalement différent d’une autorisation de conformité émanant des régulateurs. De nombreux tokens cotés ont été par la suite retirés des plateformes pour des raisons réglementaires, illustrant parfaitement cette nuance.

Retards du mainnet de Pi Network et dilemme du KYC

Pi Network reporte sans cesse le lancement de son mainnet, l’extension du KYC et le calendrier de déverrouillage des tokens, ce qui constitue la principale source de frustration de la communauté. Depuis son lancement en 2019, le projet a promis à plusieurs reprises l’ouverture du mainnet, sans toutefois la concrétiser. La lenteur du processus KYC (vérification d’identité) décourage aussi de nombreux utilisateurs, dont beaucoup minent depuis des années sans pouvoir valider leur identité et retirer leurs tokens.

L’équipe centrale de Pi Network subit une pression croissante pour plus de transparence, l’accélération du processus KYC et la publication d’une feuille de route claire pour l’activation du mainnet. Face à la prolifération de fausses informations, de nombreux membres de la communauté réclament des annonces officielles sur la voie réglementaire, les exigences d’émission des tokens et l’état d’intégration de l’écosystème. Les développeurs doivent gérer les attentes des utilisateurs et rappeler que l’adoption durable dépend de la conformité, de la sécurité et de la préparation technique, et non de spéculations.

Ce besoin croissant de transparence met en lumière l’attente de la communauté pour des avancées vérifiables, et non des annonces virales non confirmées. De nombreux participants de longue date commencent à douter de la capacité réelle de Pi Network à achever la transition du testnet au mainnet, ou s’il ne s’agit pas simplement de maintenir l’engouement du projet via la ferveur communautaire.

Les critiques relèvent que les véritables projets blockchain publient généralement dès le début leur feuille de route technique, leur code source et les rapports d’audit, alors que Pi Network reste opaque sur ces aspects, ce qui contredit ses principes affichés de décentralisation et de transparence. Par ailleurs, le modèle de minage sur mobile du projet suscite également des doutes, car le minage blockchain authentique nécessite des ressources de calcul, alors que le « minage » sur mobile s’apparente davantage à un jeu d’accumulation de points.

Les véritables exigences de conformité dans le cadre MiCA

Le règlement européen sur les marchés de crypto-actifs (MiCA) est l’un des cadres de régulation des cryptomonnaies les plus complets au monde, adopté en 2023 et mis en œuvre progressivement. MiCA impose des exigences strictes d’enregistrement, de transparence et de protection des consommateurs pour les stablecoins, les prestataires de services sur actifs numériques et autres actifs numériques. Tout projet revendiquant une approbation sous MiCA doit suivre les étapes suivantes :

Premièrement, l’émetteur doit soumettre un livre blanc détaillé et un plan opérationnel à l’autorité nationale de régulation financière du pays membre où il opère principalement. Ce livre blanc doit inclure l’architecture technique du projet, la tokenomics, les informations sur les risques, la gouvernance et les mesures de protection des droits des consommateurs. Les autorités vérifient rigoureusement ces documents pour s’assurer du respect de toutes les exigences MiCA.

Deuxièmement, les stablecoins (comme le Pi Euro, censé être adossé à l’euro) doivent répondre à des exigences accrues de réserves et de transparence. L’émetteur doit prouver qu’il dispose d’actifs de réserve suffisants pour chaque stablecoin et se soumettre à des audits indépendants réguliers. Les grands émetteurs de stablecoins doivent en outre obtenir une autorisation supplémentaire de l’Autorité bancaire européenne (ABE).

Troisièmement, même une approbation dans un État membre ne vaut pas reconnaissance automatique dans les 27 pays de l’UE. MiCA met certes en place un « passeport » permettant à un émetteur agréé dans un pays d’opérer dans d’autres, mais cela requiert une procédure formelle de notification transfrontalière et chaque pays conserve un pouvoir de régulation supplémentaire en cas de risques spécifiques.

Exigences clés pour la conformité MiCA

Enregistrement officiel : Doit figurer sur la liste des entités autorisées par l’autorité nationale de régulation financière

Validation du livre blanc : Les documents détaillés du projet doivent être examinés par le régulateur

Preuve de réserves : Les stablecoins doivent être adossés à des actifs de réserve suffisants et audités

Supervision continue : Rapports réguliers et contrôles par les autorités de régulation

À ce jour, Pi Network n’a publié aucune preuve de conformité sur ces points, ce qui rend la déclaration de « certification dans 19 pays » peu crédible.

Comment les investisseurs doivent-ils considérer les annonces de Pi Network ?

Face aux diverses déclarations de Pi Network, les investisseurs et utilisateurs doivent faire preuve de la plus grande prudence et procéder à leurs propres vérifications. Premièrement, toute affirmation relative à une approbation réglementaire doit être confirmée sur le site officiel de l’autorité compétente. Chaque État membre de l’UE dispose d’un registre public des prestataires de services et émetteurs de crypto-actifs autorisés.

Deuxièmement, il faut distinguer les annonces officielles du projet de la promotion par la communauté. De nombreuses informations trompeuses proviennent de membres trop enthousiastes ou de promoteurs ayant des intérêts, qui peuvent exagérer ou déformer la réalité. Les véritables avancées doivent émaner de canaux officiels du projet, accompagnées de preuves vérifiables.

Troisièmement, il est essentiel de comprendre les différentes étapes du développement d’un projet crypto. Testnet, mainnet, cotation sur une bourse, approbation réglementaire sont des jalons totalement distincts à ne pas confondre. Un projet peut progresser techniquement tout en n’étant qu’au début de sa démarche de conformité réglementaire.