Exclusif | L'entreprise Liangqu Technology secouée par une lutte interne pour le contrôle, les deux principaux fondateurs s'accusent mutuellement d'avoir détourné des actifs de plusieurs centaines de millions

La société taïwanaise de fintech « Quantrend Technology » est récemment secouée par une grave controverse concernant le contrôle de la direction. Les deux cofondateurs, Chen Tai-yuan et Hsu Ching-teng, ont publié hier (le 3) des déclarations séparées, s’accusant mutuellement de manière virulente au sujet de la situation financière de l’entreprise, du flux de fonds atteignant 100 millions de dollars taïwanais, ainsi que des responsabilités de gestion. Les deux parties confirment que l’affaire est désormais portée devant la justice ; d’anciens partenaires se retrouvent aujourd’hui devant les tribunaux.

(Toilettes hommes complètes, se cache-t-il dans les toilettes femmes ? Déménagement furtif de canapé et d’eau minérale ? L’ancien « génie de l’entrepreneuriat » Chen Tai-yuan impliqué dans des actes absurdes tels qu’appropriation et harcèlement sexuel)

Le flux de fonds de plusieurs centaines de millions chez Quantrend Technology demeure un mystère

Le point de départ du conflit concerne la disparition de plus de 100 millions de dollars taïwanais d’actifs de l’entreprise.

Chen Tai-yuan, fondateur et contrôleur de Quantrend Technology, a indiqué dans sa déclaration qu’en octobre de cette année, dans le cadre de ses fonctions de contrôleur, il a constaté lors d’un audit que des « transferts anormaux » avaient eu lieu sur les dépôts bancaires, les actifs en cryptomonnaie et les fonds à l’étranger gérés par Hsu Ching-teng, alors directeur général, pour une somme estimée dépassant 100 millions. Chen Tai-yuan accuse Hsu de refuser jusqu’à présent de s’expliquer sur ces flux financiers et a donc, au nom de la société, porté plainte contre lui pour « abus de confiance », « abus de biens sociaux » et « violation de la loi anti-blanchiment d’argent ».

En réponse à ces accusations, Hsu Ching-teng a publié un communiqué réfutant fermement les allégations. Il insiste sur le fait que toutes les opérations financières et en cryptomonnaies qu’il a réalisées l’ont été conformément aux processus de décision de l’entreprise et sous autorisation, avec une documentation interne complète et des registres de transactions, niant toute accusation de « détournement ». Hsu Ching-teng contre-attaque également en affirmant qu’en période de difficultés financières pour l’entreprise, loin de se servir, il a au contraire prêté à l’entreprise plus de 100 millions de ses fonds personnels, en détenant des contrats de prêt et des preuves de virement, se désignant comme « le plus grand créancier » de la société.

Accusations mutuelles d’infractions : intervention des autorités judiciaires

Au-delà de la question des fonds, les deux parties se livrent également une bataille juridique.

Chen Tai-yuan, par l’intermédiaire de son avocat, souligne dans une déclaration que, face aux allégations le visant sur les questions financières, il coopère activement avec les enquêteurs et affirme que les actifs concernés sont toujours au nom de Quantrend Technology, sans qu’il n’ait touché un seul centime, ayant été relâché après explications auprès des autorités. Chen Tai-yuan estime que les récents articles négatifs à son sujet dans les médias sont une manœuvre de représailles de la part de personnes mal intentionnées cherchant à détourner l’attention après l’incident.

De son côté, Hsu Ching-teng rétorque que c’est Chen Tai-yuan qui est véritablement impliqué dans la spoliation des actifs de l’entreprise. Dans son communiqué, Hsu Ching-teng critique Chen Tai-yuan, en tant que contrôleur, de s’être « approprié les biens qu’il devait surveiller », révélant que la justice s’est déjà saisie de l’affaire, perquisitionnant le domicile et les locaux de Chen Tai-yuan et saisissant des preuves. Hsu Ching-teng affirme que les accusations infondées de Chen Tai-yuan visent à détourner l’attention et à se décharger de ses responsabilités.

Salaires impayés, révélations croisée sur la responsabilité de gestion chez Quantrend Technology

Concernant la gestion de l’entreprise, les deux parties campent sur leurs positions.

Hsu Ching-teng accuse Chen Tai-yuan de ne pas avoir assumé ses responsabilités pendant les périodes difficiles de l’entreprise, ignorant les droits des employés et refusant de répondre à leurs demandes salariales ; Hsu indique qu’après l’arrêt des activités de l’entreprise, il a néanmoins tenté de trouver des solutions pour les salaires et la gestion des suites.

Chen Tai-yuan, en revanche, avertit les investisseurs, soulignant que Hsu Ching-teng continue de collecter des fonds à l’extérieur après l’incident, appelant le public et les parties prenantes à évaluer prudemment les risques et à ne pas se laisser abuser par des promesses d’investissement afin d’éviter des pertes.

Selon certaines sources, des employés indiquent que Chen Tai-yuan a eu de nombreux comportements inappropriés, notamment des pertes de contrôle émotionnel et des paroles déplacées lors du traitement de cette affaire, et que la situation s’est objectivement transformée en une confrontation de plusieurs contre un, les problèmes de salaires impayés générant un fort mécontentement parmi le personnel.

L’affaire portée devant la justice

Actuellement, les deux parties affirment avoir préservé toutes les preuves pertinentes (y compris les comptes, relevés bancaires, enregistrements de transactions de cryptomonnaies, etc.) et les avoir transmises à la justice. La partie de Chen Tai-yuan insiste sur le fait qu’elle poursuivra en justice en cas de fausses informations, tandis que celle de Hsu Ching-teng se réserve le droit d’entamer des poursuites et invite les médias à vérifier les faits.

Cette tempête interne chez une société technologique : révélation d’un scandale par le contrôleur ou conflit d’intérêts entre membres de la direction ? La vérité attend d’être clarifiée par l’enquête judiciaire.

Cet article Exclusif｜Quantrend Technology éclate en conflit interne pour le contrôle de l’entreprise, les deux fondateurs s’accusent mutuellement de détournement de plusieurs centaines de millions a été initialement publié sur Chain News ABMedia.