Le jury dans le procès du bot MEV a du mal à rendre un verdict à l'approche du week-end

Les jurés qui doivent décider si deux frères sont coupables au-delà de tout doute raisonnable dans une affaire impliquant une valeur extractible maximale (MEV) bots sur la blockchain Ethereum sont encore loin de rendre un verdict à l’approche du week-end.

Selon un reportage d’Inner City Press dans un tribunal de New York vendredi, les jurés dans l’affaire du gouvernement américain contre Anton et James Peraire-Bueno ont demandé des précisions supplémentaires au juge concernant les intentions derrière leurs actions. Malgré les instructions du juge, il semblerait que les jurés « aient rencontré des difficultés à parvenir à un verdict unanime » dans cette affaire.

Le reportage suggère que le jury pourrait déclarer les frères non coupables d’au moins une des charges pour conspiration en vue de commettre une fraude par voie électronique, de blanchiment d’argent et de conspiration pour recevoir des biens volés. La juge Jessica Clarke a rejeté les demandes des avocats de la défense pour un non-lieu et a ordonné au jury de dîner et de poursuivre les délibérations.

Les délibérations, qui ont duré presque trois jours ouvrables jusqu’à vendredi après-midi, ont été bien plus longues que dans des affaires comparables impliquant la cryptomonnaie et la fraude. En revanche, le jury du procès pénal de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, dans le même tribunal de district, a mis environ cinq heures pour le déclarer coupable de sept chefs d’accusation de crime grave.

Associé : Polymarket infesté de « trading artificiel », selon des chercheurs de l’Université de Columbia

Les charges contre les frères découlent d’allégations selon lesquelles ils auraient utilisé des bots MEV pour extraire environ $25 million en cryptomonnaie de la blockchain Ethereum en 2023. La théorie du ministère public, présentée au jury, était que les deux individus avaient « trompé » le système en se présentant comme des « validateurs honnêtes » sur la blockchain.

Combien de temps les jurys peuvent-ils délibérer ?

Au moment de la publication, il n’était pas clair si le jury rendrait un verdict d’ici la fin de la journée. Dans une note adressée au juge jeudi, ils ont indiqué qu’ils pouvaient rester jusqu’à 19h30 ET vendredi.

Bien qu’en général aucune loi ne limite la durée pendant laquelle un jury peut délibérer, un juge peut intervenir pour accélérer la procédure ou accorder une requête en non-lieu si le jury indique qu’il est bloqué. Dans le cas des Peraire-Bueno, Clarke n’a pas émis de charge d’Allen — « instructions données à un jury bloqué pour l’inciter à parvenir à un verdict », selon l’Institut d’information juridique de la faculté de droit de Cornell.

Magazine : Mysterious Mr Nakamoto auteur : Trouver Satoshi nuirait à Bitcoin

• #Droit
• #Ethereum
• #Procès
• #Tribunal
• #Crimes
• #Régulation Ajoutez une réaction