Analyse approfondie du marché de prédiction Polymarket et des risques juridiques liés à sa promotion

Introduction

Il y a quelques jours, l’auteur a écrit un article sur le marché des prédictions intitulé « Polymarket, est-ce un jeu de hasard ? Risques juridiques pour les joueurs chinois », suite auquel plusieurs amis m’ont contacté pour me poser de nombreux détails. En réponse, nous allons effectuer une analyse approfondie du marché des prédictions, en particulier de la plateforme Polymarket, afin d’expliquer quels sont les risques juridiques et à quel niveau ils se situent.

I. Les différences entre Polymarket et les casinos traditionnels

Dans l’article précédent, l’auteur considérait que les projets sur la plateforme Polymarket relevaient du jeu de hasard selon la législation intérieure chinoise, et que la plateforme elle-même fonctionnait comme un casino. Cependant, je n’avais pas encore analysé en détail en quoi le fonctionnement de Polymarket différait ou ressemblait à celui d’un casino traditionnel.

« La théorie vient en pratiquant », le juriste Liu a lui aussi investi un peu d’argent pour expérimenter personnellement Polymarket, avec une approche académique, et il a ainsi pu en tirer davantage de ressentis et mieux comprendre cette plateforme :

Premièrement, contrairement aux sites de jeux d’argent traditionnels, Polymarket est déployé sur la blockchain (Polygon), sans serveur centralisé ni maître de jeu contrôlant le résultat, ce qui élimine la gestion centralisée d’un casino physique.

Deuxièmement, sur le plan du fonctionnement, Polymarket dépend des résultats d’événements réels, exécutés automatiquement par des contrats intelligents sur la blockchain. Les utilisateurs semblent alors simplement faire des « paris » ; alors que dans un casino classique (ou site de paris), les résultats sont souvent manipulés par des acteurs humains (comme les croupiers), et le casino, en tant que gestionnaire centralisé, contrôle la gestion des fonds, avec une transparence limitée. Le casino peut fixer les cotes, et le croupier a toujours un avantage.

Enfin, leurs fonctions sociales ne sont pas identiques. Polymarket, en agrégeant les attentes du marché, peut refléter de manière relativement précise (voire exacte) des prévisions publiques, jouant un rôle social, par exemple pour suivre les tendances politiques ou économiques. Il peut aussi servir à des études sociales par des chercheurs, médias ou institutions scientifiques (lorsque l’échantillon est suffisamment large), pour comprendre les attentes et la tarification probabiliste des groupes. En revanche, un casino traditionnel est purement récréatif et de jeu. Polymarket peut, dans une certaine mesure, contribuer à la recherche ou à la compréhension collective, ce qui lui confère une « énergie positive » selon la majorité en Chine, alors que le casino n’a aucune vertu positive.

Cela dit, cela ne signifie pas que l’auteur encourage à jouer sur Polymarket. La mécanique de prédiction binaire de Polymarket reste une activité considérée comme du jeu de hasard selon la loi chinoise, cette qualification étant difficile à changer. La question qui en découle est : quels sont les risques liés à la promotion de Polymarket ?

II. Risques juridiques liés à la promotion de Polymarket

Une recherche rapide montre que plusieurs entreprises ou individus font déjà la promotion de Polymarket sur différentes plateformes.

Bien que la participation ordinaire à Polymarket comporte certains risques — notamment d’être considéré comme une activité de jeu de hasard, ce qui pourrait entraîner des poursuites pour jeu illégal ou des sanctions administratives —, ces risques restent globalement contrôlables. En revanche, la promotion de Polymarket comporte des risques juridiques totalement différents.

Selon l’« Avis conjoint » publié par les « Deux Hautes Autorités » (la Cour suprême et le Ministère de la Justice) le 31 août 2010, concernant l’application du droit dans les affaires de criminalité liée aux jeux d’argent en ligne, les situations suivantes peuvent constituer un délit d’ouverture de casino :

• Premièrement, jouer le rôle d’intermédiaire pour un site de jeu d’argent en acceptant des paris, ou organiser une activité de jeu en ligne.

• Deuxièmement, même si une entreprise ou un individu en Chine ne crée pas directement la plateforme Polymarket, ils peuvent être considérés comme complices du délit d’ouverture de casino s’ils remplissent l’une des conditions suivantes :

• « Fournir des services d’accès Internet, d’hébergement de serveurs, d’espace de stockage en ligne, de transmission de données, diffuser des publicités, développer une clientèle, fournir un support logiciel ou technique, et percevoir des frais de service supérieurs à 20 000 yuans ».

Ainsi, la promotion de Polymarket en Chine comporte un risque juridique bien plus élevé que la simple participation à la plateforme. Par conséquent, l’avocat Liu recommande à tous de ne pas faire la promotion ni d’inciter autrui à participer à Polymarket.

III. Conclusion

Bien que l’auteur considère que Polymarket possède une valeur sociale unique, voire qu’il peut être considéré comme un produit financier dans une certaine mesure, en raison de la réglementation stricte en Chine, et des nombreux points sensibles liés à la plateforme (jeu de hasard ou suspicion de jeu, crypto-monnaies, sujets sensibles politiquement, etc.), il ne recommande pas une participation approfondie ni la promotion de Polymarket.