Le CTO de Ripple a déjà travaillé pour la NSA ! La théorie entre Satoshi Nakamoto et la CIA suscite la controverse.

Le père du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, aurait pu travailler pour la CIA ou avoir été enlevé par cette agence, cette théorie refait surface. Pendant ce temps, le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a été exposé pour avoir travaillé pour la NSA, l'agence de renseignement du département de la Défense des États-Unis. Parallèlement, un portefeuille Bitcoin ancien de cryptoactifs a transféré 150 BTC cette semaine après plus de 14 ans de silence.

Le passé de CTO de Ripple et la théorie de Satoshi Nakamoto

Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a été rappelé qu'il avait travaillé pour l'agence de renseignement du département de la Défense des États-Unis, la NSA. Auparavant, le passé de Schwartz avait suscité une nouvelle vague d'attention, et il a clarifié qu'il n'avait jamais été en contact avec des informations sensibles durant son temps à la NSA. Selon lui, la majeure partie de son travail consistait à s'assurer que le logiciel respectait les exigences de l'agence, et il n'avait même pas la qualification pour lire ces exigences dans leur intégralité.

Pour reprendre ses mots, l'une des seules exigences qu'il a vues était de s'assurer que le système puisse arrêter le traitement des données sensibles en cas de perte de contrôle - cette directive lui semblait même contradictoire. Schwartz a également raconté une anecdote, disant qu'il a vu son travail apparaître par accident sur la chaîne Discovery, ce qui l'a amené à découvrir qu'un de ses projets était en cours d'utilisation réelle. Il a ensuite expliqué que le même code avait été utilisé pour l'OTAN avant d'être adapté par la NSA, mais que l'utilisation finale était “assez ennuyeuse”.

Récemment, lorsqu'on lui a posé des questions sur ses obligations de confidentialité, Schwartz a admis qu'il ne savait pas quand le contrat de confidentialité de la NSA expirait, et même s'il avait expiré, il a plaisanté en disant qu'il ne connaissait aucun secret. Cette attitude franche a gagné le respect dans la communauté de la cryptographie et de la blockchain, car de nombreux techniciens ayant un passé gouvernemental choisissent d'éviter complètement ce genre de questions.

Il y a trois ans, Schwartz, en tant qu'ancien sous-traitant de la National Security Agency des États-Unis ou de la Central Intelligence Agency (CIA), a réfuté la théorie selon laquelle Satoshi Nakamoto aurait travaillé pour la National Security Agency (NSA) ou la CIA lors de la création de Bitcoin. À l'époque, le directeur technique de Ripple était convaincu que l'idée d'un gouvernement implantant Bitcoin était au moins plausible, et il a laissé entendre qu'il était raisonnable que les États-Unis déploient un tel système avant des forces hostiles.

Cette position est extrêmement délicate. Schwartz n’a pas complètement nié la possibilité que Satoshi Nakamoto soit lié aux agences de renseignement, mais a déclaré qu'il « réfutait » cette théorie tout en admettant qu'elle était « au moins plausible ». Cette formulation maintient une distance vis-à-vis des théories du complot sans écarter complètement leur possibilité. Cette attitude prudente pourrait découler de son expérience de travail à la NSA, ce qui lui permet de comprendre le fonctionnement des agences de renseignement et leur culture du secret.

Le parcours de Schwartz à la NSA ajoute une couche de mystère à son travail chez Ripple. Certains critiques ont remis en question si la collaboration étroite de Ripple avec le système bancaire, ses caractéristiques centralisées et le parcours de l'équipe fondatrice signifiait qu'il s'agissait d'un projet amical envers le gouvernement, voire soutenu par celui-ci. Bien que ces doutes manquent de preuves directes, le parcours de Schwartz à la NSA fournit sans aucun doute du matériel pour ces spéculations.

Portefeuille Satoshi Nakamoto, transfert de 150 BTC 14 ans après, choque le marché

(source : Bitcoin Explorer)

Un portefeuille Bitcoin datant des débuts des cryptoactifs, qui était resté inactif pendant plus de 14 ans, a enfin retrouvé sa vitalité. On pense que cette adresse a miné environ 4 000 BTC entre avril et juin 2009, et a transféré 150 BTC cette semaine, marquant le premier transfert depuis juin 2011. La valeur de ces Bitcoin lors de leur dernière activité n'était que de 67 724 dollars, tandis qu'ils valent maintenant environ 16 millions de dollars. Les données de la chaîne montrent que ce portefeuille a initialement consolidé les BTC qu'il avait minés en une seule adresse en 2011, et n'a pas bougé depuis.

Les transferts de portefeuilles datant de l'époque de Satoshi Nakamoto sont extrêmement rares. Les données de Glassnode montrent que chaque année, seuls quelques portefeuilles datant d'avant 2011 transfèrent des fonds. Les bitcoins de cette période ont été extraits alors que le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, était encore actif dans les discussions en ligne, ce qui rend ce type d'activité attractif pour la spéculation. D'avril à juin 2009, qui correspondent aux premiers mois de la naissance de Bitcoin, la difficulté d'extraction était extrêmement faible, permettant à quiconque possédant un ordinateur ordinaire d'extraire facilement des bitcoins.

Historiquement, le réveil des vieux portefeuilles peut provoquer des fluctuations à court terme sur le marché. Les traders interprètent souvent ces mouvements comme une préparation des premiers détenteurs à vendre, suscitant ainsi des inquiétudes quant à un afflux massif de fonds sur les échanges. Cependant, dans la plupart des cas passés, ces jetons n'ont pas été vendus, mais ont simplement été transférés vers de nouvelles adresses pour des raisons de sécurité, d'héritage ou de fusion. Les détenteurs de Bitcoin avant 2011 qui détiennent toujours aujourd'hui sont généralement des croyants convaincus plutôt que des spéculateurs à court terme, il est donc plus probable qu'ils soient en train de gérer leur portefeuille plutôt que de se préparer à vendre.

Trois possibilités de transfert de portefeuille en 2009 :

Migration sécurisée : transférer depuis un ancien portefeuille vers un portefeuille multi-signatures ou matériel plus sécurisé.

Planification successorale : les détenteurs étant âgés, transfert des actifs aux héritiers ou à un trust.

Fonction de test : testez d'abord le processus de confirmation des transactions de petite valeur avant d'effectuer un transfert important.

Actuellement, le prix du Bitcoin est d'environ 110 000 dollars. Plus tôt ce mois-ci, après une forte baisse depuis un récent sommet historique de 126 000 dollars, le Bitcoin est maintenant dans une phase de consolidation. Le marché se remet du plus grand événement de liquidation de l'histoire des cryptoactifs, avec des pertes de 19 milliards de dollars sur les positions à effet de levier. Le sentiment du marché reste fragile. Tout signe suggérant une pression potentielle de vente - en particulier de la part des investisseurs qui détiennent leurs jetons depuis longtemps - pourrait aggraver la prudence du marché.

Néanmoins, le transfert de 150 BTC ne représente qu'une fraction insignifiante du volume quotidien des transactions en Bitcoin (plus de 20 milliards de dollars), de sorte que l'impact sur le marché est principalement psychologique. L'indice de peur et de cupidité des cryptoactifs montre que le sentiment du marché reste prudent, et dans un tel environnement, toute activité anormale sera amplifiée.

La frontière floue entre les cryptopunks et les agences de renseignement

La relation entre le passé à la NSA du CTO de Ripple et la théorie de la CIA sur Satoshi Nakamoto révèle un phénomène intéressant dans le domaine du chiffrement : la frontière entre les agences de renseignement gouvernementales et le mouvement cypherpunk est beaucoup plus floue que ce que l'on pourrait imaginer. De nombreuses figures clés du mouvement cypherpunk ont des antécédents gouvernementaux ou militaires, ayant appris des techniques avancées de chiffrement dans les agences gouvernementales, puis utilisé ces connaissances pour créer des outils protégeant la vie privée et la liberté des individus.

Ce contexte ne signifie pas nécessairement conspiration ou manipulation. Une situation plus probable est que ces élites technologiques, durant leur temps au gouvernement, ont pris conscience des dangers du pouvoir centralisé, et donc, après avoir quitté leurs postes, se sont engagées à créer des systèmes décentralisés. L'expérience de Schwartz pourrait être exactement cette trajectoire : apprendre la cryptographie et les systèmes distribués à la NSA, puis appliquer ces connaissances à la création de Ripple.

Satoshi Nakamoto a-t-il également suivi une trajectoire similaire ? Cette question pourrait ne jamais avoir de réponse précise. Mais comme le souligne la communauté Bitcoin, peu importe l'origine de Satoshi Nakamoto, le code source ouvert et l'architecture décentralisée de Bitcoin ont déjà assuré qu'aucune entité unique ne puisse le contrôler. C'est peut-être cela le fait le plus important.

L'activité des portefeuilles depuis l'époque de Satoshi Nakamoto et la révélation du passé à la NSA du CTO de Ripple sont survenues à la même période, fournissant un nouveau matériau de discussion pour la communauté crypto. Bien qu'il n'y ait peut-être pas de lien direct entre les deux, ils rappellent à tous que les débuts de l'histoire des cryptoactifs restent pleins de mystères, et que la révélation de ces mystères pourrait changer notre compréhension des origines de l'ensemble de l'industrie.