Le "machine à imprimer des jetons" de Jesse Pollak de Base a fait un flop : 40 % des jetons ont chuté de plus de 90 %, la communauté s'empresse de crier d'arrêter vite !

Cela ressemble à une expérience d'investissement catastrophique : une figure clé sur l'écosystème d'une plateforme d'échange de premier plan a émis en masse 50 jetons, dont 40 % de la valeur s'est évaporée de plus de 90 %. Cependant, le pilote de cette expérience n'est pas un développeur anonyme, mais Jesse Pollak lui-même, le numéro deux de la plateforme d'échange américaine et le leader de la chaîne Base.

Les données ne mentent pas : une expérience de zéro « légitime »

Lorsque nous plongeons dans les données des 50 jetons récemment émis par Pollak, nous découvrons un tableau frappant :

• “Retour à zéro” devient la norme : la capitalisation boursière de 20 jetons a chuté de plus de 90 % par rapport à son pic, ce qui signifie que les investisseurs ayant acheté au pic ont presque perdu tout leur capital.
• En proie à des difficultés généralisées : Jusqu'à 41 jetons ont chuté de plus de 60 %, avec très peu de réussites.
• Biais de survie très faible : seulement 3 jetons ont enregistré une hausse, dont le meilleur performer, DOMINOS, a augmenté de 143 %, mais cela semble insignifiant face à l'énorme échantillon d'échecs.

Les dirigeants prennent personnellement la parole pour “crier des ordres”, la communauté s'active pour arrêter

Cette controverse a atteint son paroxysme lorsque Pollak a personnellement promu son jeton “DOMINO” sur les réseaux sociaux. La réaction de la communauté n'était plus le silence, mais une colère et des questions directes :

• L'utilisateur s'exclame : “Ne publiez plus !” De nombreux commentaires estiment que ce comportement est en contradiction grave avec l'image sérieuse de la plateforme d'échange américaine qui se cache derrière, et qu'il épuise la réputation de l'entreprise.
• Questions acerbes : « Si c'était quelqu'un d'autre, cela aurait déjà été enquêté » — cette phrase met en lumière l'inquiétude profonde de la communauté concernant les doubles standards de pouvoir et de règles.
• Réaction instantanée du marché : Le jeton DOMINO, après avoir subi une chute et des fluctuations violentes, a finalement vu sa capitalisation boursière se stabiliser à 322 000 dollars, ce qui est en soi un reflet d'un jeu de spéculation à haut risque.

La théorie du “marché de l'attention” : une profonde perspicacité ou une pâle justification ?

Face à un flot de critiques, la réponse de Pollak semble à la communauté plus être une pâle justification de type “Pourquoi ne pas manger de la bouillie de viande?”.

Il définit son activité de publication comme la création de “jetons de contenu” et affirme qu'il s'agit d'un “marché de l'attention”. Il avertit les critiques de ne pas confondre ces jetons avec des actifs traditionnels et déclare sans ambages : si vous ne pouvez pas survivre dans cette “forêt sombre” off-chain, vous ne devriez pas participer.

Ces déclarations n'ont pas apaisé la controverse, mais ont plutôt attisé les tensions. Elles attribuent les résultats d'investissement à haut risque et presque nuls à l'insuffisance de la compréhension et à la fragilité des investisseurs eux-mêmes, illustrant parfaitement le fossé énorme entre la logique froide du “code est la loi” dans le monde de la cryptographie et les attentes du public dans le monde réel.

Dernières réflexions

L'expérience de Jesse Pollak offre sans aucun doute un cas de discussion très précieux pour le monde de la cryptographie. Elle a brutalement déchiré une couche de papier : lorsque le coût d'émission des jetons tend vers zéro, lorsque les figures clés des meilleures plateformes peuvent « utiliser le bien public à des fins privées » sans limites, sommes-nous confrontés à une révolution de la « démocratisation de l'attention » ou à une récolte de richesses plus efficace, emballée dans des privilèges ?

Cette question, la chaîne Base et la plateforme d'échange qui la soutient pourraient devoir fournir à la communauté une réponse plus convaincante que la théorie de la “forêt sombre”. Après tout, construire un écosystème prospère est bien plus complexe et profond que de faire fonctionner une “imprimante à jeton” personnelle.