Aster transaction de lavage réelle ? volume et synchronisation étrange avec CEX entraînant une exclusion, provoquant une chute de 10 % du prix du jeton.

1001 fois levier DEX Aster explosion des soupçons de wash trading ! Le fondateur de DefiLlama a publié des données montrant que le volume d'Aster est étrangement synchronisé à 100 % avec celui des contrats à terme d'une plateforme d'échange centralisée de premier plan, tous les paires de trading présentent des modèles similaires. La plateforme a rapidement procédé au delisting des données d'Aster, le prix du jeton AST a chuté de plus de 10 % en 24 heures pour atteindre 1,83 dollar. Aster avait auparavant atteint le sommet des frais de DEX et du volume de trading, mais est maintenant confronté à des accusations de wash trading, cet article analyse en profondeur le déroulement de la controverse et répond aux six grandes questions de la communauté.

Preuve publique DefiLlama : le volume d'Aster est complètement synchronisé avec la plateforme d'échange Centralisée

La plateforme d'échange décentralisée Aster (ASTER) est au cœur d'une controverse concernant ses données de trading. La célèbre plateforme de données en chaîne DefiLlama a annoncé qu'elle avait procédé au delisting des données de volume de trading des contrats perpétuels d'Aster, en raison de la découverte d'une synchronisation élevée de son volume de trading avec celui d'une plateforme d'échange centralisée (CEX) majeure, soupçonnée d'impliquer des comportements de « wash trading ». Suite à cette annonce, le prix du jeton ASTER a chuté de plus de 10 % en 24 heures.

· Aster Contexte : DEX multichaîne avec un effet de levier de 1001x

Aster est un DEX de contrats à terme perpétuels multi-chaînes investi par YZi Labs, qui attire l'attention pour ses transactions à fort effet de levier. Les fonctionnalités principales incluent :

Leverage ultra élevé : trading avec un effet de levier allant jusqu'à 1001 fois

Protection MEV : empêche les attaques de valeurs extractibles par les mineurs

Ordre caché : offre une fonction de confidentialité avancée pour le trading.

Support multi-chaînes : Trading de contrats à terme perpétuels inter-chaînes

Avant l'éclatement de la controverse, Aster a brièvement atteint le sommet du classement des frais de transaction et du volume des DEX de contrats perpétuels de DefiLlama, montrant sa montée rapide en popularité en peu de temps.

0xngmi remet en question publiquement : le taux de synchronisation des données est proche de 1

（source : X）

Le fondateur de DefiLlama, 0xngmi, a publié un message sur la plateforme communautaire X le 5 octobre, exprimant de vives inquiétudes concernant les données de la plateforme Aster. Les preuves qu'il a présentées montrent que le volume de transactions d'Aster a commencé à présenter une corrélation étrange et presque totalement synchronisée avec le volume de transactions des contrats à terme perpétuels d'une plateforme d'échange centralisée majeure depuis le week-end dernier.

0xngmi a déclaré dans un post : « Nous avons toujours enquêté sur le volume d'Aster et avons récemment constaté que son volume correspond presque entièrement au volume de trading des contrats à terme perpétuels d'une certaine plateforme d'échange centralisée. »

Preuve clé :

Le graphique partagé par 0xngmi montre qu'entre samedi soir et dimanche, la courbe de fluctuation du volume de transaction de Aster avec cette plateforme d'échange centralisée présente une corrélation extrêmement étroite :

· XRP/USDT paire de trading : le ratio de volume de Aster par rapport à cette plateforme d'échange est d'environ 1 (synchronisation complète)

· Paires de trading ETH : corrélation plus significative

· Tous les paires de trading : présentent un modèle similaire

Pour étayer son point de vue, il a également publié des données de Hyperliquid, le principal concurrent d'Aster, montrant que ce dernier ne présente pas ce type de phénomène de synchronisation anormal.

Le wash trading est un comportement de manipulation du marché, où les traders créent artificiellement un volume de transactions ou une activité de marché trompeur. Ce comportement est généralement utilisé pour induire les investisseurs en erreur, leur faisant croire que l'activité de trading ou la liquidité d'un actif est supérieure à la réalité, influençant ainsi les prix ou attirant davantage de traders à participer.

Décision de delisting de DefiLlama : le manque de transparence est clé

0xngmi a souligné l'importance de la transparence des données lors de l'explication de la raison du delisting : « Aster n'a pas fourni suffisamment de données sous-jacentes, telles que qui place les ordres et qui les exécute. Par conséquent, tant que nous ne pouvons pas obtenir ces données clés pour vérifier s'il existe un 'wash trading', le volume de trading des contrats à terme perpétuels d'Aster sera temporairement delisté. »

Pour affirmer sa position objective, 0xngmi déclare également qu'elle n'a jamais détenu de positions longues ou courtes sur $ASTER ou $HYPE .

Politique de delisting :

delisting portée : données de volume des contrats à terme Aster

Délai de delisting : delisting continu jusqu'à nouvel avis

Conditions de rétablissement : fournir suffisamment de données sous-jacentes pour vérifier la véracité.

Position de la plateforme : maintenir les normes des indicateurs en chaîne précis de la plateforme

Table de comparaison des données controversées Aster

0xngmi répond aux six grandes préoccupations de la communauté : pas de malveillance ciblée

Les doutes concernant Aster ont rapidement suscité une large attention au sein de la communauté, bien que les discussions au sein de celle-ci soient également divisées. Les partisans estiment que les données et les preuves graphiques fournies par 0xngmi sont suffisantes et que Aster pourrait être impliqué dans la manipulation des données ; les opposants remettent en question ses motivations, soupçonnant une possible malveillance à l'encontre de Aster.

À ce sujet, 0xngmi a ensuite répondu aux six principales préoccupations de la communauté sur X :

Question 1 : Pourquoi ne pas rapporter les données existantes directement ?

La communauté s’est interrogée : « Votre travail consiste à rapporter des données, pourquoi ne pas rendre compte directement des données existantes ? »

0xngmi a répondu : « Nos utilisateurs nous font confiance pour nos données et prennent des décisions d'investissement basées sur ces données. Si nous rapportons des données incorrectes, ils prendront des décisions erronées. »

Question 2 : DefiLlama a-t-il été acheté ?

La communauté s’est interrogée : « Vous avez été achetés pour l’enlever. »

0xngmi a répondu : « Nous n'avons pas été achetés, DefiLlama n'a jamais perçu de frais pour l'ajout ou le retrait d'un jeton. De plus, en ce qui me concerne, je n'ai jamais détenu de position dans HYPE ou ASTER. »

Question 3 : Pourquoi le retrait maintenant ?

La communauté s'interroge : « Pourquoi le retrait maintenant et pas avant ? »

0xngmi a répondu : « Le volume a considérablement augmenté ces derniers jours, ce qui nous a incités à mener une enquête approfondie. J'ai demandé à notre équipe de procéder à une enquête, et lorsque les résultats ont été rapportés, j'ai agi. »

Question 4 : Pourquoi publier ouvertement plutôt que de retirer discrètement ?

La communauté s'interroge : « Pourquoi ne pas simplement procéder à un delisting en toute discrétion, mais plutôt le publier publiquement ? »

0xngmi a répondu : « Nous l'avons effectivement fait auparavant. Auparavant, les données de revenus d'Aster n'excluaient pas les remises accordées aux utilisateurs, ce qui a entraîné une inflation des données. Nous avons silencieusement retiré le nom, tout en expliquant les raisons sur un forum public, en attendant que les données soient corrigées avant de remettre le nom. Cela a conduit certaines personnes à émettre des hypothèses de complot, remettant en question pourquoi nous avons silencieusement retiré le nom (bien que tout soit public, mais comme cela n'a pas été publié sur X, les gens ne l'ont pas vu), disant que nous avions des opérations d'initiés. Donc, cette approche ne fonctionne pas. »

Question 5 : Pourquoi ne pas conserver et ajouter un avertissement ?

La communauté questionne : « Pourquoi ne pas conserver Aster et simplement ajouter un avertissement ? »

0xngmi répond : « Parce que cela affecterait nos données totales de Futures Perpétuel, et notre API ne prend pas en charge cette fonctionnalité, donc les utilisateurs de l'API ne peuvent pas recevoir d'avertissement. Cependant, nous n'avons pas d'opinion à ce sujet, si les utilisateurs souhaitent le faire, nous pouvons envisager de faire des modifications. »

Question 6 : Est-ce que cela concerne Aster ?

La communauté remet en question : « Vous ne ciblez que Aster. »

0xngmi a répondu : « Nous ne ciblons pas Aster. Nous avons également retiré Lighter et de nombreux autres Perp DEX en raison de lavages de transactions évidents. Ce qui nous préoccupe, c'est simplement l'intégrité des données. »

Impact du marché : chute du prix du jeton AST, silence officiel

Les nouvelles ont porté un coup dur à Aster, faisant chuter le prix du jeton $ASTER d'environ 10 % à 1,85 dollar, pour retomber à 1,83 dollar le 9 octobre. Le volume des transactions des dernières 24 heures a dépassé 1,06 milliard de dollars, ce qui montre un grand intérêt du marché pour cet événement.

À la date de rédaction, Aster n'a pas encore publié de réponse officielle, mais la communauté discute vivement de la transparence de la plateforme et de l'impact de son programme d'airdrop.

Point d'attention de la communauté :

Transparence des données : Aster va-t-il publier des données de transaction sous-jacentes plus détaillées ?

Impact du programme d'airdrop : les doutes sur le wash trading sont-ils liés au mécanisme de récompense d'airdrop ?

Risques réglementaires : les éventuelles conséquences juridiques des accusations de wash trading

Avantage concurrentiel : les DEX transparents comme Hyperliquid pourraient en bénéficier

Cas historiques : Lighter et plusieurs autres DEX ont également été retirés

0xngmi souligne que DefiLlama n'est pas la première plateforme à être exclue en raison du wash trading. Par le passé, Lighter et de nombreuses autres plateformes DEX Futures Perpétuel ont également été exclues en raison de comportements de volume évidents. Cela démontre l'engagement constant de DefiLlama envers l'intégrité des données.

Chronologie des controverses sur le wash trading Aster :

Le week-end dernier : le volume d'Aster a commencé à se synchroniser anormalement avec CEX.

5 octobre : Le fondateur de DefiLlama 0xngmi remet en question publiquement et procède au delisting des données.

Dans les 24 heures : le prix du jeton ASTER a chuté de plus de 10 %

9 octobre : le prix du jeton est retombé à 1,83 $, l'équipe officielle n'a pas encore répondu.

État actuel : en attente qu'Aster fournisse les données sous-jacentes pour rétablir le delisting