Le point faible de Monero exposé : un expert dit que le réseau reste vulnérable

La récente affirmation d'une attaque à 51 % sur Monero par le pool de minage Qubic a soulevé des inquiétudes concernant la sécurité du réseau. Bien que l'affirmation d'une attaque soutenue ait été largement discréditée, elle a mis en évidence une vulnérabilité pouvant être exploitée à l'aide de matériel de minage courant.

La revendication d'attaque à 51% de Qubic sur Monero suscite un débat sur la sécurité

La récente revendication du pool de minage Qubic d'une attaque à 51 % sur Monero a laissé les défenseurs de la vie privée et de la blockchain inquiets, soulevant des questions sur les mécanismes de sécurité qui protègent les protocoles blockchain. Bien que la communauté ait largement démenti la revendication d'une attaque soutenue, l'incident a mis en évidence une vulnérabilité de longue date dans Monero qu'une entité déterminée peut exploiter en utilisant du matériel à usage général.

Selon Joel Valenzuela, un membre clé de l'organisation autonome décentralisée Dash (DAO), un attaquant peut facilement provoquer des perturbations sur le réseau en utilisant du matériel minier standard. Bien que la controverse se soit depuis apaisée, Valenzuela avertit que le réseau Monero reste vulnérable.

« Pour être franc, à l'heure actuelle, le problème n'a pas été résolu ni traité », a averti Valenzuela. « Les réorganisations de la blockchain ont ralenti ou été intermittentes, mais la capacité des réorganisations à reprendre ou à s'intensifier est toujours bel et bien présente. »

Valenzuela est d'accord avec d'autres observateurs sur le fait que Qubic aurait pu miner une majorité de blocs pendant certaines périodes. Cependant, il dit à Bitcoin.com News qu'il n'est pas sûr que Qubic ait pu maintenir cela pendant une période prolongée, ce qui a amené certains à remettre en question la sagesse du pool de minage à rendre publique une revendication non vérifiée.

Motivations derrière l'attaque et l'alternative Dash

Dans ses réponses écrites, Valenzuela suppose que Qubic est devenu public pour attirer l'attention sur leur projet de cryptomonnaie relativement nouveau. Il croit que si tel était l'objectif de Qubic, cela a "réussi de manière écrasante". Il soupçonne également que des motifs financiers étaient en jeu, notant que Qubic semble réutiliser la puissance de calcul excédentaire pour miner d'autres cryptomonnaies comme Monero, offrant ainsi une incitation économique à l'attaque.

Réagissant aux rapports selon lesquels Dash avait intervenu pour aider Monero, Valenzuela a expliqué que bien que les deux chaînes aient été créées pour remédier aux lacunes du réseau Bitcoin, elles ont divergé de manière significative en 2019. Cette année-là, Dash a mis en œuvre les Chainlocks pour tirer parti des masternodes stakés afin de prévenir entièrement les attaques à 51 %. Monero, en revanche, a mis en œuvre Randomx, ce qui a non seulement conduit à la suppression des ASIC, mais a également rendu le minage plus accessible. Valenzuela insiste sur le fait que cela a rendu Monero moins sécurisé et plus susceptible aux attaques comme celle initiée par Qubic.

« L'intégration par Monero d'une solution technique similaire aux ChainLocks de Dash nécessiterait une refonte technique significative, mais empêcherait un acteur extérieur d'attaquer le réseau sans posséder également un nombre significatif de l'offre de pièces de Monero », déclare Valenzuela.

Obstacles réglementaires et appel à la clarté

Valenzuela a également abordé le paysage réglementaire, affirmant qu'il incombe à l'utilisateur de s'assurer que les réseaux de confidentialité sont utilisés de manière conforme. Cependant, il a déploré la lenteur des régulateurs à établir des cadres, ce qu'il pense freiner l'adoption.

« Pour être franc, je ne crois pas que les justifications des régulateurs pour avancer lentement sur les cryptomonnaies du point de vue de la protection des consommateurs soient valables », a-t-il déclaré.

Valenzuela soutient qu'au lieu d'imposer davantage d'obstacles, les décideurs politiques devraient décriminaliser l'utilisation des cryptomonnaies en fournissant une clarté juridique. Il a cité la loi Clarity récemment adoptée aux États-Unis comme un exemple de la manière dont d'autres juridictions devraient fournir un cadre juridique clair.