Elizabeth Warren et l'industrie de la crypto s'unissent dans une "alliance improbable" pour critiquer le projet de loi de Trump

Une alliance improbable semble se former aux États-Unis alors que deux camps, généralement aux antipodes de la politique crypto, ont trouvé que la législation clé de l'administration Donald Trump manquait de certains aspects.

La sénatrice Elizabeth Warren (D-MA), souvent très critique de l'industrie de la crypto, et le DeFi Education Fund (DEF), une organisation à but non lucratif qui est un fervent défenseur de la crypto et de la DeFi, ont critiqué le projet de loi du Sénat sur la structure du marché de la crypto. Cependant, leurs points de désaccord, comme nous le découvrirons, sont entièrement différents.

Lié : Qu'est-ce que la crypto ? Explication de la cryptomonnaie

Qu'est-ce que la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies ?

Officiellement connu sous le nom de « Loi sur l'innovation financière responsable, » la législation du marché des cryptomonnaies se concentre sur la confiance à la Commission des valeurs mobilières (SEC) pour superviser le marché des cryptomonnaies.

Le sénateur Tim Scott (R-SC), président du Comité bancaire du Sénat, ainsi que les sénateurs Cynthia Lummis (R-WY), Bill Hagerty (R-TN) et Bernie Moreno (R-OH), ont publié le projet en juillet. Il introduit une catégorie d'"actifs auxiliaires" pour distinguer certains actifs cryptographiques des titres.

La législation s'appuie sur la loi CLARITY, qui a déjà été adoptée par la Chambre des représentants le 17 juillet.

Plus de nouvelles :

• L'économiste prévient que l'empire crypto de 5 milliards de dollars de la famille Trump pourrait déclencher un « sauvetage des escrocs »
• Thanksgiving pourrait surprendre les investisseurs en crypto
• Elizabeth Warren, l'« anti-crypto », rejoint l'industrie pour dénoncer le débanking

Elizabeth Warren remet en question 5 défauts

Les membres démocrates de la Commission bancaire du Sénat, sous la direction de la sénatrice Warren, ont publié une fiche d'information le 19 août et ont mentionné cinq défauts qu'ils ont dit avoir trouvés dans le projet de loi des républicains du Sénat.

Voici les cinq objections :

Le concept d'un « actif accessoire » réduirait la surveillance réglementaire de la SEC. Comme les entreprises pourraient « s'auto-certifier » leurs offres en tant qu'actifs accessoires pour échapper à l'examen de la SEC, cela laisserait les fonds de retraite et les investissements du public américain vulnérables à une plus grande volatilité sans aucune protection.

Si les institutions bancaires s'engagent directement dans des activités de cryptomonnaie au nom de leurs clients, cela augmente le risque d'un "effondrement financier."

Le projet de loi ne parvient pas à traiter le financement illicite et d'autres risques pour la sécurité nationale qui pourraient découler d'acteurs malveillants utilisant des échanges de cryptomonnaies ou des mélangeurs.

La sénatrice Elizabeth Warren, une démocrate du Massachusetts et membre de rang du Comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines, lors d'une audience de confirmation à Washington, DC, États-Unis. Getty Images "La crypto représente désormais la majorité de la richesse du président Trump." Le projet de loi ne parvient pas à aborder la 'corruption crypto présidentielle.'

Le projet de loi offre une protection faible aux investisseurs en crypto-monnaies contre la fraude à l'investissement, la fraude d'entreprise, la manipulation du marché et le délit d'initié.

L'histoire continue ## L'industrie de la crypto appelle à la protection des développeurs

Le DEF a publié une lettre le 27 août qui critiquait également la législation pour ne pas offrir de protection aux développeurs de logiciels et aux fournisseurs de services non-custodiaux.

Au total, 115 organisations ont signé la lettre, les principales d'entre elles étant :

• a16z
• Anchorage Digital
• Fondation Avalanche
• Chainlink Labs
• Coinbase
• Digital Currency Group
• Galaxy Digital
• Grayscale Investments
• Kraken
• Ledger
• Magic Eden US
• Offchain Labs
• Polygon Labs
• Ripple
• Fondation Solana
• Fondation Uniswap

Les développeurs qui écrivent du code ne devraient pas être considérés comme des "transmetteurs d'argent," ont-ils soutenu.

Cette histoire a été initialement rapportée par TheStreet le 5 septembre 2025, où elle est apparue pour la première fois dans la section Politique. Ajoutez TheStreet comme source préférée en cliquant ici.

Voir les commentaires