ShizukaKazu

🚨 ¡Gran noticia! ¡La expansión completa de CFD en acciones de EE. UU. de Gate ya está en marcha!
¡Directamente 52 activos de acciones de EE. UU. de alta calidad al máximo!
✅ Cobertura total en las cuatro principales áreas doradas: poder de cálculo de IA, renacimiento de la energía nuclear, biomedicina y infraestructura financiera
✅ Apalancamiento unificado de 4 veces, amplificando las oportunidades del mercado
✅ Microcomputadoras, MongoDB, Thermo Fisher... Los líderes populares en un clic
¡No necesitas complicarte con la apertura de cuenta en acciones de EE. UU., realiza todo en una sola plataforma para múltiples activos!
👇 Súbete ahora, ¡aprovecha la nueva tendencia en acciones de EE. UU.!
https://www.gate.com/tradfi/trade/CCJ

#加密市场小幅下跌 7.7 mil horizontalización y acumulación en rango, fondos en espera de decisiones
En cuanto al mercado, después de un pico y retroceso ayer, BTC ha estado fluctuando en el rango de 76,500–77,000, acumulando base, ETH en 2,280–2,320 en sincronía, con un volumen de negociación extremadamente reducido, característico de un “fin de semana + período de vacío informativo”.
Anoche hubo una ola de impulso que alcanzó los 79,400, esto fue una prueba de presión de venta en la zona de 80,000 por parte de las instituciones, aprovechando para recolectar apalancamiento de alto nivel. La apertura en 77,000 solo fue un remanente del movimiento de anoche, no una nueva ofensiva. Y la zona de 77,000–78,000 es una resistencia fuerte.
El dinero en ETF ayer se convirtió en salida neta, las instituciones están retirándose, los minoristas no se atreven a comprar, naturalmente no pueden sostenerse.
¿Cómo se ve el futuro?
Se espera que continúe con una tendencia de consolidación débil. Antes de la reunión del FOMC del miércoles 30 de abril, los grandes fondos están en modo de espera. Si la Reserva Federal continúa con una postura hawkish (manteniendo tasas altas por más tiempo), este rebote será la última oportunidad de escape para los inversores a corto plazo, con soporte en 75,000 dólares, y si se rompe, se verá en 72,000.
En cuanto a datos en la cadena
El ETF de Bitcoin ha tenido una salida neta de 263 millones de dólares, mostrando que las instituciones están en retirada temporal. Según las señales en la cadena de hoy, todo indica alertas de riesgo. El mercado no ha definido claramente su tendencia, solo está muy influenciado por las noticias. Después de todo, una salida neta diaria de 263 millones de dólares es una señal en los datos que debemos tomar en serio. Ayer, el ETF de Bitcoin spot en EE. UU. tuvo una salida neta de 263 millones de dólares, tras 9 días consecutivos de entradas netas, lo que indica un cambio a negativo, señal muy negativa.
Fidelity (FBTC) tuvo una salida neta de 150 millones de dólares, y Grayscale (GBTC) de 46.63 millones de dólares. Estas grandes instituciones optaron por tomar ganancias antes de la zona de 80,000.
Por supuesto, los datos también pueden ser engañosos, algunos pueden ser manipulados para mostrar al mercado lo que quieren. ¿Qué pasará exactamente? Mientras estos ETF no tengan ventas de pánico, podemos estar tranquilos. Las direcciones con más de 1000 BTC no han movido fondos, pero los poseedores a corto plazo están vendiendo en la zona de 78,000–80,100 dólares. Las ballenas no han entrado a comprar, los fondos solo están en transferencia entre carteras, lo que indica que los grandes también están en modo observación, sin intención de empujar fuerte en este nivel.
La tasa de financiamiento de los contratos perpetuos ha estado en negativo durante varios días, los bajistas siguen resistiendo. Esta estructura puede provocar un “short squeeze” y un aumento rápido, pero también significa que si los toros se debilitan, las liquidaciones serán muy severas. El mercado está sosteniéndose con “expectativas geopolíticas”, la verdadera prueba será la decisión del miércoles de la Reserva Federal. Si ocurre un escenario extremo, el mercado enfrentará una tormenta, aunque la probabilidad es baja, debemos prepararnos para eventos de baja probabilidad pero impacto alto.
En cuanto a noticias
Ayer se habló mucho del “teléfono gate”, hoy ya se ha enfriado la polémica. Reuters informa que Trump no está satisfecho con la nueva propuesta de Irán, considera que no aborda el núcleo del problema nuclear. EE. UU. insiste en que la cuestión nuclear debe resolverse en las primeras etapas de negociación, mientras Irán quiere posponerla, una contradicción estructural que no tiene solución, toda la “desescalada” es solo discurso. La bloqueo del estrecho de Hormuz continúa, Irán sigue cobrando peaje, el riesgo geopolítico no se ha eliminado.
Este “rebote emocional” es muy engañoso, las instituciones ya están entrando y saliendo rápidamente con ganancias. Si las negociaciones fracasan, la caída será rápida.
Este miércoles 30 de abril, la reunión del FOMC, el mercado apuesta en un 99% a que las tasas se mantendrán en el rango de 3.50%–3.75%. La clave no es subir tasas, sino no bajarlas.
Más importante aún, probablemente sea la última reunión de Powell como presidente de la Fed, su mandato termina el 15 de mayo.
Con los precios del petróleo aún por encima de 100 dólares y un panorama inflacionario complejo, Powell probablemente seguirá con su discurso de “mantener tasas altas por más tiempo”, lo que podría destruir las expectativas de liquidez.
La actual consolidación está filtrando a los verdaderos inversores a largo plazo, los minoristas que no aguantan se están retirando, y los que quedan podrán beneficiarse más en un mercado alcista. No te preocupes por las subidas y bajadas a corto plazo, no envidies las ganancias rápidas de otros, mantén tus principales posiciones en las monedas principales, guarda suficiente efectivo, y espera a que la decisión de la Fed se concrete y el mercado dé una dirección clara.
¡Lo anterior es solo para referencia y discusión, no constituye ninguna recomendación de inversión!

#原油价格上涨 ¿El torbellino del mercado petrolero no se detiene? Los analistas advierten: si la guerra en Oriente Medio se prolonga, el precio del petróleo podría subir a 150 dólares
Desde el estallido de la guerra entre Estados Unidos e Irán, los precios internacionales del petróleo han fluctuado drásticamente con la situación en Oriente Medio: en un momento alcanzaron casi 120 dólares por barril, luego retrocedieron significativamente, y recientemente se estabilizaron cerca de los 100 dólares. El analista de PVM Oil Associates, Tamas Varga, afirmó recientemente que no descarta la posibilidad de que los precios del petróleo suban mucho más allá del nivel actual. “Si el conflicto continúa, no podemos descartar que el precio del petróleo supere los 150 dólares,” dijo Varga a los medios, y agregó que si la interrupción se prolonga, las pérdidas de suministro superarán la reducción de la demanda. “Las energías alternativas no pueden suministrar en gran cantidad en un corto período para compensar la escasez. Por lo tanto, los consumidores no tendrán otra opción que aceptar precios más altos del petróleo,” afirmó.
El lunes, los precios del petróleo subieron más del 2%, alcanzando un máximo de dos semanas, debido a que las conversaciones entre EE. UU. e Irán se estancaron y el transporte de petróleo por el estrecho de Ormuz sigue limitado, lo que mantiene la tensión en el suministro mundial de petróleo. Los futuros de Brent subieron 2.90 dólares o 2.8%, cerrando en 108.23 dólares por barril; los futuros de EE. UU. subieron 1.97 dólares o 2.1%, cerrando en 96.37 dólares por barril. Actualmente, la situación entre EE. UU. e Irán sigue en estancamiento. Los inversores están atentos a una propuesta presentada por Irán para reabrir el estrecho de Ormuz y poner fin a la guerra. La propuesta se centra inicialmente en resolver la crisis del estrecho y el bloqueo marítimo de EE. UU. contra Irán, y sugiere posponer las discusiones sobre el programa nuclear iraní.
Según informes, un funcionario estadounidense afirmó que el presidente Donald Trump expresó su insatisfacción con la última propuesta de Irán, considerando que no aborda la cuestión central del programa nuclear iraní. Trump canceló el fin de semana pasado los planes de enviar funcionarios estadounidenses a Pakistán para negociar con Irán, poco después de que funcionarios iraníes abandonaran Islamabad. Anteriormente, extendió indefinidamente el acuerdo de alto el fuego con Irán, pero aún existen grandes diferencias entre ambas partes.
Irán pide a EE. UU. que levante el bloqueo marítimo en sus puertos, mientras que EE. UU. insiste en que el estrecho de Ormuz debe reabrirse antes de que comiencen negociaciones de paz sustantivas. Varga advirtió que, incluso si se resuelve el conflicto, la ansiedad del mercado no disminuirá de inmediato. “Incluso si el conflicto termina hoy, la prima de riesgo seguirá siendo alta durante mucho tiempo, incluso si el equilibrio entre oferta y demanda del petróleo se relaja significativamente,” afirmó. Añadió que el frágil acuerdo de alto el fuego entre Israel y Líbano ya ha generado inquietud entre los inversores, y que si las hostilidades se intensifican nuevamente, existe un riesgo real de que las infraestructuras petroleras en la región sufran nuevos golpes.
El estratega de petróleo de JPMorgan también cree que la reciente estabilidad en los precios del petróleo podría cambiar rápidamente, ya que “hay problemas en algunos aspectos del cálculo del mercado.” La entidad considera que el mercado ha subestimado la brecha entre oferta y demanda, y que los precios del petróleo podrían seguir subiendo. Citibank también predice que los precios del petróleo podrían subir aún más, señalando que si la interrupción en el suministro continúa hasta junio, el precio del Brent podría alcanzar los 150 dólares por barril, y el precio promedio del cuarto trimestre podría llegar a 100 dólares.

#GateCard一拍即付 Gate Card es un producto de tarjeta de crédito/débito criptográfica lanzado por la plataforma Gate, diseñado para integrar los servicios de criptomonedas en la vida cotidiana. Los usuarios pueden realizar transacciones mediante recargas con criptomonedas o consumiendo directamente con activos criptográficos en su cuenta de trading, disfrutando además de diversos beneficios dentro y fuera de la plataforma. GateCard soporta compras en línea y en tiendas físicas, así como retiros en cajeros automáticos, y puede usarse en más de 100 países y regiones en todo el mundo, cubriendo aproximadamente 130 millones de comercios que aceptan Visa.
Los usuarios pueden consumir directamente con activos criptográficos, como comprar café, hacer compras en supermercados, tomar el metro, entre otros escenarios, logrando una conexión sencilla entre los activos criptográficos y el consumo en la vida real.
Gate Card no es solo una tarjeta de débito Visa, sino que ofrece a los usuarios una experiencia de pago con criptomonedas simplificada, ampliando los escenarios de uso de activos digitales a todos los aspectos de la vida diaria. Gracias a generosos reembolsos, múltiples aplicaciones de pago y altos límites de gasto, Gate Card se está convirtiendo gradualmente en la solución de pago definitiva para los entusiastas de las criptomonedas, facilitando además una transición más fluida entre los mundos Web2 y Web3.

#原油价格上涨 Oro y petróleo crudo: la lógica del flujo de fondos en la asignación de activos principales
Dentro del marco de la asignación de activos principales, el oro y el petróleo crudo desempeñan funciones de posicionamiento completamente diferentes. El oro, como un activo tradicional de refugio y herramienta contra la inflación, obtiene su valor principalmente por la cobertura contra riesgos sistémicos y la sustitución de la confianza en la moneda fiduciaria; mientras que el petróleo crudo se inclina más hacia un activo de riesgo cíclico, cuyo movimiento de precios está estrechamente relacionado con el crecimiento económico global, la producción industrial y la demanda de transporte. Cuando los inversores consideran transferir fondos de la asignación en oro hacia la cadena de valor del petróleo crudo, en realidad están realizando un ajuste estructural dentro del marco de la asignación de activos, que necesariamente implica cambios sistemáticos en el entorno macroeconómico, la preferencia por el riesgo y la valoración relativa.
Desde los factores que impulsan el flujo de fondos, la relación entre los precios del oro y el petróleo crudo no es simplemente de sustitución. Históricamente, la correlación de sus precios suele ocurrir en fases de expectativas inflacionarias elevadas: cuando la inflación se acelera rápidamente, el oro, por su capacidad de preservar valor, es buscado, mientras que el petróleo, como energía básica para la producción industrial y el transporte, suele ser un factor clave que impulsa al alza el IPC. Sin embargo, esta “subida conjunta” no significa que los fondos fluyan directamente entre ambos. Es más común que, cuando la economía entra en una fase de recuperación o sobrecalentamiento, la preferencia por el riesgo aumente significativamente, y los inversores reduzcan sistemáticamente sus posiciones de refugio en oro, al mismo tiempo que incrementan su exposición a activos cíclicos, incluido el energía del petróleo. En ese momento, la reducción en oro y el aumento en petróleo se asemejan más a operaciones paralelas bajo una misma evaluación macroeconómica, en lugar de una transferencia directa de fondos entre los dos sectores.
Al analizar la capacidad de absorción de fondos en la cadena de valor del petróleo, se puede observar que presenta diferencias estructurales con el mercado del oro. El mercado del oro tiene una capacidad enorme, pero su cadena de producción es relativamente corta; la asignación en ETF, futuros y lingotes físicos se concentra principalmente en el metal en sí, con una participación relativamente limitada de las acciones de las empresas mineras que extienden su actividad hacia abajo. En cambio, la cadena de valor del petróleo abarca múltiples etapas: exploración y extracción en la parte superior, transporte y refinación en la parte media, venta de productos derivados en la parte inferior, y fabricación de productos petroquímicos, con empresas cotizadas que tienen un valor de mercado, necesidades de financiamiento y gastos de capital muy considerables. Esto significa que, si los fondos que salen del mercado del oro fluyen hacia la cadena de valor del petróleo, no necesariamente deben dirigirse solo a los futuros del petróleo, sino que pueden distribuirse en diferentes segmentos: productores de petróleo de lutita en la parte superior, empresas de transporte por tuberías en la parte media, refinerías integradas en la parte inferior, e incluso en áreas especializadas como equipos de servicios petroleros y plantas de licuefacción de GNL. Esta capacidad de captar capital en múltiples niveles otorga a la cadena de valor del petróleo una ventaja natural para absorber fondos en una asignación de activos cruzada.
No obstante, si los fondos pueden fluir efectivamente desde la asignación en oro hacia la cadena de valor del petróleo, también depende de los cambios en la valoración relativa y en las características de riesgo y rentabilidad. Cuando el modelo de valoración de tasas de interés reales del oro muestra que su precio se desvía de los fundamentos o está sobrevalorado, los fondos de asignación tienen incentivos a reducir su peso en oro; por otro lado, si el mercado del petróleo está en un ciclo de limitación de producción por parte de OPEC+ y las reservas globales son bajas, con la curva de futuros en una estructura de descuento, la rentabilidad spot y la de plazo del petróleo ofrecen atractivos. En ese momento, los inversores institucionales suelen ajustar sus carteras en ventanas de reequilibrio de activos principales: reducir posiciones relacionadas con el oro (como ETF de oro, acciones mineras de oro), y aumentar en activos de la cadena de valor del petróleo con flujo de caja estable y valoración baja. Sin embargo, cabe señalar que este tipo de reequilibrio ocurre más en fondos soberanos, fondos de pensiones y otros fondos de inversión a largo plazo, mientras que los fondos de cobertura y estrategias CTA tienden a rotar entre diferentes activos con mayor frecuencia, afectando los precios en un horizonte más corto y con mayor reversibilidad.
En conjunto, el flujo de fondos desde la asignación en oro hacia la cadena de valor del petróleo no es un evento inevitable, sino una decisión racional bajo ciertas condiciones macroeconómicas, valoración relativa y preferencias de riesgo. Cuando la economía está en la fase final de una expansión, y la presión inflacionaria comienza a manifestarse sin aún desencadenar aumentos agresivos en las tasas, el costo de mantener activos sin interés como el oro aumenta, mientras que la cadena de valor del petróleo se beneficia de la resiliencia de la demanda final y las restricciones en la oferta. La variación relativa en la asignación de valor entre ambos suele ser la principal motivación para que el capital realice esta transferencia estructural. Para los inversores, en lugar de simplemente juzgar “si el dinero fluye del oro al petróleo”, es más recomendable construir un marco dinámico de comparación entre activos, siguiendo la tendencia del índice clásico de relación oro-petróleo, y combinando esto con tasas de interés reales, ciclos de inventarios y riesgos geopolíticos. En la práctica, cuando la relación oro-petróleo alcanza niveles históricos altos y comienza a retroceder sistemáticamente, suele ser la ventana para reducir la exposición en oro y aumentar en la cadena de valor del petróleo.

#美伊谈判陷入僵局 Las negociaciones entre EE. UU. e Irán fracasan! Se activa la alerta de inflación global, la economía mundial enfrenta un cambio crucial
Las turbulencias en el estrecho de Hormuz se reavivan, ¿hacia dónde irán los precios del petróleo, los mercados bursátiles y las cadenas de suministro?
Según las últimas noticias oficiales, la agenda de negociaciones entre Estados Unidos e Irán para este fin de semana ha sido cancelada oficialmente, esta partida que conmueve las nervaduras globales en el juego del Medio Oriente, vuelve a caer en un estancamiento de tira y afloja.
Hasta la hora de Beijing, 26 de abril de 2026, este conflicto entre EE. UU. e Irán ha durado casi dos meses, el bloqueo del tránsito en el estrecho de Hormuz y la persistente escalada de los precios de la energía se están transmitiendo en cascada a lo largo de toda la cadena de producción global, una profunda transformación que afecta la inflación, el crecimiento y el orden económico mundial, ya ha comenzado a desplegarse.
Las negociaciones se enfrían por completo, los conflictos centrales son difíciles de resolver, ambas partes se encuentran en una situación de dilema
El sábado, hora local, el presidente estadounidense Trump anunció claramente que cancelaba el itinerario del enviado presidencial Wittkoff y su yerno Kushner para viajar a Pakistán y negociar con Irán. Y ese mismo día, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Araghchi, había finalizado su visita a Pakistán y se dirigía a Omán, además, Irán declaró directamente que no había ningún acuerdo para conversaciones con EE. UU. en esta visita. Desde el principio, esta negociación estaba condenada al fracaso, debido a la grave pérdida de confianza mutua y a tres grandes diferencias insalvables: el control del estrecho de Hormuz, la orientación del programa nuclear iraní y las condiciones para levantar las sanciones contra Irán. La situación más realista ha llevado a este juego a un callejón sin salida en el que “nadie puede dar un paso atrás”.
Para EE. UU., el aumento de los precios del petróleo genera una inflación interna que se retroalimenta, sumada a la presión política de las elecciones intermedias, lo que les impide permitir una escalada ilimitada del conflicto y, al mismo tiempo, no pueden hacer concesiones sustanciales en las negociaciones; para Irán, el conflicto de dos meses ha causado daños en infraestructura interna y un gran consumo de recursos estratégicos, pero también es difícil hacer concesiones en cuestiones de soberanía e intereses centrales.
En medio de la tensión, la incertidumbre en los mercados globales se amplifica sin límites.
El aumento explosivo de la energía enciende la inflación, la FMI advierte: la tasa de inflación global alcanzará el 4.4%. El impacto más directo se ve en el mercado energético, que se dispara primero. Como una de las rutas de transporte de casi un tercio del comercio mundial de petróleo crudo, el bloqueo del estrecho de Hormuz ha provocado una escasez en el suministro mundial de petróleo, con el precio del Brent acercándose a los 120 dólares por barril.
El aumento de los precios de la energía se transmite sin dejar ángulo muerto a lo largo de toda la cadena de producción:
En el nivel del consumo final, en marzo, la inflación de la energía en el IPC de EE. UU. ya alcanzó el 12.6% interanual, y el índice armonizado de precios al consumidor (HICP) en la zona euro también subió un 4.9% interanual en energía, presionando los precios en transporte, productos químicos y bienes de consumo diario;
En el nivel de producción, el aumento en los precios del petróleo y gas eleva directamente los costos de fertilizantes, productos agrícolas y bienes industriales, con un aumento del 19%-28% en el precio del urea en Medio Oriente en marzo, si el conflicto continúa, el precio promedio mundial de fertilizantes podría subir otro 15%-20%, poniendo en riesgo la producción agrícola en mercados emergentes y elevando la amenaza a la seguridad alimentaria global;
En la transmisión transnacional, la inflación importada ya se extiende globalmente, países importadores de energía en Asia como Japón y Corea, y países industriales europeos como Alemania, enfrentan presiones de costos sin precedentes, erosionando la competitividad manufacturera.
El pronóstico más reciente del Fondo Monetario Internacional (FMI) advierte claramente: en 2026, la inflación global alcanzará el 4.4%, 0.3 puntos porcentuales más que en 2025, lo que representa un nuevo golpe a la lucha contra la inflación mundial. El crecimiento económico global se desacelera, y múltiples riesgos se intensifican, la inflación elevada es solo una cara de la moneda, la otra es la continua presión sobre el crecimiento económico mundial. El FMI ha reducido la expectativa de crecimiento global en 2026 del 3.3% al 3.1%, y esta crisis, a través de la “impacto físico → transmisión de precios → restricciones políticas”, está reprimiendo completamente la vitalidad de la economía mundial.
Primero, el bloqueo en el transporte marítimo impacta directamente en el flujo comercial. La interrupción en el paso por el estrecho de Hormuz impulsa el índice de transporte de petróleo en el Báltico (BDTI), elevando sistemáticamente el costo logístico global, y vuelve a dañar la eficiencia de las cadenas de suministro;
Segundo, la difusión de costos reduce la vitalidad económica. La subida de los precios energéticos continúa extendiéndose a la manufactura y el consumo, comprimiendo los márgenes de beneficio de las empresas y debilitando la capacidad de consumo de los residentes, debilitando la oferta y demanda globales;
Tercero, las restricciones inflacionarias bloquean por completo el espacio para la política monetaria. En un contexto de alta inflación, los bancos centrales del mundo se ven obligados a retrasar los ciclos de reducción de tasas, y el mercado espera que la Reserva Federal solo pueda realizar una reducción en 2026, la ausencia de políticas expansivas priva a la economía global de un soporte importante para el crecimiento.
Lo que aún requiere mayor vigilancia es que, tras la desaceleración del crecimiento, la vulnerabilidad de la economía mundial se revela rápidamente: Japón, el sudeste asiático y otros países importadores de energía enfrentan un deterioro continuo en su cuenta corriente, las economías vulnerables en África subsahariana enfrentan un aumento en el riesgo de incumplimiento de deuda soberana, y la presión de salida de capital en mercados emergentes se intensifica, poniendo a prueba la resiliencia de la economía global.
El reverso de la recuperación en forma de V en los mercados estadounidenses, el cambio en la lógica del mercado ya es total
En medio del conflicto, los mercados de capital globales han experimentado una dinámica muy dramática. Desde el estallido del conflicto entre EE. UU. e Irán, la bolsa estadounidense ha mostrado una tendencia en V: tras una caída de más del 15% en el S&P 500 en las primeras etapas del conflicto, para mediados de abril de 2026, ha recuperado completamente sus pérdidas y ha alcanzado un máximo histórico, superando los 7,000 puntos. Detrás de esta subida contracorriente, no está la indiferencia del mercado ante el riesgo, sino un cambio total en la lógica de negociación. El juego de “presión máxima — compromiso” de Trump, y sus declaraciones en redes sociales, se han convertido en el “disparador” principal de la volatilidad a corto plazo en las acciones estadounidenses, generando oportunidades de arbitraje en operaciones algorítmicas, pero sin alterar la resiliencia actual del mercado. Actualmente, el mercado ha pasado de un modo de pánico inicial a una fase de “reevaluación del riesgo”.
Para los inversores, dos grandes direcciones clave se han vuelto cada vez más claras:
Si se logra un acuerdo de alto el fuego y los precios del petróleo vuelven a estabilizarse, las acciones tecnológicas y las relacionadas con IA probablemente liderarán nuevamente un mercado estructural;
Es fundamental estar muy atentos a la recurrencia de las políticas geopolíticas, evitar jugar en exceso con las noticias a corto plazo, y especialmente prevenir riesgos de profundas correcciones en sectores de alta valoración como IA y tecnología en EE. UU. si el conflicto continúa escalando. La gran transformación a largo plazo ya ha comenzado, y el orden mundial está en proceso de reconstrucción. La crisis del conflicto entre EE. UU. e Irán no solo traerá volatilidad en los precios del petróleo y en los mercados a corto plazo, sino que también implica una profunda reconfiguración del orden económico y político global, con tres grandes tendencias irreversibles.
Primero, la lógica subyacente de las cadenas de suministro globales cambia radicalmente, dejando atrás los últimos treinta años de “prioridad en la eficiencia” y pasando a una “prioridad en la seguridad”, lo que elevará a largo plazo los costos en energía y logística, y reescribirá la lógica de la globalización empresarial;
Segundo, la vacuidad del hegemonismo estadounidense se hace aún más evidente, la base del dólar petróleo se está debilitando, y los países del Medio Oriente aceleran la exploración de caminos para diversificar los pagos energéticos, impulsando la diversificación del sistema monetario global;
Tercero, los riesgos financieros globales continúan acumulándose, la incertidumbre en los conflictos geopolíticos, las restricciones por alta inflación y política monetaria, y la corrección de activos sobrevalorados, se combinan, y cualquier pérdida de control en uno de estos aspectos puede desencadenar una reacción en cadena en los mercados financieros mundiales.
Las turbulencias en el estrecho de Hormuz aún no han terminado, y la dirección de la economía global se encuentra en una encrucijada crucial. Entre los objetivos de crecimiento, inflación y seguridad, los responsables políticos de todos los países deben encontrar un nuevo equilibrio. Para nosotros, en medio de estos cambios, entender las tendencias y respetar los riesgos son la clave para atravesar los ciclos.

#伊朗提出霍尔木兹海峡重开协议条件 Según la información existente, en las condiciones de alto el fuego presentadas por el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Alárrégi, a Estados Unidos, efectivamente se incluyen requisitos relacionados con la apertura del estrecho de Ormuz, pero los detalles específicos del acuerdo aún están en negociación, ¡el juego en el estrecho de Ormuz se intensifica! Si la situación se calma, la apertura del estrecho de Ormuz y la caída en los precios del petróleo tendrán múltiples efectos en las expectativas de inflación del mercado de criptomonedas:
1. Mecanismo de transmisión de inflación directa
La caída en los precios del petróleo reducirá los costos energéticos globales, disminuyendo la presión inflacionaria en la producción, transporte y otros sectores. Aunque el mercado de criptomonedas no está completamente sincronizado con los mercados financieros tradicionales, las expectativas generales de inflación están influenciadas por el entorno macroeconómico. Si las expectativas tradicionales de inflación disminuyen, los participantes del mercado de criptomonedas ajustarán sus expectativas de inflación a largo plazo, especialmente para activos criptográficos relacionados con la cobertura contra la inflación (como Bitcoin), cuya demanda podría disminuir, lo que frenaría su aumento de precio impulsado por expectativas inflacionarias.
2. Sentimiento del mercado y preferencia por el riesgo
La calma en la situación y la caída en los precios del petróleo suelen considerarse señales de estabilidad económica, lo que puede aumentar la preferencia por el riesgo en el mercado. Como activo de alto riesgo, el mercado de criptomonedas podría atraer más fondos debido a una mejora en el sentimiento general del mercado, contrarrestando parcialmente el efecto de la disminución de las expectativas de inflación sobre el mercado de criptomonedas.
3. Expectativas de política y regulación
Si la caída en los precios del petróleo alivia la presión inflacionaria, los bancos centrales de los países podrían ajustar sus expectativas de política monetaria, como desacelerar los aumentos de tasas o mantener políticas acomodaticias. Esto sería favorable para el mercado de criptomonedas, ya que las políticas monetarias expansivas generalmente favorecen la subida de los precios de los activos de riesgo, lo que podría influir aún más en las expectativas de inflación del mercado de criptomonedas.
En resumen, la caída en los precios del petróleo tiende a frenar las expectativas de inflación en el mercado de criptomonedas, pero dado que el mercado de criptomonedas está influenciado por múltiples factores, el efecto real dependerá de cambios dinámicos en el sentimiento del mercado, las expectativas políticas y otros elementos.

#白宫记协晚宴发生枪击事件 ¿Casi fue atacado Trump? ¡El mercado está más nervioso que él!
Ha llegado el riesgo político, ¿dónde deberías esconder tu dinero?
¿Has visto las noticias? En la cena de la Asociación de Periodistas de la Casa Blanca ocurrió un incidente de seguridad, se sospecha que un tirador amenazó.
Trump dijo en la conferencia de prensa: "Este (el presidente de Estados Unidos) es una profesión peligrosa." También bromeó: "Si Rubio me hubiera dicho que existía un riesgo de violencia, quizás no me habría postulado para presidente." Suena a algo trivial. Pero el mercado, no puede sonreír.
📰 En la sala de prensa de la Casa Blanca, la tensión del riesgo político sigue en aumento
01. Primero, aclaremos qué pasó
Según reportes del "New York Times": el 25 de julio, ocurrió un incidente de seguridad en la cena de la Asociación de Periodistas de la Casa Blanca. Se sospecha que un tirador intentó entrar. Trump rápidamente realizó una conferencia de prensa en la sala de briefing de la Casa Blanca. Enfatizó: el tirador no se acercó a él ni entró por la fuerza en el salón principal.
Conclusión: el incidente en sí no causó daños reales. Pero este evento envió una señal: el entorno político de EE. UU. se está volviendo cada vez más "inestable".
02. ¿Por qué está tan nervioso el mercado? Quizás pienses: el tirador no tuvo éxito, Trump está bien, ¿por qué entonces el mercado sigue nervioso? Porque el mercado no está "viendo el resultado", sino "viendo la tendencia".
Tendencia uno: El riesgo político en EE. UU. está en aumento
No es la primera vez. En julio de 2024, Trump sufrió un tiroteo durante un discurso en Pensilvania, resultando con una herida en el oído. En 2025, ocurrió otro incidente de seguridad. Dos eventos en menos de un año. Independientemente del éxito, la frecuencia en sí misma está aumentando. El aumento en la frecuencia significa que el "riesgo político" se está convirtiendo en una variable normalizada.
Tendencia dos: La continuidad de las políticas del gobierno de Trump se cuestiona
Las políticas de Trump impactan mucho en el mercado estadounidense—aranceles, negociaciones comerciales, postura sobre tasas de interés, política hacia China—cada una afecta directamente a los mercados globales. Pero si la "seguridad personal" de Trump se vuelve una variable de incertidumbre—el mercado empezará a preguntarse: ¿cuánto tiempo podrá implementar sus políticas?
Tendencia tres: La polarización política en EE. UU. se intensifica
La cena de la Asociación de Periodistas de la Casa Blanca, originalmente, era un evento "relajado"—periodistas y políticos comiendo juntos, un ambiente relativamente tranquilo. Pero ahora, incluso en ese tipo de eventos, ocurren incidentes de seguridad. La "polarización" del entorno político estadounidense ya se ha infiltrado en cada rincón. A los mercados no les gusta la polarización. Porque significa: las políticas pueden cambiar en cualquier momento, la sociedad puede volverse inestable en cualquier momento, la economía puede ser sacudida en cualquier momento.
En la sala de operaciones de Wall Street, la tensión del mercado se extiende.
03. ¿Qué impacto pueden tener diferentes tipos de inversión?
Mercado de acciones
Corto plazo: tras la noticia, las acciones estadounidenses podrían caer. Los inversores "huirán primero".
Largo plazo: depende del desarrollo posterior del evento. Si se confirma que el "impacto es limitado", el mercado se recuperará.
Enfoque principal: acciones tecnológicas (sensibles a políticas), acciones del sector militar (aumento en gastos de seguridad)
🟢 Mercado de bonos
Los bonos son "activos de refugio". Cuando el mercado entra en pánico, los inversores retiran fondos de las acciones y compran bonos. Especialmente los bonos del gobierno de EE. UU.—considerados "el activo más seguro del mundo". Si el incidente se intensifica, el rendimiento de los bonos estadounidenses podría disminuir.
🟡 Mercado de oro
En tiempos de pánico, el oro suele subir. Especialmente cuando aumenta el "riesgo político en EE. UU."—el oro no solo es un refugio, sino también una "alternativa al dólar".
💵 Dólar
La fortaleza del dólar depende en gran medida de la "estabilidad de la economía estadounidense". Si el riesgo político en EE. UU. aumenta, el dólar podría verse presionado. Pero el dólar también es una "moneda de refugio", y su tendencia depende de qué riesgo sea mayor: el "riesgo en EE. UU." o el "riesgo global".
₿ Criptomonedas
Las criptomonedas son "activos de alto riesgo". En tiempos de pánico, suelen ser los primeros en ser vendidos. Pero también hay quienes las ven como una herramienta de "cobertura contra riesgos gubernamentales". Su tendencia depende de la percepción de los inversores.
04. ¿Qué impacto tiene en los mercados globales?
EE. UU. es el centro de la economía mundial—si EE. UU. tiene problemas, el mundo entero se sacude.
🌏 Los mercados de Asia-Pacífico podrían caer, dependiendo de las exportaciones a EE. UU.
🇪🇺 Los mercados europeos podrían verse afectados a corto plazo, y a largo plazo, dependerán de sus propias políticas.
🇨🇳 El mercado chino podría tener oportunidades, pero también presiones. China es relativamente independiente—si el riesgo político en EE. UU. aumenta, puede ser visto como una "alternativa relativamente estable". Especialmente los bonos chinos y algunas acciones A podrían atraer fondos de refugio. Pero, al mismo tiempo, la tensión en las relaciones China-EE. UU. también puede presionar a los mercados chinos, ya que el incidente de Trump podría hacer que las políticas entre ambos países sean aún más inciertas.
05. ¿Cómo deberías responder? No significa que debas vender todas tus acciones de inmediato—sino que: necesitas "entender esta señal".
1. Saber que el riesgo político afectará tu dinero
Muchos piensan que "la política no me afecta". Pero los eventos políticos afectan directamente la volatilidad del mercado. Tus acciones, fondos y depósitos—todos serán influenciados por eventos políticos. ⚠ Puedes no preocuparte por la política, pero la política afectará tu dinero.
2. No actuar impulsivamente cuando salgan las noticias
El mercado teme mucho las "ventas en pánico". Cuando sale una noticia, mucha gente vende impulsivamente—pero a menudo, después de que la noticia se digiere, el mercado rebota. Vender por impulso te hará perder dinero.
✅ La forma correcta: observar primero, decidir después.
3. Aumentar apropiadamente los activos de refugio
Distribuir en oro, bonos, efectivo—estos son "activos de refugio". Si te preocupa que el riesgo político aumente, puedes incrementar la proporción de estos activos en tu cartera. No significa convertir todo en activos de refugio—sino que: en tu portafolio, deja un poco de "cobertura contra el riesgo político".
06. Una verdad más profunda
Este incidente en sí tiene un impacto limitado—el tirador no tuvo éxito, Trump está bien. Pero la tensión del mercado no es por "este incidente"—es por "la tendencia que representa". El riesgo político en EE. UU. está en aumento, y esa tendencia es más importante que un solo evento. Como inversor, no puedes solo mirar "el evento aislado"—debes observar la "tendencia". Cuando la tendencia sube, el riesgo se normaliza lentamente. Cuando el riesgo se vuelve normal, tu estrategia de inversión debe ajustarse—aumentar la cobertura, reducir activos de alto riesgo, mantener flexibilidad.
👁️ Ver la tendencia, más que ver el evento, es cien veces más importante.
El incidente de que Trump "casi fue atacado" tiene un impacto limitado—pero envió una señal: el riesgo político en EE. UU. está en aumento. La tensión del mercado no es por "esto", sino por la "tendencia". El riesgo político afectará tu dinero. Puedes no preocuparte por la política, pero la política se preocupará por tu cartera. Si tienes activos de refugio, considera aumentarlos un poco. Si no, observa primero y decide después, no actúes impulsivamente.

#以太坊基金会解质押约4890万美元ETH La Fundación Ethereum desbloqueó esta vez 48,9 millones de dólares en ETH, por el momento parece más una operación convencional que una advertencia clara de reducción de posición, el análisis específico es el siguiente:
1. Fundamentos de la operación convencional
Patrón de operaciones pasadas: La Fundación Ethereum ha realizado operaciones similares de desbloqueo y venta de ETH en el pasado, por ejemplo, en octubre de 2025 redujo en 1000 ETH (aproximadamente 4,5 millones de dólares) para garantizar fondos operativos. Su política fiscal incluye principios de “ventas periódicas y contracíclicas”, con el objetivo de ajustar la estructura de activos en momentos de mercado relativamente altos, asegurando estabilidad financiera a largo plazo.
Razonabilidad del uso de fondos: Como organización sin fines de lucro, la fundación necesita mantener operaciones diarias, apoyar la investigación y desarrollo, y construir el ecosistema. El ETH desbloqueado puede usarse para pagar salarios del equipo, financiar proyectos, participar en colaboraciones del ecosistema, entre otros gastos rutinarios, lo que entra dentro de la gestión normal de fondos.
2. Consideraciones sobre la advertencia de reducción de posición
Impacto del sentimiento del mercado: Los datos en la cadena muestran que el ETH desbloqueado ha sido transferido al contrato de desbloqueo de Lido, y los observadores del mercado están atentos a si será vendido posteriormente. Si la fundación vende en gran volumen el ETH desbloqueado, podría enviar una señal de reducción de posición, afectando el sentimiento del mercado.
Contexto de precios en niveles altos: Actualmente, el precio de ETH está en un nivel relativamente alto (alrededor de 2400 dólares), algunos inversores pueden pensar que la fundación realiza esta acción para asegurar ganancias y evitar riesgos de volatilidad futura, similar a una “venta en máximos”.
Juicio integral
Por ahora, solo con la acción de desbloqueo no se puede determinar claramente la intención, es necesario seguir si la fundación explica públicamente el uso de los fondos y si el ETH desbloqueado entra en circulación en el mercado. Si la fundación indica claramente que el desbloqueo es para redistribución interna y no para venta, se considerará más una operación convencional; si hay signos de venta masiva, podría interpretarse como una advertencia de reducción de posición. Se recomienda a los inversores seguir los anuncios oficiales de la fundación y las dinámicas del mercado, y evaluar racionalmente el impacto de este tipo de eventos en el mercado.