DegenWithNotebook

Anoche volví a revisar una propuesta de votación de cierto DAO, en apariencia muy justa: optimizar incentivos, mejorar la eficiencia... pero al revisar detenidamente los anexos y parámetros, básicamente se trata de "quién puede obtener más poder de voto, quién puede recibir más incentivos de manera más estable". En realidad, si cambian las reglas, la estructura de poder se desplaza, piensas que estás votando en dirección, pero en realidad estás votando por la distribución del pastel.
Recientemente, la tasa de fondos es extremadamente alta, en el grupo discuten si revertir o seguir inflando la

Solo tomo una nota: no mires solo los lemas y "hacer el bien a la comunidad" en las votaciones de DAO, primero revisa quién propone y recibe incentivos continuos, quién puede cambiar parámetros, quién tiene poder de veto o ejecución — en realidad, cuanto más detallada sea la estructura de poder, más se asemeja a un contrato; últimamente, la gente compara RWA, rendimientos de bonos estadounidenses y ganancias en cadena, y eso me pone aún más en alerta, cuanto más suave suena la rentabilidad, más inteligentes parecen las autorizaciones e incentivos que la respaldan, y este tipo de impulsivo solo

En realidad, todos saben que esas "transferencias por coincidencia" en la cadena probablemente no sean coincidencias, solo que las rutas están bien escondidas. Hoy encontré una dirección, primero recibí un pago que parecía un error de un transeúnte, y luego seguí el rastro: CEX mencionó una nueva billetera → transferencias en dos etapas → cambio a stablecoins en un DEX → luego dividido en varias pequeñas transferencias de regreso a la billetera antigua, todo como si fuera una lavadora girando, y las huellas son bastante "limpias". Yo, que parezco un degenerado por fuera, al ver esto me dan gan