BTC_POWER_LA

El gráfico a continuación muestra la divergencia de Jensen-Shannon para las Pendientes Diarias.
Esto es lo que dice ChatGPT sobre el resultado.
1. Qué mide realmente este gráfico (en términos simples)
Cada punto en la curva es la divergencia de Jensen–Shannon (JSD) entre:
la distribución de pendientes diarias normalizadas en una ventana móvil y una distribución de referencia (de una ventana de línea base temprana)
Entonces, la curva responde a:
“¿Qué tan diferente es el comportamiento estadístico actual del crecimiento normalizado en comparación con el régimen de escalado temprano?

Incluso a través de burbujas, caídas, institucionalización y shocks macroeconómicos, la distribución de pendientes normalizada nunca abandona la misma familia estadística.
En términos físicos: el sistema experimenta una renormalización de las fluctuaciones, pero permanece en la misma clase de universalidad.
Esta es una evidencia sólida de que: la dinámica de crecimiento de Bitcoin está gobernada por un régimen de proceso de escalado estable; los cambios en la estructura de volatilidad no alteran el atractor subyacente.

Cada fila es un contenedor de estado de los bins de cuantiles diarios ( del current Daily_Slope), desde muy bajo hasta muy alto(.
Cada columna es un horizonte de pronóstico H )días adelante.
El color de cada píxel es la divergencia de Jensen–Shannon entre:
la distribución futura condicionada a estar en ese estado hoy
vs
la distribución futura incondicional en el mismo horizonte.
Entonces, cada celda responde:
“Si Bitcoin está en este estado de crecimiento normalizado hoy, ¿qué tan diferente es la distribución del crecimiento normalizado H días en el futuro respecto a la línea base?”
Este es un

Feliz cumpleaños, Galileo — mi ilustre compatriota que nos mostró cómo liderar el camino. Tu forma de pensar y enseñar me ayudó a entender mejor Bitcoin.

Ok No me llevó mucho tiempo darme cuenta de que el documento es muy "amateur". Apoyo la idea de vincular Bitcoin con la física (lo que he estado haciendo durante 12 años) pero debe hacerse con un enfoque válido y comprensible para otros físicos.
Las afirmaciones en este documento en su mayoría no son válidas (empezando por la proposición central).
Aquí hay un desglose de los principales problemas con la tesis del documento:
Este es un resumen ambicioso y rhetóricamente fuerte — pero mezcla intuiciones agudas con varios errores categóricos descuidados, exageraciones y analogías débiles. Desglos