Cosmo o Layer 3, ¿solo puede elegir uno u otro?

Kyle Liu, director de inversiones de Bing Ventures

La competencia entre Cosmos y Layer 3 se centra en equilibrar la flexibilidad y el rendimiento. Cosmos logra un alto grado de flexibilidad e interoperabilidad a través del modelo Hub-and-Zone, mientras que Layer 3 se centra en mejorar la escalabilidad. Sin embargo, la flexibilidad puede sacrificar parte del rendimiento, y un enfoque de rendimiento excesivo puede limitar la flexibilidad y la maleabilidad del ecosistema. Nuestra investigación tratará de explorar un mejor equilibrio entre los dos.

Selección de aplicaciones de descentralización

La fuerza de Cosmos radica en su interacción entre cadenas. Cosmos proporciona una arquitectura escalable que permite a los desarrolladores crear e implementar aplicaciones de cadena de bloques personalizadas, al tiempo que permite la interoperabilidad con otras cadenas de bloques. Esto proporciona más flexibilidad para soluciones para necesidades específicas y ayuda a construir un ecosistema multicadena.

Por el contrario, la competitividad de la capa 3 (basada en Ethereum) radica en su ecosistema maduro y su amplia gama de escenarios de aplicación. Como la primera plataforma de contratos inteligentes, Ethereum ya cuenta con un gran número de desarrolladores y usuarios, y hay ricas herramientas de desarrollo disponibles. Esto facilita la creación de DApps en Ethereum para obtener la adopción por parte de los usuarios y el tráfico ecológico.

Sin embargo, el éxito de una DApp no depende únicamente de la tecnología subyacente, sino también de factores como la aceptación del usuario, la seguridad y la viabilidad de la aplicación en el mundo real. Desde el punto de vista de la construcción ecológica de la capa de aplicación y el desarrollo de DApp, las dos rutas técnicas de Cosmos y Layer3 tienen sus propias ventajas y competitividad. No son ni lo uno ni lo otro, sino que dependen de necesidades y objetivos específicos.

Fuente: cosmos.network

Mayor riesgo e innovación

Desde una perspectiva futura, tanto Cosmos como Layer3, como exploraciones clave en el campo de la tecnología Blockchain, jugarán un papel importante en el desarrollo futuro. Sin embargo, tienen algunas diferencias en la personalización, la escalabilidad de la aplicación y los supuestos de seguridad de la solución, lo que afectará a la elección de los desarrolladores de aplicaciones.

En primer lugar, Cosmos, como solución enfocada en la interoperabilidad del ecosistema, facilitará la conexión de diferentes redes Blockchain y el flujo de activos. Esto abrirá más posibilidades para la colaboración y la innovación entre industrias, e impulsará el desarrollo de la industria Blockchain en su conjunto. Sin embargo, Cosmos tiene relativamente poca personalización funcional y puede estar limitado en la profundidad de la expansión en áreas específicas.

Por el contrario, Layer 3 destaca por sus soluciones altamente personalizables y su escalabilidad personalizada. Esto permite a los desarrolladores crear entornos de ejecución y aplicaciones basadas en necesidades específicas, proporcionando una mayor flexibilidad e innovación para el desarrollo de aplicaciones en industrias o campos específicos. Sin embargo, la aplicabilidad de la capa 3 puede ser limitada, especialmente en términos de interacción entre cadenas.

También hemos notado que la naturaleza altamente personalizable de la capa 3 puede llevar a los desarrolladores a distraerse y buscar soluciones personalizadas, lo que limita la colaboración unificada del ecosistema. Si cada desarrollador busca su propia solución única, puede conducir a la fragmentación del ecosistema y a la caída de la interoperabilidad entre diferentes aplicaciones, e incluso las interacciones entre cadenas de alta frecuencia pueden aumentar la congestión de la red y los riesgos de seguridad, lo que significa que las interacciones frecuentes entre cadenas pueden hacer que todo el sistema sea complejo y vulnerable a comportamientos maliciosos.

El camino a seguir depende de los primeros principios de los desarrolladores de aplicaciones, es decir, en qué solución confían más para una mayor innovación. Antes de sacar las mejores conclusiones, es necesario tener en cuenta una serie de factores, como las necesidades de la industria, los desarrollos tecnológicos y las tendencias del mercado. En este campo en constante evolución, los desarrolladores de aplicaciones deben tomar decisiones informadas basadas en sus necesidades y objetivos para impulsar la innovación y la aplicación de la tecnología Blockchain.

Fuente: LUOZHU

Panorama competitivo futuro

Cosmos y Ethereum son líderes en el espacio Blockchain, pero compiten de manera diferente y tienen objetivos diferentes. El objetivo de Cosmos es construir un ecosistema multicadena que permita la interacción entre cadenas a través del protocolo IBC, permitiendo que diferentes cadenas de bloques se comuniquen e intercambien valor entre sí. Ethereum, por otro lado, se centra principalmente en la construcción de una plataforma de aplicaciones distribuidas para admitir más desarrollo de contratos inteligentes y dApps.

Ambos están orientados a diferentes escenarios de aplicación. Cosmos es más adecuado para casos de uso que requieren interoperabilidad entre cadenas, mientras que Ethereum es más adecuado para casos de uso que admiten contratos inteligentes. Aunque tanto Cosmos Appchain como Ethereum Layer 3 son actualmente competitivos en sus respectivos ecosistemas, el autor cree que puede surgir una solución de integración más unificada en el futuro. Esta solución puede basarse en un mayor desarrollo de la tecnología de cadena cruzada y la interoperabilidad, capaz de integrar múltiples redes Blockchain para proporcionar un desarrollo de aplicaciones y experiencias interactivas más eficientes y flexibles.

Dado que la naturaleza de Blockchain es distribuida y abierta, puede haber más interacción entre cadenas, aplicaciones entre ecosistemas y flujos de activos en el futuro para lograr una mejor interconexión y experiencia del usuario. En nuestra opinión, las siguientes son las áreas centrales en las que las dos comunidades competirán en el futuro:

1. Interacción futura entre cadenas: Si bien tanto Cosmos como Layer 3 están comprometidos a resolver el problema de escalabilidad de Blockchain, es posible que surjan soluciones de interacción entre cadenas más robustas y flexibles en el futuro. Estas soluciones podrán conectar sin problemas múltiples redes Blockchain y permitir el libre flujo de activos y datos, rompiendo así las barreras del ecosistema actual y facilitando una innovación de aplicaciones y una experiencia de usuario más amplias.
2. Desafíos de la gobernanza de la cadena de bloques: Tanto los proyectos de Cosmos como los de capa 3 enfrentan el desafío de cómo gobernar de manera efectiva. A medida que estos proyectos crezcan y se adopten, cuestiones como el poder de decisión, los mecanismos de consenso y la gobernanza comunitaria se volverán más importantes y complejas. Es posible que en el futuro se necesiten modelos y mecanismos de gobernanza innovadores para garantizar el desarrollo sostenible de los proyectos y las sinergias de los ecosistemas.
3. Equilibrio entre privacidad y transparencia: La tecnología Blockchain tiene ventajas sobresalientes para brindar transparencia, pero la protección de la privacidad personal sigue siendo un desafío continuo. En el futuro, Cosmos y Layer 3 pueden enfrentarse a crecientes demandas de protección de la privacidad y anonimato, al tiempo que mantienen la transparencia suficiente para cumplir con los requisitos normativos y de cumplimiento. Cómo encontrar un equilibrio entre la privacidad y la transparencia será una cuestión clave.
4. Almacenamiento y sostenibilidad a largo plazo: A medida que los datos de Blockchain siguen creciendo, el almacenamiento a largo plazo y la sostenibilidad se convierten en un tema importante. Es posible que los proyectos de Cosmos y Layer 3 deban explorar soluciones de almacenamiento y gestión de datos más eficientes para garantizar la seguridad, la accesibilidad y la sostenibilidad de los datos. Esto puede implicar la aplicación de tecnologías como el almacenamiento distribuido.

Fuente: KYLE SAMANI

Resumen y perspectivas

Cosmos se destaca en la resolución de problemas de interoperabilidad y escalabilidad de cadenas públicas. Su interconexión multicadena única proporciona la capacidad de conectar sin problemas la transmisión de datos y el intercambio de valor entre diferentes redes Blockchain. Esta capacidad de integrar el ecosistema ayuda a promover la interacción entre cadenas y el intercambio de datos, lo que proporciona más espacio para la innovación para los desarrolladores de aplicaciones. Su ecosistema abierto y su interconexión multicadena permiten obtener recompensas en áreas como las finanzas descentralizadas, la verificación de identidad, los juegos y el Internet de las cosas. El retorno potencial de la inversión en un proyecto Cosmos está estrechamente relacionado con el nivel de desarrollo y adopción del ecosistema en su conjunto.

• En términos de elasticidad y escalabilidad, debido a la arquitectura modular y las capacidades de escalabilidad horizontal de Cosmos, las DApps pueden agregar o eliminar diferentes módulos según sea necesario para satisfacer las necesidades específicas de la aplicación. Esta flexibilidad permite a las DApps adaptarse mejor a los cambios del mercado y a las necesidades de los usuarios.
• En términos de tiempo y dificultad técnica, es cierto que el desarrollo de Layer 3 e incluso Sharding necesita resolver muchos detalles técnicos y lleva tiempo estudiarlo e implementarlo. Los desafíos del diseño de mecanismos de capa 3, probadores, disponibilidad de datos y descentralización del secuenciador deben pensarse y resolverse cuidadosamente. Además, el diseño de un SDK de capa 3 fácil de usar también es una consideración importante.
• En términos de autonomía y autonomía, Cosmos proporciona un mayor grado de autonomía y autonomía, y los equipos de DApp pueden formular su propio algoritmo de consenso y mecanismos de gobernanza de acuerdo con sus propias necesidades y reglas. Por el contrario, es posible que la capa 3 basada en Rollup deba basarse en el algoritmo de consenso de capa 1 subyacente y en las reglas de gobernanza, lo que limita la autonomía del equipo de DApp.

Fuente: Trustless Labs

Por el contrario, como solución que se centra en la personalización y el desarrollo específico de la aplicación, Layer3 proporciona capacidades de personalización y escalabilidad de aplicaciones específicas para un propósito, lo que permite a los desarrolladores llevar a cabo una innovación y un desarrollo de aplicaciones más profundos en campos específicos. Esta capacidad de personalización de protocolos ofrece un gran potencial de innovación en el desarrollo de industrias y casos de uso específicos. En particular, la tecnología Rollup preserva la disponibilidad de los datos de las transacciones en la cadena, al tiempo que garantiza la seguridad de las transacciones a través de mecanismos como los ZK Rollups o los Optimistic Rollups. Una mayor evolución y mejora de estas tecnologías puede conducir a un mayor rendimiento y una mayor disponibilidad de datos, proporcionando una mejor experiencia de usuario y funcionalidad para las DApps. Cosmos, por otro lado, puede enfrentar desafíos de consistencia de datos en el proceso de interacción entre cadenas.

El autor cree que el desarrollo de Cosmos y Layer 3 promoverá aún más la evolución del modelo de gobernanza de interacción entre cadenas. Tradicionalmente, cada red blockchain ha sido relativamente independiente, y la tecnología Cross Chain permite una conectividad y un flujo de activos sin fisuras entre diferentes blockchains. Sin embargo, la gobernanza de la interacción entre cadenas se enfrenta al reto de cómo coordinar y gestionar múltiples cadenas de aplicaciones y DApps, lo que implica mecanismos de consenso, toma de decisiones y asignación de recursos. La investigación futura explorará modelos innovadores de gobernanza de interacción entre cadenas para facilitar el desarrollo y la colaboración de ecosistemas de interacción entre cadenas.

En general, el autor cree firmemente que el futuro pertenece a la era de la “interconexión multicadena” en lugar de la “cocapa multicadena”. Si usted es un inversor a largo plazo que busca invertir en un sistema de desarrollo más escalable ecológicamente, Cosmos Appchain es una opción más práctica. Si bien la capa 3 tiene sus propias ventajas, su ecosistema también enfrenta serios desafíos, como la congestión, las altas tarifas y la escalabilidad. Por el contrario, el diseño de la arquitectura nativa de Cosmos es más flexible y escalable, por lo que tiene más potencial de crecimiento futuro.