El coste de la acuñación 0 parece tentador, y las múltiples vulnerabilidades ocultas en el CIAS del proyecto de inscripción Celestia son dignas de vigilancia

En una era de creciente popularidad de la moneda digital y la tecnología blockchain, los recientes desarrollos del proyecto de inscripción de Celestia CIAS han atraído mucha atención en la plataforma X. CIAS ha anunciado que ha acuñado alrededor del 29% de sus monedas y tiene más de 52.000 titulares, una cifra que sin duda es impresionante a primera vista. Lo que es más notable es que más del 50% de las transacciones en la cadena Celestia están relacionadas con CIAS, lo que muestra la influencia significativa de CIAS en la cadena Celestia. Sin embargo, cuando profundizamos en estos datos, surgen algunas preguntas críticas.

Al enumerar los temas clave del CIAS en el futuro cercano, se encuentra que los fundamentos de este proyecto no son tan optimistas como se imaginan

La primera es que el proyecto atrajo más de 1 millón de visitas al sitio web de 120.000 personas en solo una hora de su lanzamiento, y este alto nivel de tráfico provocó fallas en RPC. Si bien el equipo prometió mejorar la experiencia del usuario y volver a poner en funcionamiento el sitio, esto expuso las deficiencias del proyecto en cuanto a preparación técnica y escalabilidad. En el espacio de la moneda digital, la confianza del usuario en la plataforma es crucial, y esta falla técnica puede tener un impacto en la confianza del usuario.

Página web oficial del CIAS

Además, CIAS, como primer proyecto de inscripción en la cadena Celestia, tiene la ventaja de ser el primero en moverse en el mercado, pero esto no garantiza su desarrollo estable a largo plazo. En la industria de la cadena de bloques, la ventaja de ser el primero en moverse a menudo conlleva un alto riesgo, especialmente cuando el mercado es volátil. Al mismo tiempo, aunque CIAS tiene una hoja de ruta clara y afirma que va por buen camino, esto no compensa completamente los riesgos que plantean las nuevas tecnologías y la incertidumbre del mercado.

Por último, la estrategia de “acuñación de 0 comisiones” de la CIAS, aunque parezca atractiva, puede ocultar otros costes o riesgos. Sin total transparencia y divulgación de riesgos, esta estrategia de costo cero puede engañar a los inversores, especialmente a aquellos que no tienen experiencia y son novatos.

En general, aunque el proyecto de inscripción CIAS está activo en el campo de la moneda digital, vale la pena reflexionar sobre los problemas técnicos, los riesgos de volatilidad del mercado y los problemas de transparencia estratégica detrás de él.

El proyecto de inscripción tiene requisitos extremadamente altos para que los registros de transacciones sean a prueba de manipulaciones, lo cual es completamente contrario a la Celestia centralizada

La tecnología modular de cadena de bloques de Celestia, aunque con visión de futuro e innovadora en teoría, ha mostrado múltiples problemas cuando se aplica a proyectos de inscripción en la práctica. En el corazón de esta arquitectura técnica se encuentra su diseño único, que desacopla funciones como la ejecución, la liquidación, el consenso y la disponibilidad de datos entre múltiples capas dedicadas, similar a la estructura de los ladrillos de Lego. Esto aporta flexibilidad y escalabilidad a cada módulo, pero cuando se aplica a proyectos de inscripción, estas ventajas parecen convertirse en problemas difíciles.

Celestia Chain se centra en el muestreo de disponibilidad de datos (DAS) y los árboles de Merkle de espacio de nombres (NMT), un diseño centrado en la disponibilidad de datos que entra en conflicto significativo con la necesidad de inmutabilidad de datos del proyecto de inscripción. El proyecto de inscripción requiere que la cadena de bloques mantenga un alto grado de integración e inmutabilidad de datos, y es posible que el diseño de la cadena Celestia no cumpla con esto.

Gráfico de datos de Celestia Network

Además, la estructura modular de la cadena Celestia, si bien proporciona flexibilidad, también puede generar complicaciones durante la implementación de proyectos de inscripción. Los proyectos de inscripción requieren un entorno estable y coherente para garantizar la fiabilidad y la eficiencia de su funcionamiento, y la independencia de los módulos individuales de la cadena Celestia puede introducir una complejidad innecesaria y posibles problemas de compatibilidad.

Los esfuerzos de Celestia Chain para mejorar la escalabilidad y el rendimiento de la cadena pueden entrar en conflicto con la necesidad del proyecto de inscripción de la inmutabilidad de las transacciones y la preservación permanente de los registros históricos. Especialmente cuando se trata de un gran número de transacciones de inscripción, esto puede suponer un reto para el rendimiento y la estabilidad de la cadena Celestia.

Proyecto de inscripción de Celestia CIAS: El alto tráfico provoca fallos en el RPC

En términos de seguridad y mecanismos de consenso, es posible que la cadena Celestia tampoco se adapte completamente a las necesidades del proyecto de inscripción. El proyecto de inscripción tiene requisitos extremadamente altos para la seguridad y la capacidad antiataque de la cadena de bloques, mientras que el enfoque de diseño de la cadena Celestia puede estar más centrado en la disponibilidad de datos y la optimización del rendimiento.

El mercado de inscripciones está empezando a mostrar el fenómeno de las calles podridas, y es probable que Celestia siga los pasos de otras cadenas públicas

En la cadena Celestia, el rápido crecimiento y la proliferación de proyectos de inscripción se está convirtiendo en un tema preocupante. Esta tendencia tiene sus raíces en la falta de regulación y arbitrariedad del proyecto, lo que puede conducir no solo a una disminución de la liquidez en el mercado secundario, sino también a desencadenar volatilidad e inestabilidad en el mercado.

La proliferación de artículos con inscripciones ha dado lugar a una avalancha de productos similares o de baja calidad en el mercado. Esta saturación del mercado ha frenado el interés de los inversores en estos proyectos, especialmente cuando es difícil para los inversores distinguir en qué proyectos vale la pena invertir. Esta incertidumbre es perjudicial para la confianza de los inversores, lo que a su vez afecta a la liquidez y estabilidad del mercado.

El problema se ve agravado por la falta de transparencia y de un entorno normativo. En un entorno así, la arbitrariedad y la incontrolabilidad de los proyectos de inscripción aumentan significativamente los riesgos a los que se enfrentan los inversores. Este riesgo es especialmente significativo para los inversores ordinarios que no están familiarizados con la tecnología y el modelo operativo detrás de estos proyectos.

El refinamiento excesivo del contenido del proyecto de inscripción en la cadena Celestia también pone en tela de juicio su valor y utilidad. Demasiados artículos fragmentados en el mercado han llevado a cuestionar la singularidad y el atractivo de cada proyecto, lo que ha afectado el valor general del mercado. Por ejemplo, la desaceleración en el repunte BTC del proyecto Ordinals es una clara señal.

Según Dune, el costo de BTC la inscripción de Ordinals cayó a 6,5 millones de dólares desde los 9,99 millones de dólares del día anterior (No. 17), una disminución de casi el 35%. Esto no solo refleja una disminución del interés en proyectos similares, sino que también sugiere que los inversores pueden estar empezando a ser escépticos sobre el valor a largo plazo de dichos proyectos.

La proliferación de proyectos de inscripción no solo reduce la eficacia de las opciones de los inversores, sino que también aumenta la incertidumbre y el riesgo de la inversión. Por lo tanto, la gestión y supervisión de los proyectos de inscripción debe ser más rigurosa y sistemática. Con el fin de garantizar el desarrollo sano y estable del mercado, es necesario tomar medidas para garantizar la calidad y la transparencia del proyecto de inscripción, reducir la inestabilidad del mercado y los riesgos potenciales para los inversores. Al mismo tiempo, el mercado y los reguladores deben ser más cautelosos y estrictos en la aplicación de estas tecnologías emergentes para evitar impactos negativos a largo plazo en todo el ecosistema blockchain.