¿Por qué el camino hacia la descentralización de los secuenciadores L2 es "difícil de alcanzar"?

Escrito por: Haotian

Como se explicó en artículos anteriores, tanto OP-Rollup como ZK-Rollup están estancados en el tema del secuenciador descentralizado, ¿significa esto que el secuenciador descentralizado es completamente irresoluble?

Con esta pregunta en mente, estudié el siguiente @MetisDAO y afirmé haber construido el primer proyecto de secuenciador descentralizado de capa 2. No es difícil descubrir la lógica de la tecnología descentralizada de Sequencer, pero es la “descentralización”.

Las soluciones de secuenciador que adoptan el consenso técnico “distribuido de forma dura” y el consenso social de “distribución suave” parecen tener sentido, ¡pero habrá un final de juego completamente diferente!

En la red principal ETH, los usuarios envían transacciones a Mempool, que son recopiladas y transmitidas por Searcher, y finalmente empaquetadas por el minero Builder de acuerdo con GAS alto y bajo. Esto significa que las transacciones que envía pueden ser MEV, y debe seguir el mecanismo de cola de Onzum, y el gas que paga es el costo de la EVM para realizar la operación, lo que resulta en un costo costoso, lento y fácil de atrapar en la transacción en la red principal.

Por analogía, el secuenciador en la capa 2 es un mempool cerrado donde los usuarios envían transacciones al secuenciador, y el secuenciador es responsable de clasificar y agrupar las transacciones en un bloque y enviarlas a la red principal. Como resultado, el orden de las transacciones de capa 2 depende completamente de Sequencer, y no existe tal cosa como la cola de valor de nounce , y el gas pagado es el costo promedio del mismo lote de transacciones.

De esta manera, las transacciones de capa 2 son rápidas y baratas y, en teoría, Sequencer clasificará las transacciones de acuerdo con su nonance, hora de recepción, precio del gas o algoritmo aleatorio. Sin embargo, debido a la gran potencia de Sequencer, existe un signo de interrogación sobre si participará en MEV y si se insertarán transacciones maliciosas.

La solución convencional actual en el mercado de los rollups es una solución que por defecto es que Sequencer está centralizada, pero digna de “optimismo”.

Por un lado, debido a que el secuenciador es un componente central de la capa 2, el riesgo potencial de falla si se usa el secuenciador distribuido al principio afectará la experiencia del usuario, por lo que la mayoría de las partes del proyecto tienden a centralizar la operación y el mantenimiento en la etapa inicial para garantizar la seguridad y la estabilidad.

Por otro lado, cuando el proyecto crece a un cierto nivel y maneja una gran cantidad de necesidades de transacción, utiliza el poder supremo, no solo para controlar el poder de fijación de precios del gas, sino también para bombear directamente las ganancias, en este momento el mercado ha crecido a un cierto tamaño y es reacio a implementar la descentralización y ceder derechos. Esta es la razón por la que el proceso de descentralización del secuenciador de los Cuatro Reyes Celestiales de capa 2 es lento.

Sin embargo, todos eligieron la arquitectura estratégica de Stack. Esta es una solución estratégica para abrir el código técnico central e intentar compartir los componentes técnicos clave.

Al compartir el secuenciador central, crear una arquitectura de combinación multicadena Superchain y luego cogobernar a través de la firma múltiple MPC, la votación de derechos de gobernanza, etc., se ha alcanzado un consenso socializado “transparente y descentralizado”.

Este tipo de solución de secuenciador distribuido suavemente se basa en un terreno elevado, adecuado para la premisa de que el mercado es grande a cierta escala, todos tienen absoluta confianza en el centro de poder y son insensibles a algunos problemas de fricción de confianza (maldad, desafíos), como la pila de OP.

¿Qué pasa con la solución de secuenciador descentralizado proporcionada por @MetisDAO?

En pocas palabras, es una solución “distribuida de forma rígida” para construir nodos de secuenciador distribuidos.

Múltiples nodos del secuenciador en la capa 2 formarán un grupo de secuenciadores, y el secuenciador solo será elegible para tener derechos de generación de bloques si apuesta 20,000 tokens Metis, y los usuarios también pueden seleccionar los nodos del secuenciador correspondientes en forma de participación, de modo que la minería de bloques del secuenciador recibirá una gran cantidad de incentivos de tokens, y el staking del usuario también puede compartir la recompensa.

Además, para evitar el mal comportamiento en Sequencer, Metis ha introducido L2 Rangers, que se utilizan para muestrear bloques y verificarlos con sus raíces de estado original, incluyendo si se ha invertido el orden de las transacciones, si hay inserciones de transacciones maliciosas, etc. Una vez que se descubre que Sequencer es malvado, el sistema reducirá drásticamente los activos comprometidos por el nodo tramposo, y el validador también puede obtener una parte de los activos confiscados.

Sequencer se une a la cola de participación de POS si quiere ser recompensado, y la minería de verificadores también fortalece el trabajo de verificación de muestreo, a través del cual el modelo de incentivos y castigos se encadena en un sistema de trabajo descentralizado de Sequencer.

Esta arquitectura “bien distribuida”, en la que el secuenciador está dirigido por múltiples agentes y tiene un mecanismo transparente de recompensa y castigo, también es una forma eficaz de restringir los derechos de los secuenciadores individuales y garantizar un orden justo.

Encima

Tanto la distribución blanda como la dura son esencialmente una herramienta estratégica.

El marco de código abierto Stack es más adecuado para la expansión del gran territorio temático de Monolithic, que depende más de la posición de mercado de la entidad, el prestigio de la marca y otros activos fiduciarios intangibles, mientras que el secuenciador descentralizado POS es relativamente más adecuado para que las pequeñas entidades modulares se apoderen de las esquinas, después de todo, el consenso más poderoso precipitado por la cadena de bloques es el modelo de consenso de la tecnología de minería de nodos.

En la situación del mercado de capa 2 de Rollup As A Service, el marco Stack reducirá el costo de desarrollo de capa 2 para el equipo del proyecto, pero el problema de la “confianza” acumulada debe ser resuelto por todos los participantes.

Sin embargo, el consenso técnico directo tiene un límite más claro sobre el tema del secuenciador, que es más adecuado para un punto de partida más llamativo y las expectativas de desarrollo en el contexto del lento progreso de la tecnología general de capa 2 y el corte transversal de la opinión pública.

Por supuesto, también he mirado otros esquemas de consenso técnico de secuenciadores descentralizados como @EspressoSys, @AstriaOrg, @radius_xyz, etc.

De manera similar a la lógica de Metis, un solo secuenciador está diseñado como un multiagente, pero cuando se trata de esta parte del consenso fuera de la cadena, Esprsso utiliza Eigenlayer para ampliar las capacidades de verificación de los validadores de ETH en función del retaking.

Astria adopta un enfoque más modular, proporcionando a los desarrolladores de capa 2 una solución de secuenciador modular rápida.

Radius encripta todas las transacciones en el grupo de secuenciadores, lo que elimina el riesgo de mala conducta y MEV. (Buscando una oportunidad para realizar análisis)

En resumen, mi opinión: el problema de la descentralización de Sequencer no se detendrá en la estrategia de pila de los cuatro reyes de Layer2, y aunque el esquema de descentralización del consenso técnico tiene el riesgo de sobrecarga de consenso, será más prometedor que el consenso social de gobernanza multifirma de MPC.