Compilación de textos originales | Instituto de Investigación Bai Ze
Recientemente, Friend.Tech en la cadena Base explotó, causando controversia entre los usuarios. Sin embargo, no se puede negar que su popularidad ha ayudado a crear conciencia sobre SocialFi.
Las plataformas sociales on-chain a menudo se promocionan como un área importante de la industria de las criptomonedas para atraer la atención del público en general. Después de todo, la tecnología blockchain no se trata solo de finanzas.
Hay varios proyectos que se han estado construyendo dentro de este espacio, pero no siento que mucha gente los conozca, incluso en la comunidad criptográfica.
Antes de introducir varios protocolos sociales on-chain, es importante entender por qué necesitamos construir redes sociales en la cadena de bloques. Como resultado de lo que le ha sucedido a Twitter (o X) en los últimos años, probablemente ya tengas la respuesta en mente:
No revisable. No se puede confiar en Elon Musk para proteger la libertad de expresión.
Usted es el propietario de su cuenta. Evita que personas como Elon Musk roben tu cuenta de Twitter.
Incentivos ajustables. Las redes sociales tratan a los usuarios más como productos. La empresa utiliza la atención del usuario para colocar anuncios, la empresa gana dinero y el usuario no obtiene nada. La atención que prestamos apenas vale nada. Esto tiene que cambiar.
Porque las redes sociales tradicionales no nos permiten intercambiar KOL (jaja, es broma). )
1. DeBank Hi y DeBank Stream
Mucho antes de que friend.tech diera a los usuarios la posibilidad de cobrar pagando a sus fans, DeBank ya ofrecía funciones similares a través de DeBank Hi.
Como puedes ver en la imagen de arriba, puedes establecer un precio y dejar que los fans chateen contigo en privado.
En el espacio DeFi, DeBank se ha convertido en una popular plataforma de seguimiento de billeteras para los inversores.
Han agregado dos características sociales importantes durante el año pasado: DeBank Hi y DeBank Stream.
Después de leer el libro blanco de DeBank Hi, no soy reacio a intercambiar atención con dinero. Para las celebridades y los KOL ocupados, los mensajes directos son en realidad una molestia. DeBank Hi ha establecido un muro de pago que no solo agrega valor a su tiempo, sino que también bloquea a las personas con malos motivos, les gusta ser intrusivos y envían spam. (Aquí hay algo que he experimentado de primera mano en un mensaje directo de Twitter). )
Flujo de DeBank
Al mismo tiempo, el equipo de DeBank también creó una alternativa a Twitter, DeBank Stream.
Una de las cosas más atractivas de la imagen de arriba es que cada publicación viene con un $. Por ejemplo, en la siguiente publicación, el “valor realizado” es de $52.29.
El “valor realizado” es una recompensa que se distribuye a todos los que participan en la publicación (me gusta y comentarios), generalmente financiada por el cartel o patrocinador.
DeBank Stream es completamente funcional y divertido, como si pudieras decorar tu perfil con insignias NFT, y palidece friend.tech en comparación. Creo que DeBank Stream está completamente por delante de otras plataformas sociales Web3 en términos de características.
Incluso hay recompensas por participar en actividades de gobernanza (votación), por lo que definitivamente deberías probar este proyecto. (Sin embargo, debe tener al menos $ 100 en activos en su billetera). Plataforma anti-brujas. )
Hay otra razón por la que DeBank debería usarse lo antes posible: ¡podría ser un airdrop! Lo insinuaron no hace mucho a través de un anuncio de Debank Chain.
2. Farcaster
Farcaster se anuncia a sí mismo como un “protocolo para aplicaciones descentralizadas”, un poco como el Lens Protocol. Por cierto, el cofundador de Ethereum, Vitalik, ya está utilizando esta plataforma.
Dado que es un protocolo, se pueden construir muchas aplicaciones sobre él. (En pocas palabras, este protocolo es como una cadena de bloques). )
Sin embargo, lamentablemente, este acuerdo aún no se ha abierto al público. Puedes enviar un correo electrónico al desarrollador y pedirle que te dé acceso a él.
Incluso me dirigieron a la página de la lista de espera de Discove, una alternativa de Twitter desarrollada por Farcaster.
Está claro que DeBank está muy por delante en lo que respecta a la accesibilidad. Todo lo que necesita es una dirección de billetera para comenzar. (Aunque no está claro si DeBank Stream realmente está utilizando la tecnología blockchain para almacenar la información y los datos de las personas, en lugar de un servidor centralizado). )
Por razones de accesibilidad, Farcaster me hace apreciar aún más Friend.Tech.
Algunos capitalistas de riesgo se quejarán como el tweet a continuación.
Gráfico: Al hablar con los constructores de plataformas criptográficas de consumo, todos se sienten frustrados, porque la única forma de desarrollarse en este momento parece ser inclinarse hacia la especulación, o esencialmente construir un “casino”…
Pero ahora podemos ver la respuesta de que la gente está acudiendo en masa a plataformas como Friend.Tech, y eso se debe a que las plataformas sociales Web3 en las que han invertido estos VC simplemente no están listas para el uso público, cerradas, exclusivas y no abiertas a todo el mundo.
3. Blockscan para Etherscan
Si bien Blockscan, una Dapp de chat desarrollada por el equipo de Etherscan, puede ser la menos capaz de funciones de las tres plataformas, es la única DApp que funciona bien y tiene la barrera de entrada más baja. Todo lo que necesita es haber completado al menos 1 transacción en la red principal de Ethereum, y puede enviarle un mensaje a través de Vitalik.eth en el sitio web de Vitalik.
Nota: Blockscan tiene una funcionalidad similar a Openchat en la cadena de bloques IC, pero esta última está totalmente descentralizada.
Blockscan también es una aplicación en Android e iOS.
Una cosa a tener en cuenta sobre Blockscan es que no es una plataforma totalmente descentralizada. Como explican en su página de preguntas frecuentes, “Los mensajes se envían y reciben de forma gratuita porque se hacen fuera de la cadena”. "Obviamente no apuntan muy alto, honestamente, eso está bien porque la gente solo necesita una aplicación Web3 que esté disponible temporalmente.
Conclusión
Al pensar en las redes sociales descentralizadas, muchos entusiastas de las criptomonedas caen en la “trampa del perfeccionismo”. Pediremos algo que se alinee con los valores criptográficos, y estas aplicaciones a menudo tienen compensaciones en términos de experiencia de usuario o accesibilidad.
Comparando las tres DApps anteriores, además de Friend.Tech y Lens Protocol, podemos sacar algunas conclusiones sobre el estado actual de las redes sociales Web3.
Plataformas como Friend.Tech y DeBank Stream ya cuentan con una gran cantidad de usuarios, y si bien son cuestionables en términos de descentralización, actualmente están disponibles para el público.
Por otro lado, protocolos como Farcaster y Lens se esfuerzan por estar completamente descentralizados, pero no todo el mundo puede unirse y utilizarlos fácilmente en este momento. La experiencia del usuario no es muy “simple” en términos de su diseño web hoy en día.
¿Con cuál te quedas?
Advertencia de riesgo:
De acuerdo con el Aviso sobre la prevención y el manejo del riesgo de especulación en las transacciones de moneda virtual emitido por el banco central y otros departamentos, el contenido de este artículo es solo para compartir información y no promueve ni respalda ningún comportamiento comercial y de inversión.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Además de la reciente explosión de Friend.Tech, ¿a qué otras aplicaciones sociales de Web3 vale la pena prestar atención?
Autor original | La criptoinvestigadora Ann
Compilación de textos originales | Instituto de Investigación Bai Ze
Recientemente, Friend.Tech en la cadena Base explotó, causando controversia entre los usuarios. Sin embargo, no se puede negar que su popularidad ha ayudado a crear conciencia sobre SocialFi.
Las plataformas sociales on-chain a menudo se promocionan como un área importante de la industria de las criptomonedas para atraer la atención del público en general. Después de todo, la tecnología blockchain no se trata solo de finanzas.
Hay varios proyectos que se han estado construyendo dentro de este espacio, pero no siento que mucha gente los conozca, incluso en la comunidad criptográfica.
¿Por qué necesitas redes sociales descentralizadas?
Antes de introducir varios protocolos sociales on-chain, es importante entender por qué necesitamos construir redes sociales en la cadena de bloques. Como resultado de lo que le ha sucedido a Twitter (o X) en los últimos años, probablemente ya tengas la respuesta en mente:
1. DeBank Hi y DeBank Stream
Mucho antes de que friend.tech diera a los usuarios la posibilidad de cobrar pagando a sus fans, DeBank ya ofrecía funciones similares a través de DeBank Hi.
Como puedes ver en la imagen de arriba, puedes establecer un precio y dejar que los fans chateen contigo en privado.
En el espacio DeFi, DeBank se ha convertido en una popular plataforma de seguimiento de billeteras para los inversores.
Han agregado dos características sociales importantes durante el año pasado: DeBank Hi y DeBank Stream.
Después de leer el libro blanco de DeBank Hi, no soy reacio a intercambiar atención con dinero. Para las celebridades y los KOL ocupados, los mensajes directos son en realidad una molestia. DeBank Hi ha establecido un muro de pago que no solo agrega valor a su tiempo, sino que también bloquea a las personas con malos motivos, les gusta ser intrusivos y envían spam. (Aquí hay algo que he experimentado de primera mano en un mensaje directo de Twitter). )
Flujo de DeBank
Al mismo tiempo, el equipo de DeBank también creó una alternativa a Twitter, DeBank Stream.
Una de las cosas más atractivas de la imagen de arriba es que cada publicación viene con un $. Por ejemplo, en la siguiente publicación, el “valor realizado” es de $52.29.
El “valor realizado” es una recompensa que se distribuye a todos los que participan en la publicación (me gusta y comentarios), generalmente financiada por el cartel o patrocinador.
DeBank Stream es completamente funcional y divertido, como si pudieras decorar tu perfil con insignias NFT, y palidece friend.tech en comparación. Creo que DeBank Stream está completamente por delante de otras plataformas sociales Web3 en términos de características.
Incluso hay recompensas por participar en actividades de gobernanza (votación), por lo que definitivamente deberías probar este proyecto. (Sin embargo, debe tener al menos $ 100 en activos en su billetera). Plataforma anti-brujas. )
Hay otra razón por la que DeBank debería usarse lo antes posible: ¡podría ser un airdrop! Lo insinuaron no hace mucho a través de un anuncio de Debank Chain.
2. Farcaster
Farcaster se anuncia a sí mismo como un “protocolo para aplicaciones descentralizadas”, un poco como el Lens Protocol. Por cierto, el cofundador de Ethereum, Vitalik, ya está utilizando esta plataforma.
Dado que es un protocolo, se pueden construir muchas aplicaciones sobre él. (En pocas palabras, este protocolo es como una cadena de bloques). )
Sin embargo, lamentablemente, este acuerdo aún no se ha abierto al público. Puedes enviar un correo electrónico al desarrollador y pedirle que te dé acceso a él.
Incluso me dirigieron a la página de la lista de espera de Discove, una alternativa de Twitter desarrollada por Farcaster.
Está claro que DeBank está muy por delante en lo que respecta a la accesibilidad. Todo lo que necesita es una dirección de billetera para comenzar. (Aunque no está claro si DeBank Stream realmente está utilizando la tecnología blockchain para almacenar la información y los datos de las personas, en lugar de un servidor centralizado). )
Por razones de accesibilidad, Farcaster me hace apreciar aún más Friend.Tech.
Algunos capitalistas de riesgo se quejarán como el tweet a continuación.
Gráfico: Al hablar con los constructores de plataformas criptográficas de consumo, todos se sienten frustrados, porque la única forma de desarrollarse en este momento parece ser inclinarse hacia la especulación, o esencialmente construir un “casino”…
Pero ahora podemos ver la respuesta de que la gente está acudiendo en masa a plataformas como Friend.Tech, y eso se debe a que las plataformas sociales Web3 en las que han invertido estos VC simplemente no están listas para el uso público, cerradas, exclusivas y no abiertas a todo el mundo.
3. Blockscan para Etherscan
Si bien Blockscan, una Dapp de chat desarrollada por el equipo de Etherscan, puede ser la menos capaz de funciones de las tres plataformas, es la única DApp que funciona bien y tiene la barrera de entrada más baja. Todo lo que necesita es haber completado al menos 1 transacción en la red principal de Ethereum, y puede enviarle un mensaje a través de Vitalik.eth en el sitio web de Vitalik.
Nota: Blockscan tiene una funcionalidad similar a Openchat en la cadena de bloques IC, pero esta última está totalmente descentralizada.
Blockscan también es una aplicación en Android e iOS.
Una cosa a tener en cuenta sobre Blockscan es que no es una plataforma totalmente descentralizada. Como explican en su página de preguntas frecuentes, “Los mensajes se envían y reciben de forma gratuita porque se hacen fuera de la cadena”. "Obviamente no apuntan muy alto, honestamente, eso está bien porque la gente solo necesita una aplicación Web3 que esté disponible temporalmente.
Conclusión
Al pensar en las redes sociales descentralizadas, muchos entusiastas de las criptomonedas caen en la “trampa del perfeccionismo”. Pediremos algo que se alinee con los valores criptográficos, y estas aplicaciones a menudo tienen compensaciones en términos de experiencia de usuario o accesibilidad.
Comparando las tres DApps anteriores, además de Friend.Tech y Lens Protocol, podemos sacar algunas conclusiones sobre el estado actual de las redes sociales Web3.
Plataformas como Friend.Tech y DeBank Stream ya cuentan con una gran cantidad de usuarios, y si bien son cuestionables en términos de descentralización, actualmente están disponibles para el público.
Por otro lado, protocolos como Farcaster y Lens se esfuerzan por estar completamente descentralizados, pero no todo el mundo puede unirse y utilizarlos fácilmente en este momento. La experiencia del usuario no es muy “simple” en términos de su diseño web hoy en día.
¿Con cuál te quedas?
Advertencia de riesgo:
De acuerdo con el Aviso sobre la prevención y el manejo del riesgo de especulación en las transacciones de moneda virtual emitido por el banco central y otros departamentos, el contenido de este artículo es solo para compartir información y no promueve ni respalda ningún comportamiento comercial y de inversión.